Päivämiehen päätoimittajaa kehotettiin loppuvuodesta 2009 kirjoittamaan lehteen pedofiliasta. Nimimerkki Jaffa kirjoittaa mopin palstalla näin:
"6.11.2009 Päivämiehen päätoimittajalle s-postia, jossa ehdotettiin seuraavanlaista pedofilia-aiheista kirjoitusta, suoralainaus:
'Esitänkin siis Päivämieheen seuraavan sisältöistä artikkelia näkyvälle paikalle.
Artikkelissa
1) mainittaisiin pedofilia ja insesti-sanat määritelmineen.
2) kerrottaisiin, että kyseessä on rikos, rikoksista rumin, josta pitää aina tehdä rikosilmoitus.
3) kerrottaisiin, että nykylääketieteen mukaan pedofilia on parantumaton sairaus, johon on vain yksi hoitokeino, kemiallinen kastraatio.
4) kerrottaisiin, että pedofliili ei kadu tekojansa ja anteeksipyynnönkin jälkeen uusii tekonsa hyvin herkästi.
5) kerrotaisiin, että kyseessä on erityisen vakava synti, joka kohdistuu suojattomaan lapseen, Herramme Jeesuksen silmäterään.
6) Kerrottaisiin, että Jeesus otti myllynkivivertauksessaan kantaa pedofilian ja insestin kaltaisiin lastensuojelurikoksiin.
7) Kerrottaisiin, että pedofilia on synti, joka ei kuulu salaripin piiriin. Pedofiili ei voi sopia asiaa pelkästään uhrinsa kanssa, ja kolmannenkin osapuolen velvollisuus on tehdä rikosilmoitus.
8 ) Kerrottaisiin, että jos pedofiili katuu, hänelle tulee saarnata synnit anteeksi. Rikosilmoitus on kuitenkin tehtävä välittömästi.
9) Kannustettaisiin kaikkia uhreja tekemään rikosilmoitus kokemastaan rikoksesta ja kehoitettaisiin hakemaan psykiatrista apua.'
Päätoimittaja ei halunnut edes keskustella kirjoituksen julkaisusta. Halusi kyllä muunlaisia keskusteluja. Kummallista , että selvitysmies ei ollut kiinnostunut artikkelia ehdottaneen henkilön haastattelusta."
Tuontapainen artikkeli ilmestyi Päivämiehessä tänä vuonna, kun vuonna 2009 kieltäytynyt päätoimittaja on SRK:n pääsihteerinä. Jaffan kertomuksen perusteella sähköpostin kirjoittaja joutui jonkinlaiseen puhutteluun, koska hän otti esille pedofilia-ilmiön.
Ketä nämä miehet suojelevat ja ovat suojelleet? Tässä tunkiossa on vielä paljon paskaa.
"6.11.2009 Päivämiehen päätoimittajalle s-postia, jossa ehdotettiin seuraavanlaista pedofilia-aiheista kirjoitusta, suoralainaus:
'Esitänkin siis Päivämieheen seuraavan sisältöistä artikkelia näkyvälle paikalle.
Artikkelissa
1) mainittaisiin pedofilia ja insesti-sanat määritelmineen.
2) kerrottaisiin, että kyseessä on rikos, rikoksista rumin, josta pitää aina tehdä rikosilmoitus.
3) kerrottaisiin, että nykylääketieteen mukaan pedofilia on parantumaton sairaus, johon on vain yksi hoitokeino, kemiallinen kastraatio.
4) kerrottaisiin, että pedofliili ei kadu tekojansa ja anteeksipyynnönkin jälkeen uusii tekonsa hyvin herkästi.
5) kerrotaisiin, että kyseessä on erityisen vakava synti, joka kohdistuu suojattomaan lapseen, Herramme Jeesuksen silmäterään.
6) Kerrottaisiin, että Jeesus otti myllynkivivertauksessaan kantaa pedofilian ja insestin kaltaisiin lastensuojelurikoksiin.
7) Kerrottaisiin, että pedofilia on synti, joka ei kuulu salaripin piiriin. Pedofiili ei voi sopia asiaa pelkästään uhrinsa kanssa, ja kolmannenkin osapuolen velvollisuus on tehdä rikosilmoitus.
8 ) Kerrottaisiin, että jos pedofiili katuu, hänelle tulee saarnata synnit anteeksi. Rikosilmoitus on kuitenkin tehtävä välittömästi.
9) Kannustettaisiin kaikkia uhreja tekemään rikosilmoitus kokemastaan rikoksesta ja kehoitettaisiin hakemaan psykiatrista apua.'
Päätoimittaja ei halunnut edes keskustella kirjoituksen julkaisusta. Halusi kyllä muunlaisia keskusteluja. Kummallista , että selvitysmies ei ollut kiinnostunut artikkelia ehdottaneen henkilön haastattelusta."
Tuontapainen artikkeli ilmestyi Päivämiehessä tänä vuonna, kun vuonna 2009 kieltäytynyt päätoimittaja on SRK:n pääsihteerinä. Jaffan kertomuksen perusteella sähköpostin kirjoittaja joutui jonkinlaiseen puhutteluun, koska hän otti esille pedofilia-ilmiön.
Ketä nämä miehet suojelevat ja ovat suojelleet? Tässä tunkiossa on vielä paljon paskaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Nämä tarinat ovat juuri sitä saastaa, mitä vastaan olen taistellut jo vuosia.
Myös Johanna Hurtig otti yhteyttä SRK:hon samasta asiasta. Myös muitakin on. Mutta SRK ei ottanut heidän huoltaan kuuleviin korviinsakaan, siksi SRK:n esiintyminen median edessä oli lähinnä karmivaa, kun he "eivät tienneet asiasta mitään"!
SRK valehtelee vl-pedofiliasta jatkuvasti. He itse ovat salailu- ja uhrienvaientamiskulttuurin keskiössä ja näyttelevät täysin tietämätöntä. Kuinkahan paksuja valheita he vielä päästävät suustaan, ettenkuin totuus selviää? Itse luulen, että nyt ollaan sillä tiellä, ettei valehtelu enää pelasta SRK:ta!
Pieni, viaton lapsi jota raiskataan:( Jonka kärsimykset tunnekylmä ja häikäilemätön yhteisön johto mitätöi! Voiko pahempaa olla?