....uutisoi Kouvolan Sanomat.
Ketäpä muita voivat puolueet ja ehdokkaat syyttää, kuin itseään.
Tarkoitan Sossuja, Kepulisteja ja Koksuja.
Vai pitäisikö äänestäjät vaihtaa?
Pudonnetten kansanedustajien hyöty Kouvolan seudulle oli /- nolla.
Mitkä muuten olivat Larikan ja Pakkasen aikaasaannokset kaudellaan, entä Laukkasen?
Eipä mainittavaa, tuppisuina olivat ja painoivat sitä nappia, jota pomot määräsivät.
Sitten tekevät nämä 3 puoluetta ehdokasasettelut siten, että varmasti äänet hajaantuvat ja eikä kukaan pääse läpi, hölmöläisten hommaa.
Mutta kun on kovat luulot ehdokkailla itsestään ja pienet teot, niin näin siinä pakkaa käymään. Kyllä kansa näköjään tietää!
Näin meidän on pärjättävä seuraavat 4 vuotta, vaikka kuinka kaupunginjohtajaa ja maahanmuuttokoordinaattoria kyrsii.
Ketäpä muita voivat puolueet ja ehdokkaat syyttää, kuin itseään.
Tarkoitan Sossuja, Kepulisteja ja Koksuja.
Vai pitäisikö äänestäjät vaihtaa?
Pudonnetten kansanedustajien hyöty Kouvolan seudulle oli /- nolla.
Mitkä muuten olivat Larikan ja Pakkasen aikaasaannokset kaudellaan, entä Laukkasen?
Eipä mainittavaa, tuppisuina olivat ja painoivat sitä nappia, jota pomot määräsivät.
Sitten tekevät nämä 3 puoluetta ehdokasasettelut siten, että varmasti äänet hajaantuvat ja eikä kukaan pääse läpi, hölmöläisten hommaa.
Mutta kun on kovat luulot ehdokkailla itsestään ja pienet teot, niin näin siinä pakkaa käymään. Kyllä kansa näköjään tietää!
Näin meidän on pärjättävä seuraavat 4 vuotta, vaikka kuinka kaupunginjohtajaa ja maahanmuuttokoordinaattoria kyrsii.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuskin menee neljää vuottakaan. Kuuntelin aamulla radiosta konkaripolitikko Pertti Salolaisen haastattelua ja yhä enemmän tulin vakuuttuneeksi siitä, että parin - korkeintaan kolmen vuoden sisään tämä eduskunta, jonka heikoin lenkki on nyt suurvoiton saanut persut hajoaa.
Ei taida nyt oikein Salolainen ymmärtää. Jos esimerkiksi kahden vuoden sisään tulee uudet vaalit. Niin Perussuomalaiset ja SDP saa yhteensä yli 120 paikkaa eduskunnassa.
"Pudonnetten kansanedustajien hyöty Kouvolan seudulle oli /- nolla.
Mitkä muuten olivat Larikan ja Pakkasen aikaasaannokset kaudellaan, entä Laukkasen?
Eipä mainittavaa, tuppisuina olivat ja painoivat sitä nappia, jota pomot määräsivät.
Ensinnäkin suuressa salissa äänestyksissä ei ajeta oman seudun asioita. Se työ tehdään jossain siellä taustalla. Muutenkin tuo pomot määräsivät kommentti ei pidä ny ainakaan ihan täysin paikkaansa. Totta kai samanpuolueen edustajat yleensä äänestävät samalla tavalla. Ovat jo pitäneet omat ryhmäkokouksensa, ja sielä päättäneet/äänestäneet miten toimitaan suuressa salissa.
Oman sudun puolia ajetaan jossain siellä taustalla, missä asioita valmistellaan. Se sitten on oma juttunsa, että onko edustajan sanomisilla painoa ja onko hänellä uskottavuutta. Sinänsä vaikea arvioida mitä kukikin on tehny oman seudun hyväksi, tai saanut aikaan. Silläkin on merkitystä onko hänen puolueensa hallituksessa. Näin ainakin luulisin, kun asiaa ajattelee.
Pekka Kuosmanen jossain haastattelussa muun muassa kehui Valto Koskea hyväksi oman seudun asioiden ajajaksi. Vaikka sitä me tavalliset tallaajat emme suoranaisesti tiedä. Toki Kuosmanen samasta asiasta kehui itseään, ja kehui heitä siinä hyväksi parivaljakoksi. Viime vaalikaudella Kosken puolue ei ollut hallituksessa, se tietysti vaikeutti asioita, ja taisi olla aika yksin yrittämässä jotain tänne päin.
Se muuten aikanaan tuossa Kuosmasen haastattelusa pisti silmään. Ettei Laukkasesta puhunut mitään.
Enpä ole varma , kuuluuko seuraava tähän kategoriaan, mutta....:
Aloituksessa mainitsin mm: "Näin meidän on pärjättävä seuraavat 4 vuotta, vaikka kuinka kaupunginjohtajaa ja maahanmuuttokoordinaattoria kyrsii. "
Nytpä maahanmuuttokoordinaattori on polttanut kansanedustaja Tossavaisen päreet (viite: KS19.04.2011, sivu 8, oikea alalaita) ja aiheesta!
Mitäpä kanttia kaupungin palkkalistoilla olevalla henkilöllä on kyseeenalaistaa laillisesti eduskuntaan valittua kansanedustajaa!
Eipä mitään ole, mutta tällä hyysääjällä on tietysti ns. "oma lehmä ojassa" ja oma työpaikka ja eikun yrittää lisätä veronmaksajille kustannuksia vierittää.
Erityisen tuomittavaa on, että tämä "hyväkäs" vastaan asettaa Tossavaisen ulkomailla olemiset näitten eräitten elintasopakolaisten olemiseen!
Tossavainen ulkoilee omalla rahalla, mutta Kurrin sakki pääasiassa veronmaksajien rahoilla ja viimeisen päälle etuja vaatii, siinä se on ero!
Jossakin keskustelupalstalla mm. joku ihmetteli, että mamu-taloon tuodaan polttopuutkin pilkoittuina, kun taas itse saa jotenkuten rangat pätkittyä.
Näinkö se todella menee? Kaippa persut nyt yrittävät oikeudenmukaisempaan suuntaan asioita kääntää. Eikö tämä hyysäys milloinkaan lopu?
Tämä Kurrin lausunto, vielä kaupungin työntekijänä, tulisi ottaa tutkittavaksi samalla tavalla, kuin Vekaran yliluutnannin selvitysasiat?
Osaakohan se edes hävetä lausumiaan?
En ole rasisti. Mutta Kurri kyllä niinsanotusti nyt kerää vaikeuksia. Sotki vielä kaupunginjohtajan asiaan. Jotenkin tuntuu alkeellisen hölmöltä tuo ajatusmaailma, että nyt vaalituloksen jälkeen oltaisiin joitain viemässä mestauslavalle.
Aika kapea ajatusmaailma, ja herää kysymys että onkohan nyt oikea ihminen hoitamassa asioita. Toki tuollaisilla lausunnoilla hän vaan nostaa peussuomalaisten suosiota. Taisi jopa vielä paljastaa kaupunginjohtajankin mielipiteen. Tyypillistä järjenkäyttöä kun ajattelee lausunnon antajan sukupuolta.
heräsi se kysymys.......tuohan on jo nähty mitä tuo saa aikaseksi.
ei siis yhtään mitään.turha tuohon tehtävään ja hyvä kun tajuais sen itsekkin.
Sinipunikit hävisivät.