Ollaan poikaystävän kaa mietitty ekaa kertaa ja mua vähä jännittää/pelottaa, ku oon täällä lukenu näitä juttuja mis tytöt/naiset on laittanu et eka kerta sattuu ihan sikan ku se kalvo puhkee ja verta tulee ja sit pitää jättää homma siihen ja koittaa joku toinen kerta uudestaan.. onks se jokasel tytöl vai onks tänne sattunu vaan ne joit on sattunu vai koittaaks ne pelotella? sit kans et ekan kerran jälkeenki sattuu viel muutama kerta? kiitos jo etukäteen neuvoista, toivon ettei tulis mitää päättömii kommentteja. kertokaa toki omia ekan kerran kokemuksii, oliks ne ihan hirveetä tuskaa ja kipua vai pystyyks siit kuitenki sit nauttimaa?
ekakerta :S
neuvonnantarpeessa
573989
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Pitää olla rennosti ja esileikki on kans tärkeetä. Kaikilla se ei satu niin paljoo mut varovaisesti kun homman hoitaa niin hyvä tulee. Toiseks ei sen pitäis kauaa
sattua. Sitte kun se neitsyys on mennyt ja tulee verta nii olis hyvä jos kävisitte suihkus pesemäs paikat. Sen jälkeen hommaa voi jatkaa. Kyllä se siitä kun
otate rennosti molemmat. Seksi on luonnollinen asia ja sitä ei tarvii pelätä.
oot oikeassa naista kun hyväile ensin niin hyvin mene nuorta voi ensin sormin hyväilä
kyllä nuo hirveät kivut ja verta tulee on typerää pelottelua.
verta voi tulla pari tippaa ja kipu tulee järjettömästä pelosta ja jännittämisestä ei klvosta.
moni ei tunne mitään kipua jos on rentona eikä tomita typerästi.
yhdyntä ei saa koskaan olla kipua ja tuskaa.
yhdyntä voi sattua aina jos tehdään jotain väärin, tai voi olla pelkkää nautintoa jos ei hölmöillä.
eka kerta on aina paras kerta vai mitä
joo se on paras ekakerta ja ainoa lajiaan
paitsi tietysti valmiiksi venytetyillä
Sulla tuntuu olevan niin kovin fyysinen suhtautuminen tähän asiaan. Se immenkalvo on vain limakalvoa, joka voi venyä jo vaikka tamponin/kuukupin käytössäkin tai urheilussa jne. Joillakin sitä ei alun alkaenkaan juuri ole. Ensimmäinen seksikerta on ainoa lajiaan myös näillä edellämainituilla ihmisillä (sinun mielestäsi vissiin ei, jos kerran valmiiksi venyneet ovat jotenkin pilalla?).
Tosin se, että se eka kerta on ainoa lajiaan ei tee siitä automaattisesti mitenkään hekumallista. Tuo taitaa olla jokin miesten outo fantasia, että se eka kerta olisi naiselle jotenkin elämää suurempi juttu. Elämää suurempi juttu se tuntuu olevan ennemminkin joillekin miehille, se että saa täydellisen puhdasta, pelokasta ja tiukkaa neitsyttä joka ei vaan missään nimessä ole mennyt itseensä kajoamaan. Naisille se, että missä tilanteessa se helvetin kalvonriekale sieltä venyy/repeää ei ole yleensä mikään pyhä asia. Paitsi ehkä joillekin uskovaisille.
Ylipäänsä koko neitsyys tuntuu olevan sinulle joku pakkomielteenomainen myytti, kun jaksat tuota venyttämistä vastaan täällä julistaa. Se on naisen kroppa, naisen tunteet, naisen ajatukset, naisen kivut, ja niiden pohjalta nainen itseensä koskee tai on koskematta, ei sen pohjalta että menettääkö joku setä ainutkertaisen nautinnon, kun neitsyt onkin "pilannut" itsensä työntämällä itseensä jotakin ennen The Miestä.
"Eka kerta " - sopiva ikä - sopiva aika
Miehelle ja naiselle intiimeimmän kanssakäymisen 'ekakerralle' on sopivin ikä ja sopivin aika, kun pappi on sanonut aamenensa tai viranomaisavioliitonvahvistaja on julistanut asianosaiset aviomieheksi ja aviovaimoksi toisillensa.
”Se immenkalvo on vain limakalvoa,”
> joo se on sitä samaa kuin sulla aivot
Ylipäänsä koko neitsyys tuntuu olevan sinulle joku pakkomielteenomainen myytti, kun jaksat tuota venyttämistä vastaan täällä julistaa.
> tästä nyt sulla unohtui tuo peräaukon venyttämisen välttämättömyys. Se on pillun venytystä paljon tärkeämpää, siltä kun ei tule liukastetta. Jos ei venytä kunnolla ennakkoon niin verta tulee ja sattuu aivan hirveästi. Onko peräaukon venyttämättä jättäminen sinulle joku pakkomielle?
”ei sen pohjalta että menettääkö joku setä ainutkertaisen nautinnon, kun neitsyt onkin "pilannut" anaalinsa työntämällä itseensä jotakin ennen The Miestä.”
Tosi vakuuttavaa argumentointia!
voi kamala, nyt rupesi pelottamaan vielä enemmän tuo eka kerta.. kiva sotkea muitten lakanat ja siitähän jätkä huomaakin että olen neitsyt kun ruven vuotamaan verta!
Pitääkös se puhkaisu tehdä muitten lakanoissa?
Jos haluat hienon ekakerran niin älä teeskentele kokenutta vaan kerro pojalle rehellisesti neitsyydestäsi, niin ei tarvii sotkea lakanoita!
Typerät pelkurit puhkoo ja venyttää pilluaan jollain välineillä.
Puhkaiseminan sattu vähemmän kun se tehdään luomuna, sopivasti kiihottuneena!
Mietinpä vaan että jos immenkalvossa ei ole pienintäkään reikää, niin mitenpä kuukautisvuoto tulis pellolle?? :) Eli eiköhän siinä oo valmiiks jos jonkunmoinen hole..
Niinpä, "puhkaiseminen" on niin harhaanjohtava sana tässä asiassa. Jotkut sitten menevät oikeasti luulemaan, että siellä "puhkeaa" jotakin...
Minäkin mietin, että miten esim. verkon voi puhkaista kun siinä on pelkkiä reikiä?
Valittavat nuo kalastajat, että hylkeet puhkovat verkkoja ja rysiä
Kuka oikeasti käyttää ilmaisua "puhkoa verkko"? :D Minä olen kuullut vain, että hylkeet rikkovat/hajottavat/repivät verkkoja.
Voi tytöt hyvät, rikkokaa nyt ihmeessä itse etukäteen kalvonne. Ei ole mitään järkeä tehdä ekasta kerrasta kivuliasta, eikä se verikään juuri ketään erityisemmin kiihota.
Ei sillä immenkalvolla oikeasti ole yhtään mitään väliä muille kuin ehkä joillekin hyvin konservatiivisille ja uskonnollisille ihmisille. Ja mikäli käy niin että poika ei usko että olet neitsyt kalvon puutteesta johtuen ja homma kaatuu siihen, hän ei ollut arvoisesi.
rikkokaa nyt ihmeessä itse etukäteen kalvonne … Ei sillä immenkalvolla oikeasti ole yhtään mitään väliä … homma kaatuu siihen, hän ei ollut arvoisesi.
Kaikenlaista typeryyttä täälläkin vielä näkee
taidat tosiaan luulla että ei satu eikä tule yhtään serta jos rikkoo etukäteen.
varmaan osaat myös neuvoa miten se ”itse etukäteen” kivuton ja veretön rikkominen tehdään.
Luomu puhkaisu on upea ja ainutkertainen kokemus jota ei kannata menettää kateellisten typerysten ja dildokaupiaiden harjoittaman pelottelun takia
En missään välissä väittänytkään että puhkaisu itse tehtynä olisi sen kivuttomampaa tai verettömämpää. Pointti on siinä, että itse tehtynä kipu ja veri eivät ainakaan pilaa kokemusta joka olisi voinut olla hieno. Itse puhkaistessa ei ole tässä mielessä mitään menetettävää, luomupuhkaisussa on. Ja mitäs väliä sillä kavolla muutenkaan on kenellekään paitsi kalvon omistajalle ja epävarmoille pojille jotka haluavat todisteen siitä että tyttö on neitsyt?
Ei siinä mitään upeaa ole että joku hiton kalvo puhkeaa. Siinä taas on, että harrastaa seksiä ensimmäisen kerran.
Taidat ihan oikeasti uskoa, että sairaalloisen heikko itsetunto ja seksin pelko korjaantuu ”tee se itse” joku hiton kalvo puhkaisulla.
Voi ei, taas tämä jolla on fetissi neitsyiden puhkomisesta...
"Luomu puhkaisu on upea ja ainutkertainen kokemus"
Niin, varmaan sille puhkaisijalle, jos hänellä sattuu olemaan jokin neitsytfetissi ja halu hallita. Tuo upeus ja ainutkertaisuus on ihan omaa huttuasi, siis se että nimenomaan se onko kalvo venynyt vai kireä vaikuttaisi siihen ainutkertaisuuteen.
Ihan kauheaahan se olisi, jos tyttö ottaisikin itse tilannettaan hallintaan. Jostain syystä pakkomielteisesti myös yhdistät sairaalloisen huonon itsetunnon asiaan. Jos joku tuntee kivun mielummin keskenään ja seksissä keskittyy nauttimaan, niin ei se mitään huonoa itsetuntoa tarkoita. Kenelläköhän tässä se sairaalloisen huono itsetunto on, jos ei kestä että tyttö itse kajoaisi itseensä. Pitäisi odottaa, että joku setämies tulee sitten ottamaan tilanteen haltuun. On se varmaan setämiehelle upeaa, ainutkertaista ja kiihottavaa, kun saa rauhoitella kivusta kankeaa neitsyttä. Ihan oikeasti, sillä kalvolla nyt vaan näkyy sinulle olevan jokin myyttinen merkitys, ja sitten kuvittelet että kaikilla on sama suhde asiaan. Puhut tässä ikään kuin naisten suulla: "upea ja ainutkertainen kokemus". Sinun pitäisi ymmärtää, että SINÄ koet sen luomupuhkaisun kynnyskysymyksenä, mikä ei kuitenkaan tarkoita että jokainen nainen kokisi samoin.
Voitko kertoa, mikä nimenomaan siitä PUHKAISUSTA (typerä sana muuten, kun ei siellä nyt mikään "puhkea") tekee niin ainutkertaisen ja upean jutun, NAISELLE? (Ymmärrän että sinulle tekee jos sinulla on neitsyidenpuhkomisfetissi.) Eka kerta sinänsä voi olla upea tai sitten ei, mutta miksi sen upeuden määrittäisi se, miten venynyt tai kireä immenkalvo on? Tuossakin on lisäksi jotakin hassua myyttisyyttä, että ylipäänsä puhut siitä ekasta kerrasta jonakin niin upeana ja ainutkertaisena. Luulet puhuvasi naisten suulla, vaikka monille naisille se eka kokemus on lähinnä vain sellainen "jaha" :D Joillekin taas kivulias ja verinen. Joillekin taas sekin kerta voi olla nautinnollinen, mutta tuskin ainakaan siitä syystä että kalvo on mahdollisimman pinkeä.
”se, miten venynyt tai kireä immenkalvo on? ”
no tuosta varmistui, että et tiedä etkä ymmärrä yhtään mitään po asiasta. varmaan jatkat venytystä kunnes kalvosi ulottuu emättimen pohjaan asti?
venyttämättön kireä kalvo olisi sinulle varmaan kauhistus
Ja joo olet varmaan oikeassa se venyttäminen vasta on hieno juttu.
Pinkeän kalvon saa kun muistaa venyttää varovasti ettei kalvo repeä.
sitten kun saat kalvon venyttämällä oikein pinkeäksi niin se ei puhkea kuin skalpelilla.
Ihan kivaa on myös se, että venytykseen ei tarvita miestä.
Kyllä kaikkien poikien ja tyttöjen kannattaa kunnolla venyttää ennen ekakertaa.
Venyttämistä ei pidä lopettaa eka panon jälkeen vaan sitä kannattaa jatkaa, muuten voi käydä niin, että jollain toisella on isompi. Kunnolla venytetyyn pilluun mahtuu kaksi nyrkkiä ja tuo ”fistaaminen” onkin ihan parasta venytyksssä. Katsoppa vaikka lesbovideoita niin näet miten suurta nautintoa naiselle tuottaa nyrkillä venyttäminen
esim
http://t2.lezcuties.com/scene/7304/Best_friends/
http://t2.lezcuties.com/scene/7300/Beautiful_youth/
Mitä enemmän venyttää sitä upeampaa on seksi. Venytystä on syytä tehdä n. 6h/pv
Tuoreen tutkimuksen mukaan pojilla on mahdollista venytää 1,8 cm/4 kk.
Millään venyttämättömällä normikalulla ei pidä lähestyä hyvin venytettyä tyttöä, siinä vaan nolaa itsensä ja voi saada iänikuisen taruman.
Mies ei muuten nauti yhtään neitsyen puhkaisemisesta, miehelle se on vain kaunis luottamuksen osoitus ja mikä hienointa sillä saa elinikäisen hienon ystävän. Siinä syntyy ainutlaatuinen suhde miehen ja naisen välille vaikka se olisi ainoa kerta.
Ikävä kyllä keskustelemme asiasta jot sinä et voi koskaan kokea
Muistathan venyttää myös peräaukon, monet ”pojat” haluaa enempi anaalia
esim näin
http://t2.lezcuties.com/scene/92015/Anal_training_of_Ioana/
Et sinä taida asiassa ihan niin guru olla kuin kuvittelet. Monilla naisilla se kalvo ihan vaan venyy (joo-o, luomunakin!).
Lisäksi tunnut kuvittelevan, että venyttäminen olisi minulle tai joillekin muille joku the juttu. No, ymmärrettävästi logiikkasi on tämä, koska itsellesi venymättömyys on the juttu ja voi näin ollen olla vaikea ymmärtää, että kaikki eivät suhtaudu koko kalvoon ja puhkaisuihin ihan vastaavalla paatoksella ja palolla kuin sinä.
”Monilla naisilla se kalvo ihan vaan venyy”
> joo monilla neitsyillä on pesisräpylän kokoiseksi venytetty the kalvo.
Et siis todellakaan ymmärrä mitään po asiasta.
Kerroppa kuika suureksi sun ”lima”kalvo on venynyt, saisko siitä jo esim. kukkaron.
Riippuuko se sun suureksi venytetty kalvo pillun ulkopuolela, ei kai sulla vaan ole pelkästään väärinkäsiytyksen takia tullut venytettyä häpäreitä.
Kaikilla tapaamillani tytöillä on käynyt toisin päin kuin sulla. Kalvo ei ollut limaa niinkuin sinulla vaan ihopoimu joka ei venynyt vaan hävisi lähes kokonaan, mutta siinä oleva reikä suureni. Uskotko tuon johtuvan paatoksesta vai enempi kokemuksen puutteesta?
En ole vielä mikään guru, olen puhkaissut vain viisi neitsyttä. Pari heistä (23 ja 27 v) on mielestäni kyllä guruja eli huippuhyviä panoja (ei minun ansiostani) kai upean asenteensa ja oppimishalunsa ansiosta ja muutenkin todella hienoja naisia!.
"Kalvo ei ollut limaa"
Öh, tiedätkö mitä on limakalvo...? Se ei ole "limaa". Tuo argumentointisi menee jo niin säälittäväksi, että ei tässä oikein jaksaisi edes jatkaa koko keskustelua.
Ja ihan normaalit ja toimivat paikat on minulla, kiitos kysymästä. Ymmärrän, että muiden kuin omien ajatusten vastaanottaminen voi olla vaikeaa paatoksellisessa tilassa, mutta ihan oikeasti myös luomuna se kalvo voi vain venyä, eli sinun ainoana oikeana keinona pitämä Miehen tekemä "puhkaisu" tai repäisy ei välttämättä ihan sitä ole.
"Immenkalvo voi luonnostaan olla niin väljä, että sitä on vaikea edes huomata. Toisilla immenkalvon keskelle jäävä aukko on taas huomattavasti pienempi. Ensimmäisessä yhdynnässä tämä kalvo löystyy, venyy ja antaa myöten.
Pääsääntöisesti immenkalvon venymisen pitäisi tapahtua niin hellävaraisesti, ettei se pääse repeämään. Joskus ensimmäisen yhdynnän yhteydessä voi myös tapahtua repeämistä ja verenvuotoa. "
http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/kasvu_ja_kehitys/tyttojenmuutos/tytonsukupuolielimet/
Lueppa omaa paatoksellista tekstiäsi:
”Se immenkalvo on vain limakalvoa”
"Se ei ole "limaa".
Meneekös se niin, että kuukautiset on sitä, että limakalvo uusiutuu.
Kasvaako sinulle siinä samassa myös uusi immenkalvo (joka on vain limakalvoa)?
Okei, eli et siis tiedä, mitä on limakalvo. No, vaikka en ymmärrä miksi tuohon sanaan takertuminen on nyt sinulle ylipäänsä noin tärkeää, niin kerrotaan sitten mitä limakalvo on. Se on kudosta, jossa on epiteeli- ja sidekudoskerros. Limakalvo on siis eri asia kuin vain "lima". Jos sillä nyt on jokin merkitys tämän asian kannalta sinulle. (Todennäköisemmin vain epätoivoisesti takerruit tuohon sanaan kun et enää muutakaan keksinyt.)
Ei pahalla mutta olet harvinaisen huono argumentoimaan, väittelysi taso on jossain ala-astetasolla :D Ei sinulla sitten mitään kommentoitavaa tuohon itse asiaan ollut? Esimerkiksi tuohon väestöliitosta peräisiin olevaan infoon? ("Ensimmäisessä yhdynnässä tämä kalvo löystyy, venyy ja antaa myöten. Pääsääntöisesti immenkalvon venymisen pitäisi tapahtua niin hellävaraisesti, ettei se pääse repeämään".) Mihin muuten luulet noiden kohtaamiesi neitsyiden kalvon vain "hävinneen lähes kokonaan"? Hajosiko kalvo atomeiksi ja haihtui ilmaan? Aika David Copperfield olet. Se sinun vaikutelmasi kalvon häviämisestä johtuu juurikin siitä kalvon venymisestä ja periksi antamisesta, se siis väljentyy. Toki voi myös revetä, mutta repeäminen ei ole tavoite.
Olisiko Väestöliitto luotettavampi lähde kuin neitsyisiin fiksoitunut setä? Hmmm...
Joo sedät ei tiedä mitään
Kaikkien kannattaa venyttää väestöliiton ohjeiden mukaan .
Poikien pitää myös venyttää, varsinkin paksuutta lisää, muuten venyttetty pimppi ei tunnu missään. Ja ihan vaan myös tasa-arvon vuoksi.
Muista myös anaalin venytys ihan vastaavalla paatoksella, samat ohjeet käy molempiin reikiin – myös poikien anaaliin, muista voitelu!
Anaalin venytys sattuu rankasti, mutta kannattaa kärsiä kun ”Ei ole mitään järkeä tehdä ekasta kerrasta kivuliasta, eikä se verikään juuri ketään erityisemmin kiihota”
Väestöliitto
”Immenkalvo on rengasmainen ohut sidekudospoimu …
Joskus ensimmäisen yhdynnän yhteydessä voi myös tapahtua repeämistä ja verenvuotoa. Joillakin immenkalvon venyminen ei satu lainkaan, toisilla se voi tuntua kivuliaalta. Siksi ensimmäinen yhdyntä on aloitettava hellävaraisesti ja hitaasti; ennen yhdyntää on varmistuttava siitä, että lantiopohjan lihaksisto on rentoutunut.”
VS
sinä:
”immenkalvo on vain limakalvoa …
Voi tytöt hyvät, rikkokaa nyt ihmeessä itse etukäteen kalvonne
Olisiko Väestöliitto luotettavampi lähde”
Meni sitten edelleen ohi tuo limakalvoasia? Limakalvoon kuuluu sidekudos. Googlaa jos et usko. Limakalvo on siis epiteeli sidekudos. Ei tuossa nyt ole mitään epäselvää. Sinä vaan nyt et suostu käsittämään, että limakalvo ei ole sama kuin "lima". Kun sanoin, että immenkalvo on "vain limakalvoa" (niin kuin se on), niin olisin yhtä hyvin voinut sanoa vaikka että se on vain "pala lihaa" tai jotakin muuta. Tarkoituksena siis korostaa, että ei siihen liitty mitään ihmeellisiä elämää suurempia merkityksiä ellei niitä sille itse anna.
"Voi tytöt hyvät, rikkokaa nyt ihmeessä itse etukäteen kalvonne"
Tuota en kuules ole sanonut minä. Jotain voisi ehkä päätellä siitä, että nimimerkki on eri, vaikkei rekisteröitynyt nimim. olekaan.
Ja edelleen, väestöliitto vakuuttaa enemmän kuin sinä, koska "argumentaatiollasi" onnistut vakuuttamaan vain ja ainoastaan siinä, että sinulla on paatos muttei halua oikeasti käsittää mitään. Tuossa äskeisessä Väestöliiton lainauksessa ei ollut mitään, mikä olisi vastaan sitä, mistä minä olen puhunut.
Limakalvo on paksu poimuttunut kerros kehon onteloiden sisäpinnalla. Runsaasti poimuttunut ja siinä on yleensä erilaisia rauhassoluja ja limaa tuottavia rauhasia, kuten pikarisoluja ja suolirauhasia. Limakalvossa ei ole verisuonia
Eipä ole vielä vastaanotolle sattunut yhtään tuollaista immenkalvoa kuin sinulla. Siis sellainan immenkalvo jossa ei ole verisuonia mutta on limakalvo.
Kertoisitko lähemmin minkälaista limaa sinun immenkalvosi tuottaa, onko kalvon tuottama limavuoto runsasta ja onko se kirkasta vai valkovuodon kaltaista?
Miksi ihmeessä vänkäät tuosta samasta asiasta edelleen? Ei siinä ole mitään epäselvää. Miten tuo edes liittyy alkuperäiseen kysymykseen? Vänkäät vaan omiasi etkä vastaa minun kommentteihini, joten enpä jaksa enää jatkaa tätä kehän kiertämistä. Sen kyllä huomaa koko ajan vain selvemmin, miten kovin sinua immenkalvo kiinnostaa. Mutta jossain vaiheessa vaan täytyy tajuta olla tuhlaamatta energiaansa keskusteluihin, jotka eivät mihinkään vie.
Eihän minua immenkalvo vaan toisten yllyttäminen venyttämään ja väärien tietojen levittäminen.
Kuten varmaan tiedät (varsinkin jos käytät tampooneja) niin limakalvossa ei ole mm. hermopäätteitä!. Kaiki tuntemani naiset väittävät, että tampooni ei tunnu sisällä kun limakalvolla ei ole tuntoaistia.
Sinun tietojesi perusteella sattuminen ei voi siis johtua immenkelvon puhkaisusta vaan vika on päässä!
Immenkalvon puhkaisusta mies ei todellakaan saa mitään nautintoa, päinvastoin.
Se mitä mies saa on kaunis luottamuksen osoitus ja hieno ystävä jos ei hölmöile, uskon kyllä että et pysty tätä ymmärtämään!
Luulojesi peusteella epäilen, että olet vaihtanut sukupuolta?
Voi sinua, kun olet niin kovin varma omista luuloistasi ettet muuta osaa kuin heitellä tuollaisia huvittavia perustelun yrityksiä. Minun pointtini kannalta on siis aivan sama, sovitaanko immenkalvon olevan limakalvoa, ihoa tai jotakin muuta materiaalia. Voidaan sopia, että se on vaikka vaan "kudosta", jos se sinua helpottaa. Minun pointtiini se ei vaikuta miksi sitä kutsutaan.
Kuten jo aikaisemmin sanoin, niin sanoessani "se on vain limakalvoa" viittasin siihen, että sillä kalvolla ei ole mitään myyttistä ja ylevää merkitystä, ellei ihminen itse sille sitä anna. Fyysisesti kalvoon itseensä ei siis sisälly mitään äärimmäisen merkityksellistä. Siten esimerkiksi ensimmäisen seksikerran ainutlaatuisuus ei johdu siitä, missä olomuodossa kalvo sattuu olemaan ja onko kalvo ehkä jo ennen seksiä venynyt, vaan ihan muista asioista. Ensimmäinen seksikerta voi olla ihana, kamala tai samantekevä ihan riippumatta siitä, miten venynyt tai venyttämätön se kalvo on.
"Sinun tietojesi perusteella sattuminen ei voi siis johtua immenkelvon puhkaisusta vaan vika on päässä! "
Tarkennus: ei minun tietojeni perusteella, vaan sinun ontuvien päättelyketjujesi perusteella. Teet tämän päätelmän, koska vaihteeksi olet nyt fiksoitunut tuohon limakalvo-sanaan niin, ettei järjellinen keskustelu onnistu. Toisissa lähteissä immenkalvon sanotaan olevan limakalvoa ja toisissa sidekudosta. Tämä on oikein ymmärrettävää, kun ottaa huomioon, että limakalvossa on epiteeli- ja sidekudoskerros. Tottakai voi tuntua kipua, jos kireä kudos venyy tai repeää.
Tuntemasi naiset väittävät, että tamponi ei tunnu siksi, kun limakalvossa ei ole tuntoaistia. Todellinen syy ei liity limakalvoon vaan siihen, että emättimen pohjassa ylipäänsä ei ole juurikaan hermotusta. Emättimen suun lähellä tuntohermoja taas on enemmän. Luulisi sinun tuollaisena naisen alapään eksperttinä tuon tietävän ;) Limakalvoillakin voi kyllä tuntua kipua, esimerkiksi eräässä sairaudessa nimeltään vulvodynia. Ihan alkuperäiseen aiheeseemme viitaten, laitanpa tästä vielä muutaman otteen, aiheesta venyminen vs repeäminen:
"Murrosiän aikana immenkalvo venyy itsestäänkin niin, että yhdynnät ovat mahdollisia. Paitsi että immenkalvo venyttyy itsestäänkin, voi tamponin tai masturbaatiovälineiden käyttö venyttää immenkalvoa. Tapahtuipa immenkalvon venyminen ensimmäisessä yhdynnässä tai muulla tavalla, tulisi sen tapahtua varovasti, niin ettei immenkalvo pääse repeämään. Immenkalvon repeytyminen aiheuttaa sillä hetkellä pientä verenvuotoa ja kipua. Tämän estämiseksi ensimmäisen yhdynnän tulisi tapahtua erityisen varovasti."
http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/kysy_asiantuntijalta/?E*num=105334
" Immenkalvon reunan voi tuntea sormin ja sitä voi myös samalla venytellä. Liian ahtaan immenkalvon lääkäri voi tarvittaessa laajentaa pienellä leikkauksella.
Ensimmäisessä yhdynnässä tämä immenkalvo venyy ja antaa myöten kuin verho tai kangas, mutta siinä voi myös tapahtua repeämistä ja verenvuotoa. Joillakin sen venyminen ei satu lainkaan mutta toisilla se voi tuntua kivuliaalta. Siksi ensimmäinen yhdynnän on tapahduttava hyvin hellävaraisesti."
http://www.terkkari.fi/?page=8614381&id=1193885
"Joillakin immenkalvo voi olla luonnostaan väljä, niin että sitä on vaikea edes huomata, toisilla taas se voi olla tiukempi. Ensimmäisessä yhdynnässä tämä kalvo löystyy ja antaa myöten.
Immenkalvon venymisen pitäisi tapahtua niin hellävaraisesti,että se ei pääse repeämään. Joskus näin kuitenkin käy, jos ensimmäisen yhdynnän aikana ollaan kovakouraisia tai tyttö ei ole tarpeeksi kiihottunut tai rentoutunut. Tällöin saattaa tuntua kipua ja esiintyä verenvuotoa. Joillakin immenkalvon venyminen ei tunnu miltään, joillekin se aiheuttaa kipua."
http://www.nuoret.info/Keskustelut/Viestit.aspx?ID=24354
"Immenkalvoa voi varovasti venytellä ensin yhden, sitten kahden sormen avulla myös itse. Tärkentä on kuitenin, että et tunne kipua. Immenkalvo venyy kyllä ajan kanssa ja pikkuhiljaa sitten yhdyntöjen myötä."
http://klubi.kaalimato.com/?i=page_level2_annu&gid=12&fid=175
Miksiköhän vieläkin vaivauduin... Kun et kuitenkaan reagoi minun aiheen kannalta oleellisiin kommentteihin mitenkään vaan pikemminkin linkittelet pokea ja vedät tyhjästä jotain anaalinvenytysargumentteja.
Ai niin, ja minä en YLLLYTÄ ketään venyttämään itseään. Sanon nyt tämän vielä kerran, koska tapasi mukaisesti tuskin olet noteerannut kommenttiani, jossa mainitsin että minä en ollut sen yllyttävän kommentin kirjoittaja. Minulle henkilökohtaisesti ei ole mitään merkitystä sillä, venyykö neitsyiden kalvot omin käsin vai yhdynnässä, vai sekä-että. Minä puolustan näillä kommenteillani vain sitä, että nainen saa ihan ITSE päättää mitä tekee; saa venyttää itse jos siltä tuntuu tai olla venyttämättä. Itseensä koskevien nimittely mm. kontrollifriikeksi tässä ketuttaa, ja minun ajamani asia on se, että kenenkään ei tarvitse jättää koskematta itseensä siksi, että joku mies ehkä menettää ainutlaatuisen neitsyenrepäisykokemuksen.
Haluatko muuten vielä kertoa, mitä on tämä "väärien tietojen levittäminen" josta minua syytät? Sekö, että venyminen on ihan ok eikä tarvitse revetä? Sinun mielestäsi asia on ilmeisesti päinvastoin, eli venyminen on hyvin haitallista, ja repeäminen hyvä juttu. Jos näin on, niin olisiko sinulla jotain lähteitä asialle?
Tässä on vielä linkki ja lainaus liittyen tuohon tamponiasiaan, siltä varalta että alat vänkäämään siinäkin vastaan sillä perusteella, että tuntemiesi naisten väitteet vakuuttavat enemmän kuin minun väitteeni:
"Emättimen pohjukassa ei juuri ole hermotusta ja siksi se on aina tunnoton, joka mahdollistaa tamponin ja ehkäisyrenkaan käytön."
http://www.rakkaudeksi.fi/artikkelit/seksuaalisuus-ja-seksi/10-kysymystä-gynekologille
Toisin sanoen kyse ei ole siitä, että limakalvolla sinänsä olisi ominaisuus "tunnoton", vaan emättimen pohjukka on alue, jossa tuntoa ei juuri ole. TÄMÄN vuoksi tamponi ei tunnu. Tamponi by the way tuntuu, jos sitä ei laita tarpeeksi syvälle.
Muuta epäselvää?
Eihän tässä mulle kun en käytä, kyselin siks jokusilta tutuilta jotka käyttää.. Tarttee kai vielä kysyä väestöliitosta kun ei ole tota empiiristä evidenssiä.
”kyse ei ole siitä, että limakalvolla sinänsä olisi ominaisuus "tunnoton", vaan emättimen pohjukka on alue, jossa tuntoa ei juuri ole.”
Tarkoittaaks toi et emättimen pohjukas ei oo limakalvoo kun siel ei oo tuntoo mut limakalvos taas on. Vai pysyykö se tunnoton limakalvo vaan siellä pohjukassa eikä uusiudu niinku muu emättimen ja kohdun limakalvo
Ympärilläni on vain joukko tyhmiä naisia (hoitsuja) jotka väittää ettei limakalvossa mitään hermosoluja ole ja tunto on vain siinä emättimen suulla (immenkalvon kohdalla) jossa ei oo limakalvoa.
Väittävät vielä ettei tampaxia missäään pohjukassa pidetä kun se pohjukka on enempi kohdunsuun takana. Vuoto taas tulee kohdunsuusta ja siks tampaxin täytyy olla sen etupuolella.
On kuulemma myös niin, et jos limakalvot kuivuu pois niin sit kyl tuntuu ja sattuukin jos ei käytä liukasteita.
Varoittivat vielä naisen elämän kolmesta vaiheesta: ”herkku, torttu ja korppu”
"Tarkoittaaks toi et emättimen pohjukas ei oo limakalvoo kun siel ei oo tuntoo mut limakalvos taas on"
Luulet vissiin olevasi kovinkin nokkela :D Ja kaiken lisäksi en edelleenkään ymmärrä, mikä merkitys tällä asialla on sille alkuperäiselle kiistan aiheelle. Voisitko kertoa? (Et varmaan voi, kun et muutenkaan osaa keskustella.)
Se limakalvo ei ole katsos mikään panssari, joka estäisi kaiken tunnon. Itse limakalvossa ei ole hermosoluja, mutta limakalvoalueilla voi silti tuntea kipua, koska se limakalvo ei ole mikään läpäisemätön panssari ja näinollen kudoksissa limakalvon alla kyllä tuntuu. Myös ulkoisissa sukuelimissä on naisella limakalvoa. Ja silti myös tuntoa! (Ja selityksen löydät tuosta ylempää.) Samaten kun se immenkalvon sidekudos venyy tai repeää, niin kyllä se hyvin helposti sattuu siinä vaiheessa.
Kohdunsuu on yleensä aika kaukana emättimen suusta. Tamponi laitetaan siis joka tapauksessa syvälle, liian alhaalla se tuntuu. Mikäli joku sairaanhoitaja niin väittää, että tamponi laitetaan alas, niin jo on kumma. Vaikka tuskinpa ovat sentään niin väittäneet. Röyhkeästi myös kehtaan edelleen väittää, että immenkalvo ei ole limakalvosta vapaata aluetta. Kipu ei johdu limakalvon puuttumisesta vaan siitä, että limakalvoon kuuluva sidekudos on kireä ja sen venyminen/repeäminen sattuu.
Et vissiin oikeasti enää osaa sanoa mitään tuohon itse asiaan, kun alat vängätä ihan pakonomaisesti tuosta limakalvosta. Yleensä tapana on kommentoida jotakin järkevää siinä vaiheessa, jos toinen on esittänyt järkevän kommentin. Sinä sen sijaan sivuutat kaikki oleellisimmat pointtini ja alat vängätä epäoleellisuuksista. Et esimerkiksi ole vastannut siihen, mitä on tämä väärä tieto, jota levitän.
Et myöskään ole esittänyt ainuttakaan uskottavaa perustelua sille, miksi immenkalvon repeäminen olisi selkeästi parempi ratkaisu kuin venyminen. Ilmeisesti oletat, että se vain sitten venyy ja venyy ja jotenkin sitkostuu entisestään, mutta ainuttakaan perustelua en ole tälle väitteelle kuullut. Omalle väitteelleni taas olen esittänyt useita linkkejä puoltamaan asiaa. Eri nettisivuilta, jos nyt sinulla sattuu olemaan jokin perustavanlaatuinen epäluottamus Väestöliittoa kohtaan. (Epäluottamus taisi syntyä siinä vaiheessa, kun huomasit Väestöliiton tietojen olevan ristiriidassa henk.koht. "tietojesi" kanssa.)
Eikä sinua yhtään immenkalvot kiinnosta, muuten vaan keskustelet asiasta yksityiskohtaisesti ystäviesi kanssa :D
Mietippä näitä
”se immenkalvo on vain limakalvo”
”limakalvossa ei ole hermosoluja”
Eli siis immenkalvossa ei ole hermosoluja?
Miten kalvon venyttäminen tai/ja puhkaiseminen voi sattua jos siinä ei ole hermosluja?
Kun limakalvoissa ei ole verisuonia niin mistä se veri tulee kun immenkalvo puhkaistaan?
”Tamponi laitetaan siis joka tapauksessa syvälle, liian alhaalla se tuntuu. Mikäli joku sairaanhoitaja niin väittää, että tamponi laitetaan alas, niin jo on kumma.”
Sulla on siis kohdunsuu alempana kuin emätin? Onpa erikoinen, enpä ole mokomaa tavannut, kuukautisvuotokin sulla tulee siis ”ylämäkeen”
”miksi immenkalvon repeäminen olisi selkeästi parempi ratkaisu kuin venyminen”
Tuohon en osaa vastata, enkä voi käsittää miksi kalvoa pitäisi venyttää ja mihin sitä suureksi venytettyä kalvoa tarvittaisii (paisti ehkäisyyn jos se olisi umpinainen). Mitenkäs sellainen venytys suoritetaan?
Sen kyllä ymmärtäisin että joku voisi venyttää kalvossa olevaa aukkoa suuremmaksi jolloin kalvo ikäänkuin pienenee.
Meneekös se niin, että kun naista kiihotetaan (ns. esileikki) niin hormonituotantokin (oksitosiini (C43H66N12O12S2), serotoniini (C10H12N2O), endorfiini? …) kiihtyy jolloin kipukynnys nousee ja siksi luomu puhkaisi sattuu paljon vähemmän kuin työkaluilla itsetehty?
En muuten keskustele immenkalvoista yksityiskohtaisesti ystävieni kanssa.
Mutta kun ei ole omakohtaista kokemusta naisena olemisesta niin kysyn tarvittaessa neuvoja niiltä joilla on.
"Sen kyllä ymmärtäisin että joku voisi venyttää kalvossa olevaa aukkoa suuremmaksi jolloin kalvo ikäänkuin pienenee."
Voi AAAARGH, tuostako vain on ollut kyse? :D Silkasta saivartelusta alusta asti? En usko, että olet niin vajaa ymmärrykseltäsi ettet tajuaisi, että se aukon suureneminen johtuu juuri siitä kalvon venymisestä. Aukkohan on vain ilmaa, ikään kuin "ei mitään". Miten ilmaa voi venyttää? Reikäleivän reikäkin on olemassa vain, jos siinä on se leipä ympärillä. Jos joku venyttää sitä kalvoa, niin silloinhan juuri venytetään sitä aukkoa suuremmaksi, aukon venyttäminen on nimenomaan sen kalvon venyttämistä.
Ja sinä nyt jotenkin koomisen keinotekoisesti teet eron näille asioille ja vastaat ikään kuin olisit luullut, että koko ajan puhutaan jostain kalvon "suurentamisesta" ja isoksi venyttämisestä. Ihan vänkäämisen halusta varmastikin olet tuon asian noin väärin ymmärtänyt, tahallasi. Koska en usko, että kukaan niin vajakki olisi, että noin väärin ihan tosissaan ymmärtäisi. Huh, nyt minulle vasta selkisi, kuinka pahan luokan vänkääjä oletkin. Vai vaihdoitko mielipidettä kesken kaiken, kun et ollutkaan vaahtoamisestasi huolimatta oikeassa?
Ja näin muuten, jätät edelleen oleellisiin kysymyksiini vastaamatta joten antaa olla tältä erää. Noin heikkotasoisen keskustelijan kanssa ei jaksa enempää energiaansa tuhlata. Selvästi päätarve on vain vängätä, aihetta ja pointtiakin voi muuttaa kesken kaiken kunhan saa vängätä.
Joku tässä mättää pahasti kun sulla on tampooni emättimen pohjukassa ja nuo elimetkin ihan hassusti, kohtu on alempana kuin emätin.
Ja sitten tämä ihme limakalvojuttu. Vaikka immenkalvo on limakalvoa jossa ei ole verisuonia eikä hermosoluja niin silti sattuu ja tulee verta.
Tuo reikäleipä juttu on hyvä. ”Jos joku venyttää sitä leipää, niin silloinhan juuri venytetään sitä reikää”. Tämä olisi oiva neuvo myös leipäjonoon joutuneille ja hallitusneuvottelijoille. Ruokapulakin helpottaa kun venytetään leipiin suuremmat reijät.
Voi kun olis vielä rahoissakin reijät (se penninvenytysjuttu).
Myös ulkoisissa sukuelimissä on naisella limakalvoa. Ja silti myös tuntoa!
Ihanko totta ”ulkoisissa sukuelimissä on naisella limakalvoa”.
Siis klitoriksessa, ulommissa ja sisemmissä häpyhuulissa limakalvoa?
M.O.T.
Ainakin mulla ja mun tyttökaverilla kävi niin, että häntä ei sattunut juuri ollenkaan. Tein ekan työnnön hitaasti ja varovasti, välillä pysähtyen. Ja olimme molemmat kunnolla kiihottuneet. Joten turha jännittää kovin paljoo :)
”Joten turha jännittää kovin paljoo :)”
Toisaalta jännittäminen on normaalia ja kuuluu asiaan. Pieni jännitys lisää tunnelmaa.
Jos ei yhtään jännitä niin jotakin on hassusti tai olet liikaa humalassa.
Jos jännittää liikaa niin ei pidä typerästi hölmöillä ja tunkea väkisin. Silloin pitää ottaa aikalisä ja keskustella jännittämisestä, se usein helpottaa jännitystä. Epäonnistumiseen ”syyllistä” ei kannata etsiä, mutta joskus (harvoin) on tarpeen vaihtaa kaveria.
Ei huolta. :D Hyvin se varmaan menee jos poika on ymmärtäväinen ja vähänkään kypsempi.
Minulta puhkesi kalvo itsetyydytyksessä ja ensimmäisenä kertana ei tullut verta eikä se niin paljoa sattunut - mutta sattui jonkin verran.
Seuraavat kerrat voivat olla jopa nautinnollisia jos keskityt seksiin. :)
Pakko sanoa tähän väliin, että turhaa sitä jännittää tai no jännittäminen on normaalia. Mutta omalta kokemukselta en edes tiennyt ,että verta tulee oikeasti puhkaisun jälkeen. Huomasin asian itsekkin vasta aamulla. Tuntui aika oudolta ja pelottavalta, mutta se otettiin uusiksi ja sama jatkui. Kai se on normaalia, että alapään pitää ensin tottua kaikkeen tähän?
omasta mielestäni ekakertaa ei kannata ehkä mitenkään etukäteen miettiä, että tehdään sitä ja sitten tehdään niin ja näin ja silloin ja silloin...tehdään se kun molemmilla on halut niin korkealla ettei enää kumpikaan jaksa odottaa :) ei suunnitella eikä kiirehditä minnekään, ollaan vaan 110% keskittyneitä toisiinsa...
Oma kertani oli pari vuotta sitten... toki se jännitti aluksi hirveästi, pelkäsin peniksen kokoa ja ajattelin, ettei se millään voi mahtua sisälle, kun en saanut kahta omaa luisevaa sormeanikaan sinne... pelkäsin nolaavani itseni täysin karkaamalla tilanteesta keskenkaiken pois... tilanne kuitenkin eteni sitä enempää odottelematta siihen, kun toinen oli niin haluttava ja vähitellen siirryttiin yhä intiimimpään ja herkemmille alueille... itse olin niin kiihottumisesta märkä, että se auttoi... penis oli valtava 18 senttinen jötkylä, varmaan jokaisen ensikertalaisen kauhu vähän, ihan tärisin jännityksestä hieman, mutta se upposi aika heti kun vähän rentouduin... hieman se kirpaisi ensimmäisen työnnön ajan, mutta sen jälkeen ei enää sattunut ollenkaan koko session aikana... verta tuli vasta seuraavana päivänä ja sitäkin vain pari tippaa. Etenette varovasti ja poika/mies hellin ottein työntää ja kuuntelee ja sanot jos sattuu liikaa niin vielä varovaisemmin... kun se on "hoidettu" alta pois niin alkaa seksielämän kukoistuskausi ja monelle mahtava nautinnonaikakausi.
Neitsyyttään ei mielestäni kyllä kannata menettää kenen tahansa kanssa, täytyy olla oikeasti rakas läheinen ihminen jota todella haluaa ja johon täysin luottaa , niin siitä jää jopa kauniit muistot loppuiäksi :) onneksi sinulla taitaa niin olla.
Grh, muakin on aina jännittänyt tuo ensikerta. Ties mitä outoja fantasioita olen siitäkin vääntänyt... Mutta siis en oikein itsekään tiedä, mitä tuohon sanoa.
Mitä nyt olen kuullut, että kannattaa olla itse henkisesti siihen valmis, esileikki kannattaa hoitaa huolella ja sitten vain ihan rentona. Voi sille kumppanille tokaista ihan rohkeasti kuulemma, että ihan rauhallisesti ja mahdollisimman hellästi voisi ottaa tämän jutun, nyt ainakin aluksi. Joo, en osaa itse neuvoa.
Olet täysin oikeassa ja fantasiat kuuluu seksiin.
Tytön pitää olla henkisesti valmis ja halukas, mutta mitään ennakkorepimistä ei tarvita. Nuo immenkalvon ja peräaukon venytykset on typerien kontrollifriikien touhuja.
Jännittäminen on täysin normaalia ja kuuluu asiaan.
Neitsyyden menettäminen ei ole suoritus joka pitää tehdä muiden vuoksi eikä painostukseen tai uhkailuun alistuen.
Ja ennenkaikkea selvin päin ja vasta sitten kun molemmat ovat siihen halukkaita
HUOM! tytön pitää päättää milloin.
Hei,
järki käteen. Neitsyys kuuluu avioliittoon, ja annat itsesi vain sellaiselle ihmiselle, joka sitoutuu sinuun loppuelämäksi. Kadut kovasti, jos teet virheitä. Uskollisuus on paljon enemmän!
Joo, avioliitossahan ei koskaan petetä eikä avioliitot koskaan purkaudu...
Minä olin kahden ikäiseni pojan kanssa koittanut sitä ekaa kertaa siinä kuitenkaan onnistumatta, pojat eivät vaan mahtuneet sisälleni, sattui niin julmetusti. Sitten meni jotain 2v en edes ollut kenenkään pojan kanssa, ei tosiaan tehnyt mieli edellisten kokemusten perusteella. Mutta sitten ollessani 17v tapahtui, että ajaudun minua 15v vanhemman miehen sänkyyn, pelkäsin kyllä sattumista kun näin miehen todella ison peniksen ja kerroin hänelle olevani neitsyt, hän hyväili ja lohdutti minua sanomalla ettei varmasti satuttaisi. Ja kuinka ollakaan se ei edes paljoa kirpaissut, kun hän jo oli minussa. Olen hyvin kiitollinen, että osaava mies vei lopulta neitsyyteni satuttamatta minua.
Liian usein sattumisessa on kysymys siitä, että poika ei osaa, tyttö jänniittä, hyvästä esileikistä ei tietoakaan ja kiire on kova.
Neitsyydestä pitää kertoa ajoissa ettei se tule miehelle yllätyksenä.
En jaksanut noita kaikkia viestejä lukea kun niitä noin paljon oli elikkä antakaahan anteeksi jos joku on sanonut tämän jo. Moni ei taida tietää että ei se kalvo edes todellisuudessa puhkea :D Itsekkin sain vasta tietää kun lekuri kertoi.... se vaan työntyy taakse ja ei sillä kalvolla tosiaan ole väliä miten se "puhkeaa" ja useimmiten ensimmäinen kerta sattuu juuri noista syistä joita edellinen kirjoittaja kertoikin. :DD Ja HAISTAKAA PASKA jos ette usko sillä minua ei tällä foorumilla enään näy! BON VOYAGE LOSERS!
”ei se kalvo edes todellisuudessa puhkea … lekuri kertoi.... ei sillä kalvolla tosiaan ole väliä miten se "puhkeaa"
> Siis todellisuudessa ei puhkea – se ”puhkeaa”
”se vaan työntyy taakse”
>Näin on asia. Neitsyillä kalvo on edessä, käytetyillä naisilla se on ihan taakse työnnetyt limakalvot!
Takakalimalvoiset on semmoisia lekuri kertoi naisia ;–D
”minua ei tällä foorumilla enään näy! ”
>Kiitos kun ilmoitit, tämä oli todella tärkeä tieto meille kaikille muille!