ihmetyttää armeijan koulutuksessa se että miksi maaston tuomaa suojaa ei käytetä niin hyväksi kuin olisi parasta ja etenkin se ihmetyttää että siitä ei anneta koulutusta..syöksytään..heittäydytään jonkun risun taa ja näin oltais suojassa vihollisen tulelta..tarkemmin täytyisi ottaa huomioon tämä seikka samoin kuten etenemisestä maastossa, käytettäis oikeasti hyödyksi maaston tuomat näköesteet yms..vai otetaanko asia niin että kun kuvitellaan edessä oleva vihollinen niin kuvitellaan myös itsensä eteen iso kivi?? :)
Tämän metsän antaman suojan ehkä käsittää parhaiten ne jotka esim metsästävät, varsinkin kun yrittää hiippailla ampumaetäisyydelle puun latvassa istuvaa teertä niin siinä oppii kuinka täytyy käyttää maastoa suojanaan, voi kuulostaa hullulle mutta jos oikeasti soditaan niin metsä se on joka suojan antaa..no joku nyt varmaankin sanoo että nykyaikana on sellaiset värkit jotta ei säästy missään..mutta on se niin että jos seisot esim pellon laidassa ja vihollinen tulla mouruaa panssarivaunulla niin metsään aivan taatusti pyrit piiloon kävi miten kävi.
Vetelä suo antaa suojan myös panssareita vastaan jne..korpi se on suomalaisen sissin paras suoja.
Tämän metsän antaman suojan ehkä käsittää parhaiten ne jotka esim metsästävät, varsinkin kun yrittää hiippailla ampumaetäisyydelle puun latvassa istuvaa teertä niin siinä oppii kuinka täytyy käyttää maastoa suojanaan, voi kuulostaa hullulle mutta jos oikeasti soditaan niin metsä se on joka suojan antaa..no joku nyt varmaankin sanoo että nykyaikana on sellaiset värkit jotta ei säästy missään..mutta on se niin että jos seisot esim pellon laidassa ja vihollinen tulla mouruaa panssarivaunulla niin metsään aivan taatusti pyrit piiloon kävi miten kävi.
Vetelä suo antaa suojan myös panssareita vastaan jne..korpi se on suomalaisen sissin paras suoja.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.