Päivän Savon Sanomat kertoo, että maataloustuottaja, jolla on 50 peltoha, 30 lehmää ja tuotanto noin 230.000 ltr. Saa tukipottina € 57.000,- ja tilityshinta maidolle
on 38 c per ltr = noin € 144.000 =Fim 866.400,-.
Ja nyt tätä summaa ollaan pienentämässä peräti
€ 10.000,- vuodessa. Miten voidaan enää, edellyttää tuotannon jatkamista näissä olosuhteissa.
Kyllä nykyinen vuositulo on kyettävä säilyttämään, vaikka kansallisen tuen nostolla.
Pienennys on tulossa vientituen pudotuksesta joka on peräti 6 cnt per litra. Onko meillä enää
mitään syytä olla jäsenenä EU´ssa?
on 38 c per ltr = noin € 144.000 =Fim 866.400,-.
Ja nyt tätä summaa ollaan pienentämässä peräti
€ 10.000,- vuodessa. Miten voidaan enää, edellyttää tuotannon jatkamista näissä olosuhteissa.
Kyllä nykyinen vuositulo on kyettävä säilyttämään, vaikka kansallisen tuen nostolla.
Pienennys on tulossa vientituen pudotuksesta joka on peräti 6 cnt per litra. Onko meillä enää
mitään syytä olla jäsenenä EU´ssa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Viljanviljelijä, jolla on 100 ha peltoa, saa tukia 55.000 euroa, viljan myynnistä 33. 000 euroa jos on hyvä sato.
MTK on ollut jatkuvasti leikkaamassa viljan tukia, tänä vuonna MTK-leikataan viljan cap-tukea 10%, ympäristötuen lisäosaksi muutettavia kansallisia tukia 15%. Viljan hinta Suomessa on EU:n alhaisin. Viljatiloilta on viety investointituetkin pois, Korkeaoja lisäsi nautatilojen investointitukia jopa 75 prosenttiin kustannuksista.
Tuollaisen savolaisen maitotilan tulot ovat ruhtinaalliset, sieltä onkin varaa leikata paljon enemmänkin.
Hiljattain julkaistun tutkimuksen mukaan vieremäläisen maitotilan kannattavuuskerroin on 1,3 etelän viljatilan 0,5.
C-alueen maidontuottajan tuntipalkka on 25 e.
Eikös sentään työmäärän pitäisi ratkaista tuloja.
Viljatilaa ehdit aivan hyvin hoitamaan sivutoimisena ja talvet on joka tapauksessa vapaata. Maitotilalla olet töissä 7 päivää viikossa ja joka viikko myös talvella.
Oikeuden mukaisinta olisi viljanviljelyn asemointi puhtaasti sivutoimeksi ja sen mukaisesti kohdistaa siitä jäävät tuet päätoimisille karjatiloille. Silloin tuet jakautuisivat työmäärän mukaan eli per tehty tunti.
Tilastojen mukaan suomalaisen maidontuottajan tuet ovat tuplaten suuremmat kuin seuraavaksi korkeimman (Itävallan), EU:n sisällä. Viljatilan tuet puolestaan on samaa tasoa Saksan kanssa huolimatta korkeammista kustannuksista ja EU:n alhaisimmasta viljanhinnasta.
Suomessa käytetään vuodessa 160 milj euroa sosiaali- ja terveysministeriön budjettivaroja maatalouden lomituksiin, missään muussa maailman maassa ei valtio kustanna työntekijöitä maatiloille. Tästä pitääkin luopua ja terveydenhoitorahat käyttää sinne minne ne kuuluukin, siis rahat sairaaloille.
Närpiön (ja eräät muutkin pohojalaaset) kepulaiset ovat lähestyneet mm. Ruotsin maatalousministeriötä ja EU-komissaari Fischleriä, jotta etelän 141-tuki lakkauttaisiin. Tämän periaatteen mukaisesti pitää 142-tuki ja kaikki lomitustuet myös lakkauttaa; epäilemättä Viro ja muutkin Suomen maitomarkkinoista kiinnostuneet maat ovat iskeneet silmänsä Suomen poskettoman korkeisiin maidon kansallisiin tukiin. Tuki on vaihdellut 0,39-1,85 mummonpenniin litralta. Näin esim. kainuulainen maidontuottaja saa mummonmarkan/litra extraylimääräistä tukea, mikä vääristää pahasti maitokilpailua.
Tuli joskus laskeskeltua erään kainuulaisen maidontuottajan KANSALLISET (ylimääräiset) tuet, ovat 70 000 euroa, päälle tulee normaalit EU-tuet. Etelä-Suomalaisen 100 ha viljatilan KANSALLISET tuet jäivät 2 500 euroon. On aika huikea ero. Epäilemättä nämä ylimääräiset tuet joutuvat EU:ssa silmätikuksi ja ne poistetaan. Hyvä niin, sitten olemme samalla viivalla koko maassa.
http://www.tilastokeskus.fi/tk/tp_tied/tiedotteet/v2002/141maas.html
Kustannusten pitää tulla katetuksi, viljatiloilla näin ei nykyään tapahdu.
Karjatilalliset nostavat mielellään työn ainoaksi tukikriteeriksi.
Täällä AB-tukialueella ovat jo nyt tuet 20 000 euroa pienemmät kuin Savossa, vastaavankokoisella tilalla. Eikä olosuhteet maidoontuotannolle ole Savommualla yhtään huonommat kuin täällä etelässä.
Tukitasot pitäisikin saattaa samalle tasolle, etelään kymppitonni lisää, pohjoisesta samanverran pois.
Nyt sitten vielä herrat suunnittelevat siirtävänsä etelän maitokiintiöitäkin c-alueelle.
No, tottakai siirretään C-alueella. Eikös sen tuen tarkoitus ole luoda kannattavuutta vaikeammille alueille? Etelässä on ihan tarpeeksi vaihtoehtoja työllistyä muutenkin.
Mistä tuo kauna ja kateus pohjoista kohtaa sikiää. Kymmenen pistettä Keskustalle nykyisestä maatalouspolitiikasta, ollaan taas vuosikymmenien jälkeen oikealla tiellä.
Tulemme tekemään kaikkemme jotta nuo uudet tukipolitiikkaa vinouttavat tuet eivät saa hyväksyntää EU:ssa.
Jo Närpiön ja muutkin Pohjanmaan kepulaiset opettivat miten pitää menetellä, he lähettivät kirjelmiä mm. Ruotsin maatalousministeriöön ja EU-komissaari Fischlerille, missä vaativat etelän 141-tuen lakkauttamista.
Me lähetämme kirjelmät EU-komissiolle ja Viron, Latvian ja Liettuan ministeriöihin, Suomen uusia kansallisia kilpailua vääristäviä tukia ei saa hyväksyä.
Maidon tuottajahinta Hollannissa 23c, Ruotsissa 28 c ja Suomessa 38 c litra.
Lisäksi Suomessa EU:n ylivoimaisesti korkeimmat maitotuet, kolminkertaiset EU:n keskiarvoon verrattuna. Ja nyt Vanhasen hallitus lykkäsi sinne tämän EU- tuki"uudistuksen" yhteydessä vielä 20 milj e lisää. Meidän kunnon kansalaisten, veronmaksajien rahoja.
Taitaa noista luvuista puuttua Suomessa vaikuttavat, erittäin korkeat oheiskustannukset.
Talvi, investointien kalleus ja niin edelleen.
Meillä on, sitä paitsi korkealaatuimmat tuotteet ja kyllä niillä silloin voi olla laatua vastaava
hinta.
Mitä h...tin järkeä on tuottaa näin korkeilla kustannuksilla maitoa vientiin, mikä velvollisuus suomalaisella veronmaksajalla on kustantaa kalliilla tukiaisilla tuotettua voita venäläiselle kuluttajalle?
Maidontuotanto pitää keskittää sinne missä kuluttajatkin ovat, Etelä-Suomeen, ja ylituotanto pitää karsia pois.