Pidän ympäristöasioita erittäin tärkeinä, mutta nykyinen Vihreä liitto on nykyisessä olotilassaan ainakin minulle vastenmielinen sekametelisoppa toisilleen vastakkaisia asioita. Listasin tähän alle asioita, joita itse pitäisin tärkeänä ja joita suorataan vastusta. ( ) = pidän erityisen tärkeänä ja (!) = vastustan jyrkästi.
Ydinvoiman vastustaminen ( )
Uusiutuva energia ( )
Kulutuksen vastustaminen, kierrätyksen ja vuokrauksen edistäminen yms.
Joukkoliikenteen suosiminen ja tason parantaminen ( )
Luonnonsuojeluprojekti Suomessa ja ulkomailla ( )
Jätteiden viennin kieltäminen Suomesta
-Pakolaisten hankkiminen Suomeen ja Eurooppaan (!)
-Ulkomaalaisen työvoiman käyttö ylipäätänsä Suomessa (!)
-Julkisen homouden ja lesbouden kannattaminen ja näiden edistäminen
-Veljeily kokoomuksen ja pääomapiirien kanssa
-Oman kansan vähäosaisten unohtaminen
-Ruotsin kielen aseman pönkittäminen (ei vain kuulu vihreiden asiaan)
Maailma muuttuu ja tilanteita ja kannanottoja EU:n puolesta tai vastaan voi tulla, kuin myös ties missä talous- ja verokysymyksissä. Vihreiden ei päitäisi juuttua lillukan varsiin vaan ajaa aktiiviesti YMPÄRISTÖPOLITIIKKAA eikä mitään pakolaisten tai homojen asioita. Mitä olen sentään ihan normaali kunniallinen kansalainen ja haluaisin kantaa oikeasti huolta ympäristöstä. Tasa-arvo on kannettava asia, mutta pitäisi tänne Suomeen nyt mahtua muutakin kuin kaksijalkaisia ja luonnon kantokyky on jo omallakin väkimäärällä ylitetty. Soininvaara, Pulliainen ja Linkola kunniaan ! Kehitysapu, naisten oikeudet, ruotsin kieli, gayt ja lesbot, hädänalaisten auttaminen jne. eivät ole vihreiden ykkösasioita. Nämä porukat pitäisi saada yli laidan omaan puolueeseensa. Koska omalta alueeltani ei mieleistäni löytynyt, jätin nämä vaalit väliin, sillä olen erittäin syvästi pettynyt vihreiden toimintaan ja odotan radikaalia linjan muutosta!
Pitäisikö liittyä jäseneksi ?
Ydinvoiman vastustaminen ( )
Uusiutuva energia ( )
Kulutuksen vastustaminen, kierrätyksen ja vuokrauksen edistäminen yms.
Joukkoliikenteen suosiminen ja tason parantaminen ( )
Luonnonsuojeluprojekti Suomessa ja ulkomailla ( )
Jätteiden viennin kieltäminen Suomesta
-Pakolaisten hankkiminen Suomeen ja Eurooppaan (!)
-Ulkomaalaisen työvoiman käyttö ylipäätänsä Suomessa (!)
-Julkisen homouden ja lesbouden kannattaminen ja näiden edistäminen
-Veljeily kokoomuksen ja pääomapiirien kanssa
-Oman kansan vähäosaisten unohtaminen
-Ruotsin kielen aseman pönkittäminen (ei vain kuulu vihreiden asiaan)
Maailma muuttuu ja tilanteita ja kannanottoja EU:n puolesta tai vastaan voi tulla, kuin myös ties missä talous- ja verokysymyksissä. Vihreiden ei päitäisi juuttua lillukan varsiin vaan ajaa aktiiviesti YMPÄRISTÖPOLITIIKKAA eikä mitään pakolaisten tai homojen asioita. Mitä olen sentään ihan normaali kunniallinen kansalainen ja haluaisin kantaa oikeasti huolta ympäristöstä. Tasa-arvo on kannettava asia, mutta pitäisi tänne Suomeen nyt mahtua muutakin kuin kaksijalkaisia ja luonnon kantokyky on jo omallakin väkimäärällä ylitetty. Soininvaara, Pulliainen ja Linkola kunniaan ! Kehitysapu, naisten oikeudet, ruotsin kieli, gayt ja lesbot, hädänalaisten auttaminen jne. eivät ole vihreiden ykkösasioita. Nämä porukat pitäisi saada yli laidan omaan puolueeseensa. Koska omalta alueeltani ei mieleistäni löytynyt, jätin nämä vaalit väliin, sillä olen erittäin syvästi pettynyt vihreiden toimintaan ja odotan radikaalia linjan muutosta!
Pitäisikö liittyä jäseneksi ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Periaatteessa kannattaa liittyä jäseneksi, jos haluat vaikuttaa puolueen kehityssuuntaan. Suvaitsevaisuus ja tasa-arvo ovat kuitenkin niin keskeisiä vihreän liiton arvoja, että niistä tuskin tingitään jatkossakaan.
Toivottavasti ei tingitä.
Nämä eivät kuitenkaan voi olla niitä asioita, joilla vihreät aikovat menestyä ja joka on toiminnan kulmakivi. En ole eri mieltä mutta kumpi tässä on ollut ensin - muna vain kana? Jos suvaitsemattomuudella tarkoitat maahanmuuttajia, ongleman alkusyy on ihan muualla kuin suvaitsemattomuudessa. Suvaitsevaisuuttakin voi koetella monin tavoin ja erityisen kovalle koetukselle se joutuu silloin, kun siitä joutuu maksamaan ja erityisesti, jos sen eteen joutuu myymään muita arvoja. Energiaakin voi säästää, ei vain aina tuottaa lisää olipa ne tuotantokeinot sitten mitkä hyvänsä. Joudumme rakentamaan vielä monta tuulivoimalaa, jotta saamme tuotettua edes sen sähkön, minkä uudet maahanmuuttajat kotonaan kuluttavat.
On asiota, joita ihmiset ratkaisevat sydämellä ja tervellä järjellä. Niihin ei ole oikeaa eikä väärää vastausta. En ole halukas tuhlamaan aikaani riidelläkseni näiden puolesta tai vastaan. Jos eduskunnassa 200 äänestää sydämmellään, että homot saavat adoptoida lapsen asia on minulle ok vaikka en sitä kannatakkaan mutta jos tulos on pienen klikin lehmäkauppojen tulos ja vastapainoksi on myyty lupa kahdelle ydinvoimalalle, alan olla valmis vaikka suoraan toimintaan. Koijärvi ajoista on ajauduttu liian kauas eikä nykypolvi edes tiedä mitä se oli. Nyt on myyty kaikki siemenperunatkin joutavuuksille. Sinnemäki, adjö !
Vihreät Sinnemäen johdolla tekivät ympäristönsuojelusta vai pirullisen, tavallista kansaa kurittavan tasapäisen rahastusmuodon.
Ei ole kovinkaan oikeudenmukaista että aneet maksamalla voi paskottaa sen kun sielu sietää, elintasosopulille tästä ei juurikaan vaivaa ole mutta muille kylläkin harmia riittää.
Ja kuten vaaleissa näkyi, kansa sai tästä (eko)rahastuksesta tarpeekseen.
Sinnemäki petti minut erityisesti ydinvoimassa, pakolaiskysymyksissä ja EU:n rahasotkuissa. Soppa on keitetty kokoomuksen avustuksella ja siunauksella. Lisäksi on nämä homolakijutut sun muut.
Ja mitä on saatu? Ei ole rakennettu tuulivoimaa, mitään konkreettista ei ole tehty luonnonsuojelurintamalla. Ymmärrän, että ydinvoimapäätös saattoi olla joka tapauksessa väistämätön nieltävä, mutta sitä vastaan hallituksessa olisi pitänyt runnoa läpi piiiiitkä lista pieniä konkreettisia hankkeita tai sitten olisi pitänyt lähteä hallituksesta. Miljardien atomivoimalahankkeiden sivussa tuskin muutaman miljoonan luonnonsuojeluhankkeita olisi jaksettu vastustaa. Mitään ei kuitenkaan tehty. Ei mitään ! Vain homojen oikeuksia ja puuta p:tä. Saimaan norppakysymyskään ei Sinnemäkeä jaksanut kiinnostaa kansainvälisistä luonnonsuojeluhankkeista puhumattakaan.
Ehkä ainoa hyvä oli autojen verotuksen uudistaminen päästöjen mukaan. Tämä oli ainakin askel oikeaan suuntaan. Ei tosin Sinnemäen idea sekään sillä tuli nimittäin EU:sta.
"mitään konkreettista ei ole tehty luonnonsuojelurintamalla."
http://www.vihreat.fi/hallitustie/ilmasto
http://www.vihreat.fi/hallitustie/muut
Kaikessa ei todellakaan ole onnistuttu, mutta yrityksen puutteesta en lähtisi syyttämään.