POhjanmaalla asuvana voin kertoa kaikille niille muualla Suomessa asuville henkilöille, jotka aikovat äänestää Perussuomalaisia, että täällä Saarakkala on saanut melko mukavasti poliittista julkisuutta. Hän oli mm. Botnia-TV:n paneelissa ja onnistui hyvin. Lisäksi Pohjanmaan radion eurovaalitentissä Saarakkala on ollut tähän asti paras. Sanomalehti Pohjalaisessa oli taannoin iso ja positiivinen juttu Saarakkalasta. Tänään jutun julkaisi Ilkka-lehti. Saarakkala on myös kirjoittanut jo ainakin vuoden verran säännöllisesti lehtiin. Kirjoitukset on julkaistu usein kuvan kera. Iltalehdessäkin on tainnut olla pari kirjoitusta. Omalla paikkakunnallaan Saarakkala tunnetaan varmasti varsinkin nuorten keskuudessa todella hyvin! Hesarissakin oli hiljattain Saarakkalan kommentteja EU:n työvoiman liikkumisen määräajoista. Hän puolusti niitä. Lisäksi Vapun aikoihin Saarakkalalla oli Hesarin yleisönosastossa kirjoitus, jossa hän vaati kansanäänestystä EU-perustuslaista! Että näin. Pienen budjetinkin ehdokas voi saada näkyvyyttä. Positiivista!
Saarakkalan julkisuus
tukija
29915
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Olipa oikeaan osunut viesti "tutkijalta". Nuori ja fiksu kaveri. Siinä on perusuomalaisilla tulevaisuuden nimi. Ei tavitse enää puhua perussuomalaisista ukkoontuvana puolueena.Odotan mielenkiinnolla Mies-nimimerkin panettelevaa kirjoitusta, jossa kaikki mikä vähänkään viitta perussuomalaisiin on täyttä p-tä.
Nuoreksi mieheksi on kovin vanhoilliset ja ukkomaiset mielipiteet Saarakkalalla. Ihan sopii noilla puheilla ja linjoilla perussuomalaisten jurbaanojen sekaan.
toiset on vaan tollasia vanhana syntyneitä. Saarakkala ei edes yritä olla aikaansa seuraava tai tulevaisuutta ja kehitystä ajatteleva nuori mies, perähikiän eläkeläisiä kiinnostaa sen näkemykset, turha edes haaveilla parlamentista. Mut fiksumpi on kuin norsuveljekset Halmeet yhteensä.
Jep, tuo eka kirjoitus tän saitin aluus oli kuin ittensä saara kalan kirioottamaa!
Nuo kaikki mainitut "julkisuudet" on totta. Jutussa ei vain kerrottu, että mainitut lehdet tekevät oman maakunnan jokaisesta ehdokkaasta samantyylisen jutun, joten ei siinä mitään erikoista ollut!
Botnia TVn osuus oli Eurooppalainen Suomi ry:n lanseeraama, johon kutsuttiin jokaisen puolueen ehdokas keskustelemaan ja heidän oli maksettava esiintymisestään muist € 300.
Siinä onnistumisesta voitaneen olla monia mieliä, mutta ainakin joillekin tarkkailijoille jäi S:sta kuva hyvin yksoikoosesta miähenaluusta, kuten täälläpäin on tapana sanoa!
Asiakysymyksiä nuori herra ei hallinnut, yritti silmitellä muille panelisteille, joita oli SDPn Marjatta Vehkaoja, Antti Niemi-aro,kok, Bjarne Kallis,KD, Håkan Nordman,r, ja Kyösti Virrankoski,kesk.
Noh, mikäs siinä, tuo yksi vaaliliitto oli saanut yliedustusken, kun oli sekä Kallis, että Saarakkala. Voihan nuori herra hyvässä lykyssä saada sen verran kannatusta, että Kallis menee läpi.
Ja Kallis meneekin siellä eri ryhmään, kuin mitä S on luvannut mennä JOS tulee valittua.
Se jos mikä on kansan pettämistä. Persetejä äänestäessä ei voi olla varmoja, missä ryhmässä EUssa mandaattia käyttää!
Se ei ole mitään mollausta. Se on Faktaa!
Kommentoikaapa sitä!
Annatko äänesi kokoomuksen ryhmälle, eli konservatiivisele ryhmälle, vai sille mitättömän pienelle ja keskenään riitaiselle sakille, johon Persetpuolueen ehdokkaat ovat luvanneet mennä?
Olisi todella jättiyllätys, jos joku tästä vaaliliitosta menisi läpi! ja vielä suurempi, jos se olisi Persetti!
Kristilliset ovat AINA onnistuneet liitoissaan, joita heillä on ollut kokoomuksen ja kepun kanssa.
Nyt kumpikaan niistä ei lähtenyt krisujen kanssa. Perseteille kelpasi. Ja heitä nyt viedään kuin sitä kuulua pässiä!
Tervehdys taas pitkästä aikaa!
Olen ollut Helsingissä puoluetoimistolla järjestelemässä vaaleja sekä Tampereella tapaamassa äänestäjiä sekä Telakka-ohjelman nauhoituksissa. Ja lukemassa valtio-opin pääsykokeisiin siinä sivussa. Hyvin on kampanja sujunut, ja jos nimim. Miehen palautetta ei oteta huomioon, on saamani palaute ollut varsin positiivista. Olen myös tyytyväinen saamaani näkyvyyteen, kuten joku tarkasti mediaa seurannut henkilö oli jo merkille pannutkin.
Mainokset ilmaantuvat lähipäivinä katukuvaan ja myös me Perussuomalaiset tulemme mainostamaan lisäksi jonkin verran lehdissä. Vaikka sitä rahaa ei liikaa olekaan, toisin kuin joillakin raha-ehdokkailla. Sen sijaan näkemyksiä ja perusteltuja mielipiteitä Perussuomalaisilla on. Peruslinjamme on Suomen ja suomalaisten puolustaminen selkä suorana ja häpeilemättä.
Vaaliliitollamme on selkeä mahdollisuus saada yksi paikka europarlamenttiin. Ja minulla on asiasta sellaista vaaliliiton sisäistä tietoa, mitä nimim. Miehellä ei ole. Se tieto kuitenkin tarkoittaa sitä, että Perussuomalaisten mahdollisuudet saada ehdokkaansa läpi KristillisDemokraattien kanssa solmitusta vaaliliitosta ovat kasvaneet. Lisäksi olemme saaneet odotettua enemmän näkyvyyttä vaalibudjettiimme nähden. Vaalibudjettimme on
30 000 euroa. Vertailun vuoksi puolue laittoi eduskuntavaaleihin 34 000 euroa. Silloin irtosi kolme edustajapaikkaa! Äänestäkää ihmiset. Ja äänestäkää nimen omaan sitä, mikä parhaalta ja oikealta tuntuu. Minusta ainakin tuntuu siltä, että taas on muhimassa yllätys! (Ennen eduskuntavaaleja media povasi, että Perussuomalaiset tippuu eduskunnasta. Niin ei käynyt, vaan me kolminkertaistimme paikkamäärämme. Uudellamaalla, mistä Timo Soini meni läpi, olimme silloinkin vaaliliitosta KristillisDemokraattien kanssa.)
Täällähän on keskustelua jälleen käyty. Ja nimim. Mieskin näyttää yhä vain korkeasta iästään huolimatta jaksavan. Hienoa. Hänen todellinen henkilöllisyytensäkin on melkoisella varmuudella selvinnyt. Sen voin jo nyt kertoa, että nimim. Mies toimii täällä Etelä-Pohjanmaalla työväenliikkeen leivissä. Jos jota kuta nyt tällaisen raukkamaisen ja pikkusieluisen "muka poliitikon" henkilöllisyys edes kiinnostaa. Haluaakohan hän, että hänen alatyyliset mollauskirjoituksensa saavat myös kasvot? No nähtäväksi jää, annanko olla vai paljastanko tämän surkuhupaisan henkilöllisyyden.
Mutta täytyy vain ihmetellä, miten kovasti sosialistit käyvät nuorisopoliitikon kimppuun ja kokevat minut ilmeisestikin uhkaksi. Ja mitä tämä henkilö edes tekee Perussuomalaisia koskevalla keskustelupalstalla, kun vaikuttaa aivan eri liikkeessä. En minä ainakaan toisten puolueiden palstoille mene kirjoittamaan - en edes raukkamaisesti nimimerkin takaa.
Väitteet, joiden mukaan olisin täällä ollut nimimerkillä keskustelemassa ovat täysin tuulesta temmattuja. Kuten jo aiemmin olen todennut, viimeksi kirjoitin nimimerkillä Ilkka-lehdessä noin kaksi vuotta sitten.
Nimim. Miehen kirjoituksia en tule enää kommentoimaan. Hänen henkilöllisyytensä paljastamista harkitsen. Mutta onko se sen arvoista? No, enpä tiedä. Ainahan näitä nimim. Miehen kaltaisia haaskalle tulijoita on, kun äänisaalis kasvaa. Valitettava piirre politiikassa. Sitä varten onkin saatava nuoria vaikuttajia uudistamaan poliittista kulttuuria ja politiikan toimintatapoja!
Vesa-Matti Saarakkala
eurovaaliehdokas nro 163
Puheenjohtaja
PerusS Nuoret
Miksi persetpuolueelle olisi tärkeää tietää jonkun muun henkilöllisyys kuin ehdokkaan?
Siihen lie turhaa ruutia tuhlata, vai onko sitten puolueenne tarkoitus "likvitoida" toisin ajattelevat? Olen vain analysoinut ja kysellyt teidän ohjelmistanne?
Sehän osoittaa, että olen niistä KIINNOSTUNUT!
Minun "selvittämiseni" sijaan, V-M.S voisi esitellä mm sellaisa asioita, kuin miten tulette sitten sen suuren vaalivoiton saavutettuanne suhtautumaan työväenliikkeeseen?
Saako AY-liike toimia vapaasti pers-set Suomessa?
Uhkailunne kritiikin esittäjien "selvittämiseksi" kyllä muistuttaa jopa Stasin ja KGPn menetelmiä...
Mitähän ovat "sisäpiiritiedot", joita ei kansalle kerrota? hmm... että siis Persetpuolueella sellaista?
Eiköhän tyydytä siihen, että kansalaiset äänestävät valeissa? Ja en tietenkään ala kovin heppoisin perustein uskomaan maassamme tapahtuvia vaaleja väärennetyiksi uskomaan.
Äänestäjien tietämisen tasoon en aina usko.
Monikaan ei tiedä edes sitä, mitä ovat noiden valitujen lainmukaiset tehtävät.
Niistäkin on täällä kyselty.
Pieni "vanhan miehen" vinkki: usein se kritiikki lisääkin suosiota!
Pelkkä hymistely ja nuoleksiva kumartelu ällöttää!
Mietihän sitä!
Vai on Mies niin vaarallinen, että Persetpuolue selvittää henkilöllisyyttä!
Vapaassa Suomessa?
hmm..
No kiitos kuitenkin vinkistä!
Nyt pelkään ja vapisen... toivottavasti joku lähettää turvakseni postiluukusta aseen..
Pitäisiköhän alkaa parkumaan...
Joo Kyllä Saarakkala on Hyvä Mies!
Hyvin vastattu. Saarakkalan puheista kuultaa läpi pienen pojan loukattu itsetunto. Naurettavaa ja lapsellista tekstiä.. henkilöllisyys selvitetään, mitäs sitten? Ketä ja mitä se vie eteenpäin? Täällä saa puhuu mielipiteistään vapaasti ja kun on ehdolla julkiseen virkaan niin kannattaa varautua myös negatiivisiin palautteisiin. Hölmöö vauhkoilua Saarakkalalta mut ihan kaikkee ei voi laittaa iän piikkiin.
Tulipahan Saarakkala tehneeksi poliitikon pahimman mokan: uhkailla kritiikin esittäjää!
Ja vielä on puheenjohtajatasoa!
puhuu vapaasta Suomesta... niin mikä vapaus ja kenelle?
Nyt on syytä pelätä..
Mies, nainen ja Stan - te olette rasittavia pikkusieluja. Voisitte pitää mölyt mahassanne. Miksi te oikein koette Saarakkalan niin suurena uhkana? Mitä te pelkäätte? Totuutta ja rehellisyyttäkö? Miksi asioita ei saa sanoa niin kuin ne ovat ja niin kuin Saarakkala on nuoren ihmisen pelkäämättömyydellä tehnyt. Kysyn vaan, enkä odota vastausta!
Ymmärtääkseni tämä on KESKUSTELUPALSTA jossa heitellään mielipiteitä täällä keskusteltavista asioista. Onko se heti pikkusieluisuutta kun annetaan muuta kuin ylistäviä kantoja? Olisitte tyytyväisiä että saatte yleensä kannanottoja, nistä ei ainakaan tyhmemmäksi voi tulla. Mitä keskustelua se semmoinen "jees jees" keskustelu on jossa kaikki on samaa mieltä?
Olkaapa te niin hyviä, että vastaatte minun, miehen, naisen, vikkelinin ja eräiden muiden ESITTÄMIIN KYSYMYKSIIN!
Osaisiko sen kauniimmin sanoa?
Siitähän on kyse: Puheiden ja tekojen toimimisesta puolueenne toiminnassa!
Kuka tahansa poliitikko (paitse ehkä V-M S) olisivat kitollisia jos heiltä kysytää.
Kysyitte: "Mitä te pelkäätte?"
Vastasin omasta puolestani edellisessä perustellen: Pelkään sitä, jos persetpuolueen linja on se, mitä olette vastanneet täällä ja käytännössä näyttäneet:
Uhkailuja, nakkikiskatappeluja, rikosten vähättelyä (kuka esim uskoo tosissaan, että tuntematon toimittaa aseen panoksineen?) ja viimeisimpänä tämä Herra Saarakkalan uhkaus selvittää ja julkistaa ihan vain yksi nimimerkki.
Eikä teidän tekosia todella saa mitenkään kritisoida? Eikö saa kysyä?
Minä en ole huomannut kenekään mainitsemistanne kritisoijista halunneen tukkia Teidän suitanne. Kaikki ovat vain esittäneet kritiikkiä ja kysymyksiä, mutta te olette hyökänneet kysyjiä vastaan henkilökohatisuuksilla.
Minä ainakaan en koe S:aa minään uhkana. olenpa vaan ihmetellyt ja kysellyt.
Persetien teot ovat esim Halmeen papauksessa ihan toisia kuin puheet!
Muuten, sen verran tunnen pohjalaisuutta, että siellä on aina uhottu. Ja yhä näkyy uhoojia olevan.
Kysymyksiä on auki, olimme sitten mitä sieluja tahansa...
Vastaan vielä kysymäänne:
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että asioita saa ja tulee sanoa niin kuin ne ovat!
Myös miehen, naisen ja jopa Stanin. Persetithän niin kertovat tekevänsäkin, mutta kärsivällisyyttä soisi hieman, eikä syyttäisi keskustelijoita henk koht, kuten pikkusieluisiksi tms.
JOOKOS?
Siis, mikä on AY-liikkeen asema Suomessa, kun Perset on päähallituspuolue?
Miten S kantaa huolta ja TOIMII Euroopan AY-toiminnasta kun on MEPpi?
"Kristilliset ovat AINA onnistuneet liitoissaan,
joita heillä on ollut kokoomuksen ja kepun
kanssa."
Viime eduskuntavaaleissa Lapin kristillisdemokraatit halusivat tehdä vaaliliiton Keskustan kanssa, mutta koska puheenojohtaja Kallis oli jo vaihtanut keskiryhmät kokoomukseen Paavo Lipposen kolmanteen hallitukseen päästäkseen. Tätä varten kokoomuslaistettiin kristillisten nimi kristillisdemokraateiksi, ja tehtiin valtakunnallinen vaaliliitto kokoomuksen kanssa kristillisdemokraattien Lapin piirin tahdon vastaisesti tukemaan ulkomaankauppaministeri Jari Vilénin eduskuntaehdokkuutta.
Jari Vilén valittiin uudelleen eduskuntaan kokoomukselle ongelmallisesta Lapin vaalipiiristä, mutta kristillisdemokraatit kärsivät vaalitappion mennessään koko valtakunnan käsittävään vaaliliittoon vaalitappiollisen kokoomuksen kanssa. Kristillisdemokraattien puoluesihteeristä tuli puolipäivätoiminen.
”Onnistumme vielä”
Käydyt eduskuntavaalit eivät puolueväkeä enää kovin paljon puhuttaneet, mutta vaaliliitoista kritiikkiä tuli. Keskusta olisi haluttu nähdä kumppanina, mutta juuri Keskusta vaaliliitot tyrmäsi.
Bjarne Kallis ymmärsi, että paikkojen menetys on pettymys.
– Minäkin olen siitä pettynyt, mutta iloinen kannatuksen lisäyksestä.
Pentti Harjula Kymestä totesi, että ”emme jää maassa makaamaan, onnistumme vielä”. Ja Esko Almgren, jota 20 vuotta sitten lyötiin kuin ”sitä saparohäntäistä kotieläintä”, lohdutti puheenjohtajaa kokemuksen äänellä:
– Koita kestää. Onhan sinulla Agneta vierelläsi. Minä itkin Kaarinan olkapäätä vasten.
http://www.kristillisdemokraatit.fi/vastuu/kv/artikkelit.php?id=593
Ongelmana lienee se, että kristilliset suhtautuvat kriittisesti kokoomukseen euro- ja Nato-puolueena, minkä vuoksi Eija-Riitta Korholankin oli parempi mennä kokoomukseen.
Kalliksen hylkäämät keskiryhmät ja strateginen allianssi kokoomuksen kanssa johti oppositioon, mistä on vaikeaa nousta.
Kritillisdemokraatit eivät kiinnosta kokoomusta - enää - koska Jari Vilén on turvattu, minkä vuoksi vaaliliitto perussuomalaisten kanssa tuntunee sinivalkoisuudesta ja eurokriittisyydestä johtuen ainakin eurovaaleissa luonnolliselta.
Kalliksen linjausten mukaisesti olisi kristillisten europarlamenttiryhmä EPP eli eurokokoomus, kun taas keskustayhteistyössä se olisi ELDR. Ehdottoman eurokriittisessä, perussuomalaisessa vaihtoehdossa ei voisi olla "Kansakuntien Eurooppa".
Ei voitane sanoa, että ainakaan puheenjohtaja Kalliksen kaudella kokoomukseen siirtymisen jälkeen olisi kristillisdemokraattien vaaliliittostrategia ollut varsinainen menetys.
Ymmärrän kyllä, että ennen Keskustaa ja nykyään SDPä harmittaa se, kun perussuomalaiset ja uudet puolueet vievät "työväenliikkelle poltinrautamerkittyjä äänestäjiä", mutta mitä merkitsee vapaa tahto?
Eikö ole parempi, että ihmiset äänestävät edes jotain kuin että kokonaan jättäisivät demokratian ruomenelle hallinnon käsiin?
Miksi kutsut persuomalaisia niin epäkunnioittavasti? Eivätkö he ole sinivalkoisia isänmaallisia siinä, missä Yrjö Hakanen (kom.), Esko Seppänen (vas.), Paavo Väyrynen (kesk.), Kyösti Virrankoski (kesk.) tai Mikko Elo (sd.)?
SDPn imago on tannerilaisempi puheenjohtajastaan johtuen kuin mitä ehdokkaat ovat.
Myös Lasse Lehtinen (sd.) ja Kimmo Kiljunen (sd.) ovat vastanneet vaalikoneeseen paljon maltillisemmin kuin mitä ovat vaaleihin mennessä antaneet itsestän ymmärtää.
SDPn leimautuminen lähes epäisänmaalliseksi Nato- ja sotapuolueeksi ja sellaisen politiikan kannattajaksi, mitä 2/3 suomalaisista vastustaa ja yli puolet kokoomuslaisista kannattaa johtuu aivan SDPn omasta puoluekurista ja siitä, ettei SDP ole varsinaisesti mikään puolue, vaan Sinn Feinin tapaan ulkoparlamentaarisen liikkeen parlamentaristinen siipi.
Tosin tämä Metallityöväenliitto/SAK/SDP-rakenne on havaittavissa myös maito-MTK/Keskustassa kuin myös OAJ/Akava/Kokoomuksessakin.
Eikö ole positiivista, että perussuomalaisetkin antavat nuorilleen mahdollisuuden? Missä ovat SDPn nuoret ehdokkaat? Miksi Osku Pajamäki on siirtynyt Itse Valtiaisiin kirjoittamaan SDPn puheenjohtajaan kohdistuvaa yhteiskuntakritiikkiä? Miksei hänestä ole tehty SDPn Alexander Stubbia?
Minusta ei kannattaisi ruveta psykologisoimaan pelkästään sättimismielessä. SDPn puheenjohtaja on asemoinut puoluensa suomalaisten sielunmaisemaan yhtä epäonnistuneesti kuin Kristillisdemkraattien puheenjohtaja omansa.
Kun tämä on tehty lähes uskonnollisella vakaumuksella, ei mitään "järkipuhe" tai "näytöt" enää auta, koska SDP alkaa olla isänmaalliselle työläisellekin uhkakuva.
Varmaan Etelä-Pohjanmaalla kiinnostaisi joitain tietää, kuka on "Mies" ja onko hän MIES?
Muualla Suomessa riittää vain tieto, että talonpoikaispuolueet murskaavat sinänsä lakeuksilla monestakin syystä liian heikon työväenliikkeen.
Toverit ovat lukeneet Uutispäivä Demarista, että Veli-Matti Saarakkala on oikea uhkatekijä. Näin ollen he vain nöyrästi käyvät "päin luokkavihollista" välittämättä yhtään, miltä vaikuttaa se, että kaksi puoluekantaista aikuista rökittää nuorta ehdokasta.
Mitä mieltä olette? Eikö ole hyvä, että edes perussuomalaiset antavat mahdollisuuden?
Kysyitte: "Mitä te pelkäätte?"
Vastasin omasta puolestani edellisessä perustellen: Pelkään sitä, jos persetpuolueen linja on se, mitä olette vastanneet täällä ja käytännössä näyttäneet:
Uhkailuja, nakkikiskatappeluja, rikosten vähättelyä (kuka esim uskoo tosissaan, että tuntematon toimittaa aseen panoksineen?) ja viimeisimpänä tämä Herra Saarakkalan uhkaus selvittää ja julkistaa ihan vain yksi nimimerkki.
* Olisi todella kiva tietää, kuka kehtaa moittia ehdokasta persetiksi. Suomessa ei ole sellaista henkilöä kuin mies tai nainen, mutta Suomessa on monta perussuomalaista, jota nimitys "persetti" loukkaa. Lisää kunnianloukkauslainsäädännöstä
http://www.finlex.fi
Minä ainakaan en koe S:aa minään uhkana. olenpa vaan ihmetellyt ja kysellyt.
Persetien teot ovat esim Halmeen papauksessa ihan toisia kuin puheet!
*"Varmaan rauhaa, työtä ja sosialismiakin" on vaikea sovittaa Paavo Lipposen sotapolitiikkan, joukkotyöttömyyteen ja EUn sisämarkkinoiden integraatioon.
Vastaan vielä kysymäänne:
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että asioita saa ja tulee sanoa niin kuin ne ovat!
* Miksi sitten koko media on valjastettu tukemaan Paavo Lipposen komissioehdokkuutta?
Siis, mikä on AY-liikkeen asema Suomessa, kun Perset on päähallituspuolue?
* Montako vuotta menee ennen kuin Perussuomalaiset nousee Suomen suurimmaksi puolueeksi, päähallituspuolueeksi? Määrittääkö päähallituspuolue yksin ay-liikkeen aseman? Eikö siihen vaikuta enemmän EUn sisämarkkina ja ulkomaankauppa kuin yksi eduskuntapuolue, jonka on noudatettava direktiivejä?
Miten S kantaa huolta ja TOIMII Euroopan AY-toiminnasta kun on MEPpi?
* Miksi eduskuntapuolueen pitäisi puuttua ay-liikkeiden välisiin asioihin? Eihän ay-liikekään tule määräämään, millaista on puolueiden kansainvälinen yhteistyö?
"Ja mitä tämä henkilö edes tekee Perussuomalaisia koskevalla keskustelupalstalla, kun vaikuttaa aivan eri liikkeessä. En minä ainakaan toisten puolueiden palstoille mene kirjoittamaan - en edes raukkamaisesti nimimerkin takaa."
onko tämä Suomi24:n foorumi pers.suomalaisten palsta? pitääkö kuulua pers.suomalaisten puolueeseen saadakseeen kirjoittaa tämän otsikon alle? mistä pers.suomalaiset saavat uusia äänestäjiä ja/tai jäseniä , jos vain pers.suomalaiset saavat luvan kirjoittaa ja kommentoida tätä palstaa? pers.suomalaiset ovat niin iäkästä maajussiporukkaa ettei uskoisi , että on vara jo nyt puolekirjan perusteella rajoittaa sanavapautta!
Kunhan kerrotte että Mahdollisuuden: Miihin?
Sitähän me juuri kyselemme, että sen jälkeen, kun persetit on - ilmoituksenne mukaan ja siihen luotan - Suomen suurin puolue ja pääministerinä persetti, niin MIKÄ ON AY-liikkeen asema maassamme?
Lopetattako te sen? Saako silloin vielä toimia edes muutama jääräpäinen demari?
Mikä on kantanne TUPOihin?
Entä luottamusmiehen ja työsuojeluvaltuutettujen asema etc..?
Se perset-mahdollisuus kun ei ole vielä avautunut.
Halme kyllä vaaliLUPAUKSISSAAN jo hieman kaavaillut, eli ovatko yhä voimassa?
Tästä mie tykkään, että saapi keskustella!
Joitain kommenttejani edelliseen:
"Olisi todella kiva tietää, kuka kehtaa moittia ehdokasta persetiksi."
PERussuomalaiSET, on lyhennys, joka on tullut käyttöön. En ole keksinyt, Esim Keskustan jotkut kuulemma eivät pidä että heitä "nimitellään" kepu:ksi, sama lienee sosialidemokraateilla sosialisti - nimestä, kuin Vasemmistoliiton kannattajat olisivat Kommunisteja...
Joku kai loukkaantuu aina, eli väärin sammutettu.
Mutta oivastipa väistit varsinaisen kysymäni asian. Miksi?
Minä en loukkaannu sosialisti - nimittelystä, koska koen, että en ole sosialisti - vaikka ei minulla ole mitään henk koht tärkeää osaa!
En ole vastuussa Lipposen, saati "koko median" kannanotoista. Sen kummemmin Vanhasenkaan, joka Jäätteenmäen tavoin ilmoitti kannattavansa Lipposta po tehtävään.
Kaipa he saavat "sammuttaa väärin"?
Minua se asia ei nyt kiinnosta..
Minulle ei auennut sanomasi "on vaikea sovittaa Paavo Lipposen sotapolitiikkan, joukkotyöttömyyteen ja EUn sisämarkkinoiden integraatioon."
Saisko selvennystä? Miten Lipponen on sotapolitikoinut?
Joidenkin väitteiden mukaan vallankeikaus tulee heti seuraaavissa vaaleissa ja vaikka ei tulisikaan, olisi hyvä tietää työlainsäädännön uusimisen takia kantanne ja AY-liikkeen asema po lakeja sorvattaessa?
Kysyn, koska joukkonne niin innokkaasti on vaatinut AY-liikkeen valtaa alas. (jota en ymmärrä sitäkään. Selostettu toisaalla).
"Miten S kantaa huolta ja TOIMII Euroopan AY-toiminnasta kun on MEPpi?
* Miksi eduskuntapuolueen pitäisi puuttua ay-liikkeiden välisiin asioihin? Eihän ay-liikekään tule määräämään, millaista on puolueiden kansainvälinen yhteistyö?"
Niinpä! Vaikkapa siksi, koska lainsäädännöllä laaditaan rajat ay-liikkeenkin toiminnalle ja sieltä taholta on tullut puheita saada yhteiseurooppalaisia sääntöjä noudatettaviksi.
Nykyisellään ,kun työlainsäädäntöä uusitaan, kuullaan AY- ja TA-liikkeiden edustajia.
Miten jatkossa?
En kysynyt mitään AY-liikkeiden välisten asioiden järjestämisestä. Senhän ne tekevät todella itse. Ja ovat tehneet, vaikka sekään ei kaikkien mielestä ole oikein.
Siksi kysyn, mutta vastaukset tuntuvat kivistävän...
Kiitos joka tapauksessa jo tästäkin!
Kunhan saisin vastauksen siitä, Miksi S haluaa kriitikot "paljastettaviksi"?
Se ei todella sovi Pohjoismaiseen demokratiaan!
Sekä tuossa alussa mainitsemiini pelkoihin joissa mukaan lukeutuu mm "nakkikioskitappelut..."
Eikö kantoja tuporatkaisuihin pitäisi kysyä EK:lta ja SAK:lta?
Ei europarlamentti Suomessa tupoa tee!
"Niinpä! Vaikkapa siksi, koska lainsäädännöllä laaditaan rajat ay-liikkeenkin toiminnalle ja sieltä taholta on tullut puheita saada yhteiseurooppalaisia sääntöjä noudatettaviksi.
Nykyisellään ,kun työlainsäädäntöä uusitaan, kuullaan AY- ja TA-liikkeiden edustajia.
Miten jatkossa?"
Kenpä tietäis sen, ken arvaisi huomisen ... Ei ay-liikkeellä mitään lainsäädännöllistä rajaa ole. AKT ja SAK voivat katkaista maan viennin ja hallituksen on vaihduttava.
Voisitko kertoa meillekin, missä ja milloin SDP on tuollaisen päätöksen tehnyt?
Ollakseen "virallinen maali", on SDPn päättävän elimen täytynyt tehdä sellainen päätös!
En ole sinne(kään) päin missään yhteydessä, niin voisitko kertoa salaisuuden!
Kun sanoo A, on luntevaa sanoa myös B...
Ja missähän Demarin numerossa tuo on sanottu?
Olen joitain lehtiä lukenut kirjastossa, mutta tuota päätöstä en ole sieltä lukenut!
Vautsi, tuossahan olisikin melkoinen uutispommi medialle....
Vai sellaista ne demarit tehneet....
Ja keitä nämä "puoluekantaiset" aikuiset lienevät? Oikeinko virallisia demareita, vai joitain tämän palstan kirjoittajanimimerkkejä?
Sen huomasin kyllä lukiessani Demaria, että se oli päinvastoin huolissaan Saarakkalan saamasta huonosta näkyvyydestä mediassa. Asiaa oli tutkittu jonkun yliopiston toimesta, mutta sitä ei tainneet muut lehdet noteerata..
Luokkaviholliseksi myöskään en ole havainnut S:aa aiemmin tituleeratavan.
Mistä se tieto on peräisin?
Työlainsäädännön uusimista, joten tuo oli vanhaa vastausta...
Vaikka kysymys oli osoitettu nimimerkille Mies, en ymmärrä, miksi käännätte kritiikin demareihin?
Minä ja Mies (lukemani perusteella) emme ole puolustaneet demareita, vaan työväen itse muodostamia järjestöjä ja teen sen ihan yhtä suurella antaumuksella kuin puolustan PERussuomalaiSET puolueen oikeutta olemassaoloon, nuorisojärjestöineen!
ONKO SE OK?
Jos, niin siihen ei tarvinne palata!
Ja mitä epäkunnioittavaa on puolueenne nimen lyhennyksessä? Kirjaimia vaan - ainakin mulle!
(siis en ole kirjoittanut esim Perse)
Nuo muutkaan värileikit eivät minua kiinnosta!
Kuten luonnehdintasi mainittujen ihmisten imagoista! Kunnioitan mielipidettäsi ja oikeuttasi sanoa se vapaasti!
Vaikka en olisi joskus ehkä samaa mieltä kanssasi. Siksi kaipa saan KYSYÄ?
"SDPn leimautuminen lähes epäisänmaalliseksi Nato- ja sotapuolueeksi ja sellaisen politiikan kannattajaksi, mitä 2/3 suomalaisista vastustaa ja yli puolet kokoomuslaisista kannattaa johtuu aivan SDPn omasta puoluekurista ja siitä, ettei SDP ole varsinaisesti mikään puolue, vaan Sinn Feinin tapaan ulkoparlamentaarisen liikkeen parlamentaristinen siipi."
Missä ja miten tuo leimautuminen on tapahtunut?
Kysyinpä piruuttani eräältä SDPn puoluekokousedustajalta ja hän vakuutti heillä olevan pouluekokouksen päätös, ettei Suomella ole syytä liittyä NATOon. Sen oli puolueen kokouksen päätökseksi saanut oma nuorisojärjestönsä.
Riittääköhän se SDPn kannaksi? En tiedä, enkä ota selvää. EVVK.
Mutta tämähän on PERsussuomalaiSET - palsta?
On hyvä asia, kysymäsi nuoren mahdollisuus ja siitähän olenkin kiinnostunut!
En tiedä herra Pajamäestä. En tunne, joten EVVK.
Ja kaipa demarien listoillakin nuoria on, mut se kuuluu niiden palstalle. Jookos?
Nuo muut viittaukset menivät näin tavallisen tallaajan älyn ulottumattomin...
Varmaan olivat viisasta asiaa..
Kiitos asiallisesta puheenvuorosta, Robin Sivén!
Tuntuu kuin aivan eri planeetalta oleva kannanotto öykkäröintiä harrastavilta perseteiltä saatujen palautteiden jälkeen!
Vedonlyönneissäni vaaka kallistuu entistä enemmän krisujen suuntaan!
Tuposta on jo kerrottu, eli Kalliomäki toivoo 3 vuotista tupoa, koska silloin olisi helppoa suunnitella toimintoja yrityksissäkin, kun tietää tulevaisuuden joistakin asioista.
Sopiiko se teille ja kannatatteko sellaista? Kalliomäki siis ei ole SAK.
"Mikä on kantanne TUPOihin?
Entä luottamusmiehen ja työsuojeluvaltuutettujen asema etc..?
Se perset-mahdollisuus kun ei ole vielä avautunut."
Tuossa edellä oli kysymykseni. Kysyin Teidän kantaanne, en SAKn. Miksi ette vastannut?
"Halme kyllä vaaliLUPAUKSISSAAN jo hieman kaavaillut, eli ovatko yhä voimassa? "
Hiljaisuus on myöntämisen merkki - sanoo suomalainen sananlasku, eli onko Halmeen kanta teillä hyväksytty?
Mikä on muuten EK?
Europarlamentissa on mahdollisuus sopia koko EUn kannasta työlainsäädäntöön ja se olisi tärkeä asia; työmarkkinoiden pelisäännöistä sopiminen siis.
hyvin " poika " pärjää!