Kiviniemi jarruna
Katkera häviäjä?
868
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/111460-yle-kiviniemella-selitys-yllatystyrmaykselle
Kiviniemi perustelee muuttunutta kantaansa vaalituloksella eli sillä, ettei tulevan toimitusministeristön puolueilla ole enää eduskunnassa enemmistöä, kuten Kiviniemi oli aiemmin ajatellut.
***
Ensinnäkin tuosta voidaan lukea Kiviniemen myöntävän kantansa muuttumisen ja toisaalta siitä voidaan lukea, että Kiviniemen arvostelukyky petti vaalien alla, kun hän meni höpöttämään asioita, jotka perustuivat toiveajatteluun vaalien tuloksesta. Ylpeys (ja ylimielisyys) käy lankeemuksen edellä.
Juuri näin .Onhan se ymmärrettävää ettei voinut mennä eduskunnan eteen esittelemään asiaa ,jonka äänestäjät ovat hylänneet.
Kuitenkin ennen vaaleja Kiviniemi nimenoman ilmaisi asian niin, että asia on niin tärkeä, että hänen hallituksensa on se esiteltävä eduskunnalle toimitusministeriönäkin. Ei tässä lopulta ole kyse kuin siitä, että Kiviniemi osoitti taitamattomuutensa politiikassa. Puhui ennen vaaleja suulla suuremmalla ja vaalien jälkeen käyttää vieläpä samoja perusteita kuin ennen vaaleja, kun toimiikin täysin toisin vaalien jälkeen.
1 .Asia on niin tärkeä, että hallituksen on toimitusministeriönäkin se esiteltävä eduskunnalle
2. Asia on niin tärkeä, ettei hallitus toimitusministeriönä voi sitä esitellä eduskunnalle.
Vaikka miten vääntää Kiviniemen lausuntoja, ei Kiviniemelle voi antaa muuta arvosanaa tässä asiassa kuin ala-arvoinen, mutta ylimielinen (koska ennen vaaleja puhui kuin seuraavakin hallitus tultaisiin muodostamaan hänen johdollaan).
Kyllä se on juuri niinkuin asian ilmaisit,mutta löytyi Kiviniemestä sen verran itsesuojeluvaistoa ettei lähtenyt enää Kataisen kelkkaan!
Se asia kun ei enää kuulu Mari Kiviniemelle. Eikä se kuulu tälle hallituksellekaan. Siinä kohdenhan virhe tapahtui kun vaaleja siirettiin kohti kevättä. Hallitusmuoto ei tunne semmoista asiaa, että rauhanaikana voitaisiin eduskunnan valta ohittaa näin merkittävässä asiassa. Ihmetyttää, että mikä kiveen kirjoitettu se 19.5.2011 oikein on?
Kokoomus riippuu löyhässä hirressä kunnes huomaa, että vasemistopuolueet SDP, Vasemmistoliitti ja Perusuomaliset eivät tarvitse Kokoomusta yhtään mihinkään kun muodostavat vasemmistohallituksen. Kunhan Jyrki nyt aikansa sätkii siinä ja luetuttaa viisaammillaan valtiosääntöä. Että silleen kävi Kokoomuksen vaalivoiton.
Varmimmaksi vakuudeksi vielä: Suomessa on ainoana Europassa säädetty erillislaki, että vakuusraston asioita voi päättää vain ja ainoastaan Suomen Eduskunta. Hallituspuolueet kärsivät tappion joka moneen kertaan todettu eli tämän Eduskunnan nyt kiireesti hallitus nimitettävä.
Eduskunta voi nimittää semoisen hallituksen kun huvittaa ja hyväksi katsoo. Eihän se nyt niin mene, että Keskustan pitäisi tehdä tyhmien työt ja pölvästit vaan siellä katsoo päältää ja nauraa hekottelee. Kyllä se on visaista kun saa valtaa, mutta ei osaa sitä käyttää.
Soini kova on hekottelemaan, mutta katsotaan sitten kun menee taas paperitehdas kiinni, kun sakemanni tykkää kyttyrää.
Mari alkaa olla menneen talven lumia. Vaalitenteissäkin jäi aina sivustakatsojan rooliin. Poliittinen broileri. Pysyy kuitenkin kepun puheenjohtajana oppositiossa kepun keulakuvana. Olisihan se noloa kepulle, jos tuokin mitättömyys vaihdettaisiin taas uuteen samanlaiseen.
ps. Miten kepun talous? Vieläkö rahoa piisaa?
4 v oppositiossa
Ellei eduskunta saa epäluottamusta ennen sitä.
Kunhan nyt voittajat saisi uuden hallituksen.
Ei sitä Soinin hekottelemalla saada.
Pitää tarttua tomerasti asiaan.