Suomi yksikieliseksi!

PITKÄ TEKSTI, ALIMPANA KOOSTE.

Kaksikielisyyden aika on ohi. Se on ollut ohi jo pitkään, mutta edelleen sitä pidetään keinotekoisesti yllä. On sairasta, miten noin viiden prosentin vähemmistön takia pakotetaan koko kansa opiskelemaan ruotsia. Ruotsia puhuu äidinkielenään hieman yli kahdeksan miljoonaa ihmistä, joten kyseessä on maailman mittakaavassa todellinen marginaalikieli. Venäjää taas puhuu äidinkielenään noin 250 miljoonaa ihmistä, ja sen ollessa naapurimaamme, sille todellakin löytyisi käyttöä. Minä en valitettavasti osaa venäjää, mutta uskoisin siitä olevan minulle paljon hyötyä. Hyvä kuitenkin ettei se ole pakollinen kieli. Ruotsia osaan jonkin verran, niin että pääsin lukion kurssit läpi vitosen keskiarvolla. En kuitenkaan suostu puhumaan ruotsia sanaakaan vaikka toimin palvelualalla (, vaikka sillä ei tässä mitään väliä olekaan). Toisaalta en ole kyllä vielä KERTAAKAAN Suomessa sitä tarvinnut!

Ongelma ei kuitenkaan ole edes pelkkä pakkoruotsi, vaan kaksikielisyys. Kaksikielisyys aiheuttaa jättimäiset kustannukset valtiolle. En osaa (tuskin kukaan osaa) sanoa tarkkoja lukuja, mutta arvioiden mukaan kaksikielisyys maksaa valtiolle noin 4 % joka vuoden budjetista. Tähän ei ole vielä edes laskettu välillisiä kuluja, joita tulee esimerkiksi kun virkamies makaa kotonaan työttömänä, kun ei läpäise virkamiesruotsia. Sairasta touhua minun mielestäni ja kaikki tämä todella pienen vähemmistön takia.

Ruotsinkielisiä ihmisiä on Suomen väestöstä noin 5 %. Itse en ole vielä ainakaan tavannut yhtään ruotsinkielistä suomalaista, joka ei puhuisi hyvää suomea. Varmasti tällaisia ihmisiä kuitenkin on. Ehkä viidennes suomenruotsalaisista ei pärjää suomenkielellään (täysin oma arvioni). Siis jumalauta, noin PROSENTTI koko vitun maan väestöstä ei puhu suomea, joten loput opettelevat sitten heitä palvellakseen ruotsia? Melko kallista puuhaa. Jos ei valtakieltä osaa, niin se opetellaan. Jos ei huvita opetella niin painutaan vittuun tai kuollaan nälkään!

Jos kaksikielisyyden vastustajat mainitsevat asiasta, niin ruotsinkieliset ilmoittavat meidän olevan vihamielisiä heitä kohtaan. En esimerkiksi minä ole vihamielinen teitä kohtaan ihmisinä, vaan aivan absurdeja toivomuksianne. Ei missään muualla maailmassa vähemmistö sanele ehtoja tällä tavoin. Minulla on parikymmentä ruotsinkielistä ystävää ja jopa isoisäni on ruotsinkielinen. He kaikki tietävät kantani ja kunnioittavat sitä. Olemme siis vain tavallisia suomalaisia, jotka haluavat saada hulluuden loppumaan, ruotsinkielisten vaatiessa kuuta taivaalta.

Olen seurannut kaksikielisyys- ja pakkoruotsikeskustelua paljon ja se saa minut usein todella vihaiseksi. Ylen pakkoruotsi-illassa en kuullut muistaakseni yhtään järkiperustetta kaksikielisyyden hyväksi. Olen todella iloinen siitä, että yhä useampi on yksikielisyyden kannalla. Vihaiseksi minut taas tekevät, ruotsinkielisten absurdit perustelut oman asiansa puolesta.

Vai mitä mieltä olette seuraavista?:

"Kaksikielisyys on rikkaus."
- Totta kai se on rikkaus, mutta ei hinnalla millä hyvänsä. Tietysti vielä parempi olisi opiskella jo ala-asteella kaikki maailman kielet tai edes kahdeksan kieltä. Mitäs sanoisitte jos ala-asteelta pääsevät oppilaat puhuisivat sujuvasti seuraavia: luba, uiguuri, nyanja, zkan, zulu, ruotsi, iloko ja suomi. Näitä kaikkia puhuu äidinkielenään noin saman verran ihmisiä kuin ruotsia. Olisiko tässä tapauksessa kahdeksankielisyys rikkautta? Vittu osaan kaikkia näitä kieliä, mutta mitä helvettiä mä näillä oikein teen? No onhan tää rikkaus. Eihän jokaista suomalaista tarvitse kouluttaa hammaslääkäriksi vain sen takia, että jossain elämän vaiheessa saattaa joutua poraamaan jonkun hampaan kuntoon.
Rikkautta olisi esimerkiksi venäjän tai kiinan puhuminen, koska näitä kieliä voisi tarvitakin.

"Ruotsin osaaminen on avain muiden vieraiden kielten oppimiseen."
- Ehkä niinkin, mutta tässäkään ei ole mitään järkeä. Jos halutaan opetella muita vieraita kieliä, niin sitten niitä opetellaan suoraan. Ei siihen ruotsia väliin tarvita!

"Suomi on kaksikielinen maa."
- No tämä on kyllä totta, mutta se on huono perustelu. Ajat muuttuvat ja tämäkin tullaan muuttamaan ajan myötä. Se, että laki tukee kaksikielisyyttä, mutta valtaosa kansasta on sitä vastaan ei ole oikein. Mitä tämä kertoo demokratiastamme?
En oleta suomen kielenkään olevan virallinen kieli Suomessa vuonna 2200. Kuten sanoin ajat muuttuvat, se pitää hyväksyä, eikä kynsin hampain pitää kiinni oikeuksistaan.

"No mutta onhan matematiikkakin pakollista ja maantiede ja biol......."
- Kuinka sekaisin voitte olla? Sopii minulle, minun lapseni opiskelevat matematiikkaa ja muita yleissivistäviä aineita ja teidän lapsenne ruotsia ja...? Sitä en halua tietää millaisia niistä sivistymättömistä elukoista tulee, tuskin ainakaan työssäkäyviä, veroa maksavia kansalaisia. Nykymaailmassa tuskin pärjää ilman matematiikka. No ainakin osaavat ruotsia. Suomen pakko-opiskelun poistaminen sopii minulle myös, mutta se tuskin on teidän etunne.


...jatkuu...