kristillinen politiikka

Olen törmännyt jatkuvasti siihen, miten kristinuskon nousu Rooman valtakunnassa merkitsi. 1000 vutista pimitystä ja pimeän sokean fundamentalistisen kauden aikaa koko euroopan historialle.alku oli jo komea Ateenassa suljettiin Platonin akatemia, ja olympialaiset lakkautettiin "pakanallisina". Muiden uskontojen vaino aloitettiin välittömästi ja niiden temppelit tuhottiin - samalla tuhoutui suuri osa euroopan kulttuuriperintöä,ainoastaan arabien ja islamin väliintulo pelasti platonin yms teokset jotka saatiin arabiasta käännettyinä renesanssin aikaan uudelleen eurooppalaisen kulttuuriperinnon osaksi. Alexandriassa tuhottiin lopullisesti kuuluisa, aikoinaan maailman suurin kirjasto. Suvaitsevaisuuden puute ja ahdasmielisyys tulivat vallalle.mitä voidaan sanoa uskonnosta joka takasi autuuden jokaiselle joka pystyi todistamaan ettei ole kasteen jälkeen peseytynyt koskaan. vasta renesanssi ja modernit ajat ovat vapauttaneet meidät kristillisestä dikitatuurista.
olisi kaunista ajatella että syyllinen on katolinen kirkko mutta kun ei.puhdasoppinen luterilaisuus 1600 luvulla vainosi kaikkia muita kristinuskon suuntauksia,herätysliikkeet tuhosivat puritanismillaan kansanperinteen suomen maaseudulta ja puhdasuskoinen helluntai yms lahkolaisuus edistää mitä puhtainta ja vihamielisintä fanaattista pimeyttä.
tämänkin palstan kirjoituksia lukiessa tulee totisesti keskiaika mieleen...kaikessa kiihkoilevassa suvaitsemattomuudessa ja lahkoihin sisäsyntyisesti liittyvistä perversioista ja hulluudesta puhumattakaan.
tiedon pimitys,aivopesu ja fanaattinen sokeus vallitsevat ja voi maailma parkaa jos koskaan uskonto saa maallisen valtansa takaisin....mikään järjestelmä ei ole niin toimimaton kuin uskonnollinen teokratia.ainoastaan
kommunismi oli surkeampi ,mutta se osoittautui mahoksi vajaassa 200 vuodessa joten se oli kuin ruttotauti joka meni pois.
mutta jokin ihmismielen pimeys laittaa sikiämään uskonnollisen politisoinnin joka on kuin parantumaton tappava sydän tauti.
itse en tunnusta raamattu nimisen teoksen auktoriteettia ja elämäni ei tule arvotetuksi k.o historiallisen romaanin sanojen mukaan.
oikeus vapaaseen ajatteluun ja vapauteen on liian kallis asia antaa jonkin talibani helluntailaisten al qaeda kd.n tuhottavaksi ja perversoitavaksi nk kristillisillä arvoillaan
arabimaailma oli ennen uskonnollisen fundamentalismin nousua 700 luvulla sivistynyt ja kosmopoliittinen ja uskonto teki sen fundamentalistiseksi takapajulaksi millainen se nyt on.
millainen europpa olisikaan jos kristityt fanaatikot ei olisi saaneet tuhatta vuotta pimittää koko maanosaa ja millainen eurooppa tulee olemaan jos kristityt talibanit saavat vallan.
taikauskoon ja raakuteen vajonnut perverssi helvetti se olisi....
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

no kerrankin asiaa...mutta älä pety jollet saa vastauksia. aivopestyt eivät lue kuin lahkojensa kirjallisuutta.toisinajattelioiden kuunteleminen ei ole tapana.
yksi hullu homopakkomielteinen se vaan täällä nk uskovia edustaa joten kannattaisi vaihtaa palstaa....
psja kristillisen talibanismin nousu tuskin kd.n kannatusluvuilla tulee olemaan kovinkaan suuri pelonaihe.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hypatia aleksandrial kirjoitti:

Olen törmännyt jatkuvasti siihen, miten kristinuskon nousu Rooman valtakunnassa merkitsi. 1000 vutista pimitystä ja pimeän sokean fundamentalistisen kauden aikaa koko euroopan historialle.alku oli jo komea Ateenassa suljettiin Platonin akatemia, ja olympialaiset lakkautettiin "pakanallisina". Muiden uskontojen vaino aloitettiin välittömästi ja niiden temppelit tuhottiin - samalla tuhoutui suuri osa euroopan kulttuuriperintöä,ainoastaan arabien ja islamin väliintulo pelasti platonin yms teokset jotka saatiin arabiasta käännettyinä renesanssin aikaan uudelleen eurooppalaisen kulttuuriperinnon osaksi. Alexandriassa tuhottiin lopullisesti kuuluisa, aikoinaan maailman suurin kirjasto. Suvaitsevaisuuden puute ja ahdasmielisyys tulivat vallalle.mitä voidaan sanoa uskonnosta joka takasi autuuden jokaiselle joka pystyi todistamaan ettei ole kasteen jälkeen peseytynyt koskaan. vasta renesanssi ja modernit ajat ovat vapauttaneet meidät kristillisestä dikitatuurista.
olisi kaunista ajatella että syyllinen on katolinen kirkko mutta kun ei.puhdasoppinen luterilaisuus 1600 luvulla vainosi kaikkia muita kristinuskon suuntauksia,herätysliikkeet tuhosivat puritanismillaan kansanperinteen suomen maaseudulta ja puhdasuskoinen helluntai yms lahkolaisuus edistää mitä puhtainta ja vihamielisintä fanaattista pimeyttä.
tämänkin palstan kirjoituksia lukiessa tulee totisesti keskiaika mieleen...kaikessa kiihkoilevassa suvaitsemattomuudessa ja lahkoihin sisäsyntyisesti liittyvistä perversioista ja hulluudesta puhumattakaan.
tiedon pimitys,aivopesu ja fanaattinen sokeus vallitsevat ja voi maailma parkaa jos koskaan uskonto saa maallisen valtansa takaisin....mikään järjestelmä ei ole niin toimimaton kuin uskonnollinen teokratia.ainoastaan
kommunismi oli surkeampi ,mutta se osoittautui mahoksi vajaassa 200 vuodessa joten se oli kuin ruttotauti joka meni pois.
mutta jokin ihmismielen pimeys laittaa sikiämään uskonnollisen politisoinnin joka on kuin parantumaton tappava sydän tauti.
itse en tunnusta raamattu nimisen teoksen auktoriteettia ja elämäni ei tule arvotetuksi k.o historiallisen romaanin sanojen mukaan.
oikeus vapaaseen ajatteluun ja vapauteen on liian kallis asia antaa jonkin talibani helluntailaisten al qaeda kd.n tuhottavaksi ja perversoitavaksi nk kristillisillä arvoillaan
arabimaailma oli ennen uskonnollisen fundamentalismin nousua 700 luvulla sivistynyt ja kosmopoliittinen ja uskonto teki sen fundamentalistiseksi takapajulaksi millainen se nyt on.
millainen europpa olisikaan jos kristityt fanaatikot ei olisi saaneet tuhatta vuotta pimittää koko maanosaa ja millainen eurooppa tulee olemaan jos kristityt talibanit saavat vallan.
taikauskoon ja raakuteen vajonnut perverssi helvetti se olisi....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu