SRK:n pääsihteeri Tuomas Hänninen: "Uskovainen luottaa, että Jumala rohkaisee rokokseen sortunutta menemään itse poliisin puheille".
Toimittajan huomautus: Mutta ei hän mene, ja yhteisö suojelee häntä vaikenemalla. Laskun maksavat hyväksikäytetyt lapset, jotka muuttuvat uhreista syyllisiksi. Heidän kärsimyksensä on "hoidettu" unohtamalla.
Hänninen jatkaa: "Jos joku on todellisessa tunnonhädässä, ja sielunhoidollisesti tulee ilmi mitä ihminen on tehnyt, rippi-isän on todettava ääneen, että jos asia jäärikosoikeudellisesti hoitamatta, se jää pahasti puolitiehen. Se ei tarkoita rippisalaisuuden murtamista."
Vaikka SRK oli tulevinaan pedofiilikaapistaan, sama rippisalailupaska jatkuu edelleen ja "uskovainen luottaa, että Jumala rohkaisee rikollista...." Koko SRK:n "ulostulo" ole pelkkä mediatemppu! Aivan samat salailemisopit ovat voimassa edelleen... Suututtaa uhrien puolesta.
Mitään muutosta ei ole oikeasti tapahtunut, vaan sama meno jatkuu edelleen! Tätähän minä jo silloin heti 7.4. epäilin, mutta näin se todellisuudessakin menee. VL-maallikko-rippisalailu-oppi on edelleen suuruutensa voimissaan. Mitä valehtelevia paskoja!
Toimittajan huomautus: Mutta ei hän mene, ja yhteisö suojelee häntä vaikenemalla. Laskun maksavat hyväksikäytetyt lapset, jotka muuttuvat uhreista syyllisiksi. Heidän kärsimyksensä on "hoidettu" unohtamalla.
Hänninen jatkaa: "Jos joku on todellisessa tunnonhädässä, ja sielunhoidollisesti tulee ilmi mitä ihminen on tehnyt, rippi-isän on todettava ääneen, että jos asia jäärikosoikeudellisesti hoitamatta, se jää pahasti puolitiehen. Se ei tarkoita rippisalaisuuden murtamista."
Vaikka SRK oli tulevinaan pedofiilikaapistaan, sama rippisalailupaska jatkuu edelleen ja "uskovainen luottaa, että Jumala rohkaisee rikollista...." Koko SRK:n "ulostulo" ole pelkkä mediatemppu! Aivan samat salailemisopit ovat voimassa edelleen... Suututtaa uhrien puolesta.
Mitään muutosta ei ole oikeasti tapahtunut, vaan sama meno jatkuu edelleen! Tätähän minä jo silloin heti 7.4. epäilin, mutta näin se todellisuudessakin menee. VL-maallikko-rippisalailu-oppi on edelleen suuruutensa voimissaan. Mitä valehtelevia paskoja!
Vastaukset 75
Vanhimmat
Onko se uusin apu? Löytyykö vielä R-kioskista?
"Toimittajan huomautus:
Mutta ei hän mene, ja yhteisö suojelee häntä vaikenemalla."
Mikä ihmeen "yleisö", josta toimittaja puhuu?
Jos joku ripittäytyy, niin rippi on henkilökohtainen, ei siinä mitään yleisöä ole! Ripistä ei edes mene tietoa SRK:lle, ellei rippi-isänä satu olemaan SRK:n henkilö. Jos on SRK:n henkilö, häntä sitoo rippisalaisuus, kuten jokaista ripin vastaanottajaa.
"Hänninen jatkaa: "Jos ...rippi-isän on todettava ääneen.."
Tuollaista velvoitetta ei ole rippi-isällä! Rippi-isällä on mahdollisuus kertoa noin ripittäytyjälle, mutta ei ole edes lupa kertoa, mikäli paikalla on yleisöä, kuten aloituksessa viitataan.
Tälle palstalle käy kaikki soopa, mitä juorulehdet kirjoittavat. Vain linkki puuttu, josta lehden saisi kännykällä tilattua.
Oletko kännissä?
Hyvä ystävä, miksi juutut siihen, MITEN sanotaan , sen sijaan, että keskittyisit siihen, MITÄ sanotaan?
"yleisö" voi olla kirjoitusvirhe tai sitten ei, älkäämme jumittuko tuohon yksittäiseen sanaan, kun ymmärrämme viestin varsinaisen sisällön erinomaisesti - tai itse ainakin ymmärrän.
Olen huomannut, että monesti keskusteluissa kun omat, painavat argumentit alkavat loppua, aletaan etsiä keskustelukumppanin kielestä virheitä, joilla voisi päteä...
Sekoititko tahalleen yhteisön ja yleisön?
Minäkään en ymmärtänyt kommentista hönkäsen pöläystä.
47 3622.4.2011 13:50 :lle
"Sekoititko tahalleen yhteisön ja yleisön?"
Ripissä ei ole yleisöä, eikä yhteisöä mukana.
Täällä kirjoitukset antavat sellisen kuvan , niin kuin ripissä olisi jokin taustalla vastaava henkilö tai yhteisö.
Ripissä vastuullinen on rippi-isä ja hänkin Jumalalle siitä, ettei vuoda kuulemiaan asioita.
Rippi-isä ei ole rikostutkija tai poliisin salainen soluttautuja.
Mikäli rippi-isä kertoo kuulemiaan eteenpäin, rippi-isä ei silloin usko itsekään opetukseensa syntien anteeksiantamisesta.
Sellainen ei ole rippi-isä, vaan ns. palkkapaimen, kuten Raamattu kertoo.
Toimittajalla on siten asiaton huomautus, "yhteisö suojelee häntä vaikenemalla".
Toimittaja on itse yhtä paljon vastuullinen salaamisestaan, kuin vl-yhteisö.
TC onkin savolainen!
Vastuu siirtyy kuulijalle!
Oletko ihan täysipäisten kirjoissa Jumalinesi:)))
menee jo huumoirin tiliin tämäkin mies. Nauretaan kuorossa:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Trim Cat: tietysti rippi-isällä on velvollisuus ja vastuu siitä että asiat tulee hoidettua kuntoon! Vastuullisen rippi-isän on keskusteltava ripittäytyjän kanssa miten toimitaan. Pedofiliatapauksessa AINOA tapa on ottaa yhteyttä viranomaisiin.
totuuttakin22.4.2011 13:59 :lle
Laitatko jonkin perustelun Raamatusta, jossa kerrotaan anteeksiantajan velvollisuudet anteeksiantamisen jälkeen.?
Jeesus itse sanoi syntiselle naiselle, "mene, äläkä enää silleen tee".
Opettiko Jeesus väärin?
Huom. En puolusta rikoksia, mutta nyt ollaan vastuuta rikoksista sirtämässä rikoksiin osallistumattomille!
Jokaisella ihmisellä maassamme on velvollisuus kertoa poliisille vakavan rikoksen uhka.
Suomen Rikoslaki 15. luku 10§
Siinä ei SRK:n keksimät vl-maallikko-rippisalailut auta!
totuuttakin. On hienoa, ettet kannata passiivista rikollisen omaa ilmoittautumista, mutta silti olen sitä mieltä, että vl-maallikko-rippi-isän tulee tehdä rikosilmoitus!
Kuten jokaisen kunnon kansalaisen!
Oikeutta uhreille! 22.4.2011 16:30:lle
Ja mikä rikoksen uhka?
Jokainen ihminen on potentiaalinen rikollinen!
Kenestä aloitetaan ilmoitusten tekeminen?
Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.
Laitetaan kaikkien ihmisten rekisteritiedot eri viranomaisilta nettiin ja jokainen saa tehdä löytämistään "uhkista" ilmoituksen poliisille!
Ja se synnitön ihminen tuomariksi!
Lähtökohdaksi se, että jokainen on rikollinen. pahin rikollinen on se joka ei tunnusta!
Noitavainot olivat sen ideologiaan tuote!
Hyvin outoja kirjoittelet.
???
Esimerkiksi pedofiili-isä on uhka. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on vakava rikos.
Olet nyt jotenkin tavallistakin enemmän sekaisin. Jos sopii sanoa.
"Esimerkiksi pedofiili-isä on uhka"
"Jokaisella ihmisellä maassamme on velvollisuus kertoa poliisille vakavan rikoksen uhka."
Miksi et sitten tee niin kuin opetat?
Mene tekemään se ilmoitus pedofiili-isästä, jonka koet uhkana!!
"Olet nyt jotenkin tavallistakin enemmän sekaisin. Jos sopii sanoa."
Ilmoitusta ei tarvitse minun kautta tehdä, joten älä anna sekoiluni häiritä ilmoituksesi tekemistä.
"Ja mikä rikoksen uhka?
Jokainen ihminen on potentiaalinen rikollinen!
Kenestä aloitetaan ilmoitusten tekeminen?
Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven."
Trim Cat, en ymmärrä kommenttiasi. Jos joku kertoo sinulle syyllistyneensä pedofiili/hyväksikäyttörikokseen ripissä tai missä tahansa, niin silloin on jo tapahtunut rikos eikä kyse ole vain jostakin täysin teoreettisesta uhkasta. Ja silloin tulee sanoa, että en puhu tästä muille yksityishenkilöille, mutta viranomaisille joudun tekemään ilmoituksen. Se on velvollisuutesi.
Olen ilmoittanut tiedossani olleet asiat viranomaisille. Toivon kaikkien tekevän niin, vaikka nämä pedofilianihailijat täällä yrittävät muuta selittää.
Näiden pedofilianihailijoiden sekoilu palstalla on harmillista, mutta ei olla pienille pahoja:)
Pedofiilit ja heidän puolestapuhujansa tekevät kaikkensa saadakseen ihmiset pelkäämään ilmiantamista. Mutta ei siinä ole mitään pelättävää, vaan se on jokaisen velvollisuus lapsen ihmisarvon kannalta!
Jos katselee sivusta kun pedofiili-isä asustelee lastensa kanssa, syyllistyy rikoksen salaamiseen.
Veeällämies 22.4.2011 18:47:lle
"Jos joku kertoo sinulle syyllistyneensä pedofiili/hyväksikäyttörikokseen ripissä tai missä tahansa, niin silloin on jo tapahtunut rikos eikä kyse ole vain jostakin täysin teoreettisesta uhkasta."
Olen useasti kirjoittanut, että pedofilia on jonkinlainen häiriö ihmisessä, kuten myös esim. homous.
Esitän fiktiivisen ajatuksen, mitä, jos tuollaisen tunnustaja ripittäytyy vain kokeillakseen papin luotettavuutta? Pappi ilmoittaa poliisille, poliisi ottaa kiinni ja kuulustelee, "tunnustus" osoittautuu perättömäksi.
Sen jälkeen "tunnustaja" ilmiantaa papin ja tekee rikosilmoituksen.
Kumpi on suurempi rikos "tunnustaa" tekemätön synti, vaiko virassa olevan ja rippisalaisuuslain rikkoneen papin tekemä perätön ilmianto?
Ottaako siis pappi vastuun, että tunnustus on aito?
Asialla olisi se myönteinen vaikutus, että ns. leipäpapit poistuisivat virkarikosten seurauksena seurakunnasta ja jäljelle jäisi Jumalan Sanan mukaan toimineet papit, jotka eivät kerää toisten syntejä myöhempää käyttöä varten.
Sanot, ettet ymmärtänyt kommenttiani!
Kommenttini perustuu Raamattuun, joten oudoksun nimimerkkiäsi.
En ymmärrä siis sitä, ettet pitäisi JO pedofiliarikokseen syyllistynyttä muuna kuin korkeintaan teoreettisena uhkana. Teoreettinen se voi olla ENNEN tekoa, mutta sen jälkeen jos on tuollaisten viettien viemänä, niin ei ole syytä olettaa, että henkilö olisi tuosta vain itsekseen parantunut ja vaaraton.
Esimerkistäsi: Aika hankalaan tilanteeseen saattaa itsensä henkilö, joka menisi tunnustamaan pedofiilirikoksen, jota ei ole tehnyt.
Papille siitä tuskin seuraisi mitään muuta kuin kehuja, koska on heti puuttunut vakavaan lapsia uhkaavaan tilanteeseen. Pedofiilirikoksen tunnustanut ihminen on joko pedofiilirikollinen tai muuten sen verran pipi, että on syytäkin poliisin penkoa ko. henkilön tekemiset.
Nimimerkkiäni saa oudoksua ihan vapaasti. Raamatussa on paljon hyviä ohjeita enkä usko, että pedofiilirikollisen ilmiantaminen viranomaisille (ei muille juoruillen, vain pelkästään viranomaisille ilmoittaen) voisi mitenkään olla Raamatun HENGEN vastaista. Sielläkin korostetaan lasten etua.
Tämä Trim Cat haluaa salata pedofiliarikollisuutta ja auttaa rikollista piileskelemään poliisilta keinolla millä hyvänsä. Mutta näitä rikollistensuojelijoitahan tuntuu riittävän:(
Kovuus ja tunnekylmyys on heidän tavaramerkkinsä.
Veeällämies23.4.2011 17:28 :lle
"En ymmärrä siis sitä, ettet pitäisi JO pedofiliarikokseen syyllistynyttä muuna kuin korkeintaan teoreettisena uhkana."
Laitatko linkin, jossa olen mielestäsi noin kirjoittanut?
Ilmeisesti olet haksahtanut siihen, kun perässäni kirjoittelee jokin murkku, joka väittää minun puolustavan pedofilia ja pedofilian salaamista yms.
Yhtään pedofiliaa puolustavaa kirjoitusta en ole kirjoittanut!
Mutta teet kaikkesi, ettei kukaan ilmoittaisi vl-pedofiileista poliisille...
Outoa joka tapauksessa pedofilianpuolustusvänkäämisesi on.
Siinä tapauksessa VL on täynnä rikollisia.
Synnitön ihminen tajuatko edes itse mitä se tarkoittaa??
Kaikkiko vl:t pedofiileja?
Älä nyt yleistä... ei ne ihan kaikki.
"...näin se todellisuudessakin menee. VL-maallikko-rippisalailu-oppi on edelleen suuruutensa voimissaan. "
Sama tuli esille viime viikon Päivämiehestä ja Siionin Lähetyslehdestä.
Oppia ei ole vieläkään muutettu.
Tutkimuspyyntö poliisille oli todellakin paikallaan.
Oikeusministeri on jo ilmaissut käsityksensä SRK:n opetuksista.
http://freepathways.wordpress.com/2011/04/19/oikeusministeri/
VL-maallikko-rippisalailun on loputtava.
Se on laiton.
Käyttääköhän Tc jotain aineita, esim. vahvat lääkkeethän voivat sekoittaa pään pahastikin käyttäjän itse sitä juuri huomaamatta?
kinnu hankkia terapia-apua harhoihisi?
Kenelle kirjoitat, oi terapianmyyjä?
Trim Cat kirjoitti: "Laitatko jonkin perustelun Raamatusta, jossa kerrotaan anteeksiantajan velvollisuudet anteeksiantamisen jälkeen.?
Anteeksiantaminen edellyttää myös sen, että se asia on hoidettu myös "rikotun veljen kanssa" ennenkuin tuodaan asia Jumalan eteen.
Anteeksiantaminen edellyttää että katuu syntejään.
Katuvalle annetaan anteeksi.
Mitä tarkoittaa rippisalaisuus? Tutustukaa asiaan, keskustelu voisi sen jälkeen jatkua.
Jos vl-pedofiili-isä ei ripittäytymisen jälkeen mene itse ilmoittautumaan poliisille, tulee lain mukaan vl-maallikko-rippi-isän tehdä rikosilmoitus.
Jos vl-pedofiili, kuten SRK naiivisti väittää, menee saman tien ilmoittautumaan poliisille, ei tietenkään enää rikosilmoitusta tarvitse tehdä.
Mutta jos hän palaa kotiinsa hyväksikäyttämiensä lasten luokse eikä poliisilaitokselle, on vl-maallikko-rippi-isän välittömästi pelastettava lapset pedon kynsistä ja mentävä poliisilaitokselle. Jokainen vastuullinen ihminen tekee niin.
Koko ripittäytyminen on mitätön, jos siitä ei seuraa mielenmuutosta, eli poliisiasemakeikkaa välittömästi!
Jos jos jos, paljon on jossiteltavaa. Kuka tietää mitä ripittäytyjä on kertonut, milloin kertonut? Miten maallikko / pappi on ymmärtänyt asian? Jälkiviisaus on jälkiviisautta. Tuomarointi on kovin helppoa.
esim. murhaaja kertoo tappaneensa ihmisen 15 v sitten ... seksuaali rikollinen on sekaantunut lapseen 15v sitten...
Eli on viisainta tehdä AINA tutkintapyyntö poliisille.
Näin turvataan lasten etu.
Olen samaa mieltä. Kannattaa aina ilmoittaa poliisille, kun epäilee pedofiliaa, niin ei tarvitse jossitella!
Viranomaiset tutkivat. Me kansalaiset vaan annamme heille tutkimuksen aiheita jos niin näemme. Tästä palvelusta maksamme veroja.
K22: väärin päin.
Katuvalle syntiselle annetaan kaikki synnit anteeksi. Anteeksiantoa ei "ansaita" hoitamalla asia. Totta kai asia pitää hoitaa myös "rikotun veljen kanssa".
Eli AINA rikosilmoitus vl-pedofiilista!
AINA!
Älkää antako vl-pedofiilin jatkaa touhujaan, vaikka kuinka painostetaisi!
Meilläpäin on aina opetettu, että järjestys on tämä: ensin asia hoidetaan "rikotun veljen" kanssa ja sitten tuodaan jo lähimmäisen kanssa sovittu asia Jumalan kasvojen eteen. Ei tarvitse kuunnella huutoa: "Missä on veljesi!" Kun on anteeksiannettu täällä, niin se on myös taivaassa annettu.
Krista 22v.22.4.2011 23:16 :lle
Eikö teilläpäin kelpaa se järjestys, jonka Jeesus osoitti ristinryövärille?
TC pelkää poliisia. Lienee jotain aihettakin?
Meille kelpaa se hyvin, mutta siinä tilanne oli toinen.
On
vain yksi sovittaja, sama, joka armahti ristiryövärin.
Näin on! Ja sama, joka armahtaa tänä päivänäkin niin vl:än kuin esim. vapaakirkollisen tai kansanlähetysläisen. Vain YKSI SOVITTAJA, mutta monta sovinnosta saarnaajaa.
Voiko VANHOILLISLESTADIOLAISIA Jumala opastaa.He eivät ole uudestisyntyneet Kristuksen kautta Jumalan valtauntaan joten Jumalan hebnki ei heissä ASU,eli ole käsnä.
Vanhoillisissa asuu saatanan henki.
Sinua saisi opastaa kirjoittamisessa.
Harmi kun en ole saanut lehteä mistään.
>>>Mitään muutosta ei ole oikeasti tapahtunut, vaan sama meno jatkuu edelleen!
Miksi tämä jatkuva höpötys jostain rippi-isästä ja hänen ilmoitusvelvollisuuksistaan. Pf- ja insestitapauksissa ei ole mitään rippi-isää on vain uhri, jolta pyydetää muka anteeksi kuten seuraavasta ilmenee; Tutkija Johanna Hurtigin tutkimuksessa, jossa hänellä on tutkimuskohtenaan 20 vl-pedofilian uhria, on käynyt ilmi, että tapauksissa niin kutsuttu rippisalaisuus on laajennettu koskemaan myös lasta -vl-pedofiilin viatonta uhria, vaikka itse asiassa uhrin ei pitäisi kuulua lainkaan rippisalaisuuden piiriin. Rippi-isä höpötys on vain Voittosen ja Hännisen valehtelua ja tahallista asioiden sotkemista.
Hei veljeni Mätä kala.
Koko vl-maallikko-rippisalailu-oppi on valjastettu salaamaan erittäin törkeää rikollisuutta, vl-pedofiliaa.
Mikään SRK:n keksimä ja alamaisilleen tahallaan synti-rikos-akselilla tarkoituksella sekoittama rikostensalailuoppi ei ole Suomen lain edessä ollenkaan pitävä!
On aivan sama lasten raiskaamiseen verrattuna, salaako vl-uskovainen varastamansa lakupötkön vai ei! Mutta SRK:n opetuksen mukaan kun ne ovat samanarvoisia! Onko sairasta vai erittäin sairasta?
Sory.
Tämä palsta siitä rippiopista höpöttää.
Se ei ole oppi. Vaan pf.n raukkamainen ja pelkurimainen keksintö pelastaa oma nahkansa.
Siitä on kysymys. Ei koko herätysliikkeen opista. Eikä Johannakaan sitä ole tarkoittanut, käsittääkseni.
Vääristelysi on sairasta. KUKAAN vl eikä MISSÄÄN ole
a) vertaillut lakupötköjä ja lasten raiskaamista
b) ETENKÄÄN verrannut niiden salaamista
Rippisalaisuus on olemassa siksi, etteivät kaltaisesi pahantahtoiset ihmiset levittele toisten syntejä. Maallikkorippisalaisuuden käyttäminen rikosten salailuun taas on törkeää rippisalaisuuden väärinkäyttöä.
Vl-opetus EROTTAA synnin ja rikoksen. Sinä sekotat ne toistuvasti.
Ihmissäännöt vaativat loppumatonta selittelyä. Selitellään niin, ettei siitä ota seppokaan selvää. Joten jätetään ilmiantamatta. Mitäpä noista armonmereen jo kerran upotetuista?
Nimenomaan vl-rippisalailuoppi on erittäin sairasta, koska se mahdollistaa raiskaajan pyytää uhriltaan anteeksi ja silloin joka synti annetaan anteeksi ja upotetaan armonmereen tai jos ei anneta, uhri sidotaan syntiin. Molemmissa tapauksissa uhrin suu tukitaan uhkaamalla "jos puhut tästä et pääse taivaaseen". SRK:n johto kyllä tietää tämän mutta puhuu tahallaan asian vierestä. Ei ihme, jos Voittosella oli tiedotustilaisuudessa sormi suun edessä merkkinä; " nyt hiljaa ei puhuta todellisesta asiasta".
Pyh.
Tuolla jo aiemmin kijoitti joku.
Jos vl-ampuu miehen. Ei varmaan mene pyytämään ruumiilta anteeksi.
>>>uhrin suu tukitaan uhkaamalla
SRK ja muu vl-johto on tarkoituksella laajentanut vl-maallikko-rippisalailuopin koskemaan myön vl-pedofilian uhria vaientaen tämän ikuisiksi ajoiksi (siis siihen saakka kun eroaa vl-yhteisöstä).
Nyttemmin vl-pedofiliarikosten vanhenemisaikoja on muutettu niin, että rikos vanhenee vasta uhrin ollessa 28-vuotias. Kiitos Päivi Räsäsen (väärähengellinen). Mutta kuitenkin hän tarkoitti lain suojaamaan vl-pedofiilien uhreja. Siunaamme Päiviä, amen.
Raiskaatko lapsen kuoliaaksi saakka?
"SRK ja muu vl-johto on tarkoituksella laajentanut vl-maallikko-rippisalailuopin koskemaan myön vl-pedofilian uhria vaientaen tämän ikuisiksi ajoiksi (siis siihen saakka kun eroaa vl-yhteisöstä)."
Löytyykö mustaa valkoisella?
"tarkoituksella" Mitä tarkoitat tällä?
On esitetty syytös. Sille on löydyttävä lähteet ja perusteet.
Jos uhri on vaiennettu, millä todistat sen, että nimen omaan SRK on neuvonut tekemään niin? Tai ylipäätään kukaan on neuvonut toimimaan niin?
Hyvä. Juuri näin. Kirjoittakaa myös näitä näkemyksiänne. Kannustan kaikkia vaikka vastaukseksi tuleekin kopautus vasarasta päähän.
SRK on saanut Johanna Hurtigin viisisivuisen selvityksen asiasta. Jos on mustalla tulostettu, on siis mustaa valkoisella.
Kenetkähän SRK on pystynyt vaientamaan, kun siinä selvityksessä ei nimiä ole pystytty kertomaan ?
Pistähän mustaa valkoselle.
Oletko nähnyt selvityksen?
Asia on tullut lehtikirjoituksissa esille.
Tutkimusaineisto on kerätty luottamuksellisena eli sitä ei voi edes poliisille luovuttaa.
Älä lapsi-rukka sitten vänkää, kun et edes tiedä mitään, kiitos.
En vänkää. Yritän ajatella ihan omilla aivoilla.
Tuossa lainausta tulolta toisesta keskustelusta:
"
Vanhoillislestadiolaisten sisäinen selvitys lasten hyväksikäyttötapauksista toimitetaan keskusrikospoliisille (KRP). Tapauksia tutkiva yliopistotutkija Johanna Hurtig sen sijaan ei voi lähettää tutkimusmateriaalia, koska häntä sitoo tutkittaville aiemmin luvattu tutkimuksen luottamuksellisuus.
- Olen poliisin avuksi siinä missä voin olla tätä rikkomatta, Hurtig kuitenkin toteaa.
- Tutkijana noudatan tutkimuseettisiä normeja ja niitä periaatteita, joilla lähdin tutkimusta tekemään. Ihmisten nimiä en anna. Kertomukset on välitetty minulle siksi, että tutkin ilmiötä. Jos ja kun ihmiset haluavat puhua poliisille ja kaipaavat heidän apuaan, he kääntyvät poliisin puoleen. Haastattelut ovat minun ja tutkittavien välisiä keskusteluja, niitä en voi välittää eteenpäin. Poliisikin on kertonut kunnioittavansa tätä. He ymmärtävät ja kunnioittavat, että minulle on haluttu kertoa kokemuksista usein juuri sen vuoksi, että se on turvallista ja henkilöiden nimet eivät paljastu.
"
Ole hyvä
Sairasta salailua. Todella sairasta. >>>tutkimuseettisiä normeja
VL-yhteisön Herra ja Messias SRK pitää tutkija Johanna Hurtigia sielunvihollisena. Siksi SRK:n lakeijat täällä yrittävät loata Johannan mainetta minkä ehtivät.
Niin, mikään ei ole muuttunut. Paitsi se, että vl-maallikko-rippi-isän tulee nykyään ÄÄNEEN sanoa ripittäytyvälle vl-pedofiilille, että mene poliisin puheille. Millähän ihmeen keinolla rippi-isä on aiemmin, ennen tätä ÄÄNEEN sanomisen määräystä sanonut vl-pedofiilille viranomaisten kanssa sopimisesta?
Vastaushan on tietenkin, ettei millään tavalla. kaikki ovat vaan toivoneet, ettei vl-pedofiili koskaan ilmoittaudu poliisille ja "yhteisön maine" säilyy!
Uhrista kukaan ei ole välittänyt paskan vertaa, kuten tuskin nykyäänkään...
Oletko huomannut sellaisen seikan: että rippi-isä ei valitse ripittäytyjää. Vaan ripittäytyjä valitsee rippi-isän.
Voi, voi. Rippi-isä on asiasta täysin ulkopuolinen. Kohtalonsa kullakin.
Voi teitä lastenraiskaajia.
Luulette luikertelevanne vastuusta sillä, että sanottekin nymyään ÄÄNEEN vl-pedofiilille, että olisi kiva jos ilmoittautuisit poliisille.
Mitä ihmeen kerkitystä sillä on kumpi kumman valitsee? Ei se poista Suomen Rikoslakia keneltäkään, ei edes rikostensalaaja-vl-uskovaiselta!