Ei Keskustan kannata ainakaan puoluesihteeriä vaihtaa. Eilisessä A-talkissa esiintynyt Laaninen on fiksu sivistynyt mies. Hän lateli rehellisesti Keskustan kortit pöytään. Edessä on kovaa työtä kentällä ja Eduskunnassa. Seuraavat vaalit ovat taas tosi jännät pääministerivaalit.
Hallituskiimasta huolimatta muilla taisi käydä Keskustaa jopa pikkuisen kateeksi:
http://areena.yle.fi/video/1303414052355
Hallituskiimasta huolimatta muilla taisi käydä Keskustaa jopa pikkuisen kateeksi:
http://areena.yle.fi/video/1303414052355
Vastaukset 41
Vanhimmat
Työnteko vaan ei auta. Ei auta kun tehdään vääriä asioita. Kun tarpeeksi kauan jankkaa samaa mantraa ja olosuhteet on otolliset niin voi saada suuren vaalivoiton. Suuri voitto ei kuitenkaan muuta politiikan suurta trendiä.
Keskustan kannatus on ollut laskeva koko ajan vuosina 1990-2010. Sitä ei ole vaan haluttu nähdä. Itse on funtsaillut, että kyse on johtamisen kriisistä. Puoluekoneisto syö johtajat ja kun vahingossa saadan hyvä tyyppi eteen niin se on kahdeksan vuoden päästä jossakin iltasanomien lööpeissä. Politiikon pitää pysyä valitettavasti siellä sisäsivuilla vähän ennen urheilua. Nuo jonninjoutavat päällekkäiset riennot kaikenlaisten kissanristiäisyhdistysten hallituksissa myös sekoittavat nupin. Jos on ministeri ja puoluejohtaja niin voi jättää ne säätiöt, pankit ja muut yhdistykset aivan huoleta muiden hoidettavaksi (kun ei kuitenkaan niistä asioita yhtään mitään ymmärrä). Ministeriössä on sata henkilökohtaista asiantuntijaa, joten siellä tyhmempikin mies kyllä pärjää, kun antaa virkamiesten hoitaa ne hommat.
A-talkin ohjelmassa Soini aikoi jatkaa siitä mihin Kiviniemi jäi. Sanoi muutos tulee mutta ohjelma on täysin sama kuin Kivinimen hallituksella.
Siis Ei mitään muutosta, ei missään asiassa.
Portugalin takaus hyväksytään (takki kääntyi että' viuhahti). Sosiaalisia uudistuksia jatketaan. Köyhyyden vähentämistä jatketaan. Sosiaalisien tulon siirtojen yhteensovittamista jatketaan...
Siis Mikä Muutos???
Valitettavasti täysin erimieltä Laanisesta henkilönä. Olet unohtanut Laanisen tekemät virheet Jäätteenmäen aikana, Laaninen katkoi lopullisesti keskustan välit mediaan ja näistä Laanisen virheistä maksettiin vaalirahasotkun aikana kova hinta. Se, että hän puhuu hiljaa ja hitaasti, ei ole merkki hyvyydestä tai pätevyydestä. Laita viesti Jarmo Korhoselle ja kysy esimerkiksi hänen mielipidettä Laanisesta, tule hämmästymään vastauksesta. Laaninen oli yhtä suuri virhe, kuin Kiviniemen valinta, mutta aika tekee tehtävänsä.
ei sovi minkään puolueen johtotehtäviin - ei ainakaan sellaisen puolueklassikon kuin Keskustan. Menneestä on otettava oppia. Narsistien ja ympäristöön pahaa oloa säteilevien sarvikuonojen aika on ohi. Nyt Keskustan johdossa on rauhallisen fiksuja tyyppejä joilta ei huumorintajuakaan puutu. Siltä pohjalta on hyvä ponnistaa.
Asiaa voisi tarkastella filosofisesti niin kuin Rauno Lehtinen säveltäjänmä, Tuula Valkaman sanoittamana ja Georg Otsin laulamana.
http://www.youtube.com/watch?v=Tmy6G222LuI
Laaninen ennusteli persuille takinkääntöä, mutta ei kannattaisi Laanisenkaan isommin elämöidä. Miehestä löytyy sen verran väyrysmäisyyttä, että häviö ei olekaan oma syy ja siitä pitää syyttää muita. Huonon häviäjän tunnistaa heti kun hän avaa suunsa, sillä kateus persujen voittoa kohtaan on liian läpinäkyvää.
Vaalien tulos ja sen jälkinäytös Keskustan osalta osoitti sen, että kääntyy se takki Keskustaltakin. Portugali onkin nyt muiden huoli, eikä kuulu Keskustalle. Nyt seurataan kuinka mittavaksi Keskustan vastuun pakoilu yltyy. Kiviniemi ainakin käänsi takkinsa totaalisesti.
Minä uskon vahvasti siihen että portugali saa takuunsa uudelta hallitukselta, siitä on pidettävä huoli vaikka eduskuntakäsittelyssä keskusta äänestäisikin tyhjää.
Vastuu tulee ottaa kun sitä olemme polvillamme kansalta pyytäneet, siispä olkaamme yhtenäisiä hallituksessa eikä muistella mitä tuli kansalle luvattua.
Keskusta äänestää siis tyhjää emmekä pysty tälläkään vipalla vierittämään päätösvastuuta muille vaikka kovin haluaisimme.
Perus Suomeen uskoen.
Eihän Keskustassa mitään takinkääntöä ole tapahtunut. Keskusta äänestää kyllä päätöksen puolesta uudessakin eduskunnassa.
Sen sijaan asian eteenpäin vieminen uudelle eduskunnalle ei sen merkkittävyyden vuoksi voi, eikä saakkaan kuulua enää vanhalle, vaalitappion kokeneelle hallitukselle.
Meilläpäin tätä on kutsuttu äänestystuloksen kunnioittamiseksi. Toiset käyttävät siitä myös nimitystä toimiva demokratia.
Näin se vaan menee, vaikka demarit ja persut koettavatkin laistaa vastuustaan ja ovat jälleen kerran sysäämässä omaa vastuutaan toisten kannettavaksi.
Kiviniemi huomasi tilaisuutensa tulleen ja kieltäytyi esittelemästä Portugalin asiaa vedoten hallituksen vaihtumiseen. Ei olisi ollut vaikea tehtävä, mutta jäi sekin tekemättä.
tajua suomenkieltä? Se on jo moneen kertaan selitetty miksi Kiviniemen toimitusministeriö ei voi asiaa päättää.
SEn takia täällä tingataan kun soinilta meni veto-oikeus tuon tuen osalta.
Jos vanha hallitus olisi aisan esitellyt Sopinilla olisi olut poliitiinen veruke äänestää vastaan.- Nyt se veruke on pois kun soini joutuu itse sen asian tuomaan eduskuntaa.
Vastuu pelottaa.
Sama koskee myös Demereita.
Kokoomukselle asia sopii mainiosti. Kokoomuksella ei ole takin kääntöä asiassa.
Eli sinä olet sitä mieltä, ettei pidä vaalilupauksiaan pitää, ha että pääasia on vain se, kun oma puolue pääsi halitukseen kansanpetoksella.
Tyypillinen demarien ajattelutapa.
vai onko persutkin noin ketkuja?
Arvon puniikit, jättäkääpä tämäkin keskustalaisten päätettäväksi.
>>>Edessä on kovaa työtä kentällä ja Eduskunnassa.
Joo, kenttää ei ole. Kun kentästä puhutaan niin telkkarissa näytetään rivi vanhoja traktoreita , joissa on uudet renkaat ja muutama tyyppi ihmettelee jälkikäteen kun ovat menneet äänestämään perussuomalaisia. Perussuomalaiset tuskin parantavat maaseudun tieverkkoa, edesauttavavat valokaapelin leviämistä kirkonkyliin sen enempää kuin elvyttävät kotiteurastustakaan. Mielenkiinnolla jäämme odottamaan pitääkö paskalaki toteuttaa kirjaimellisesti vaan riittääkö "europpalainen" käytäntö. Tuskimpa missään muualla kuin Suomessa jokaista puskasta yhtä tarkasti ilmasta on kuvattu siis kuin täältä.
Elikkä persujen voitossa on se hyvä asia, että lain kirjaimia alettaneen katselemaan hieman väljemmin. Ja huonoa, että nuo edellämainitut valokaapelit jäävät myös laittamatta (säästösyistä).
Paskalaki oli suurin virhe ja se käy järkeen. Kun tullaan pyytämään 10000 euroa paskanpuhdistuslaitteesta niin äkkiä pitää siirtää koko kiinteistö, jonkun yli 65 vuotiaan nimiin. Hommassa ei ollut pienintäkään järkeä ja asia konkretisoituu kun tullaan lompsalle. Oma vesiklosetti on nyy muurattu betoonilla umpeen ja pihan perällä on pikkula. Ei maksanut yhtään mitään. Seuraavaksi vedetään sinne sähkölämmitys villaa seiniin. Niin ei perse jäädy talvella.
Tuo sinun paskalakisi on pelkkää Persu ropakantaa.
Se On TÄYTTÄ PASKKAA että vaatisi jotaki 10 000 laitteita. Ainoa mikä' tuossa paskalaissa on paskaa on tuo SOININ VALHE: Laissa ei yhtään sellaista kohtaa jossa MÄÄRÄTÄÄN laittamaan mitään laitteita.
Ainoa on se että pitää olla kolmeosainen kaivo. Sen jä'lkeen käy mikä hyvänsä tapa jolla lähtee 80 % Typestä' ja fosforista pois.
Maasuodattamo. Maahan imeytys. Kasvipuhdistamo, kunnallinen viemäri...
Lisäksi on vaihtoehtoina nuo laitteet.
Sen lain puhditusvaatimukset on olleet voimassa JO 1980-luvulta lähtien.
Mikään muu ei ole muuttunut kuin päästörajoille on annettu numeraalinen arvo.
ELI VIELÄ KERRAN:
PASKAA TUOSSA LAISSA ON AINOASTAAN SOININ PUHEET.
Ainakaan vanhoja asuntoja ja vapaa-ajanasuntoja puhdistusvaatimukset eivät ole koskeneet 1980-luvulta lähtien, vaan niitä koskeva asetus säädettiin joskus Lipposen kakkoshallituksen aikana. Viime syksynä alkaneen kritiikin jälkeen tätäkin asetusta muutettiin kahdesti, ensin Lehtomäen lupauksella ikärajoista ja myöhemmin eduskunnan hyväksymällä koko asetuksen muutoksella, jossa se ikäraja tuli, samoin määräaikaiset siirrot mm. työttömille ja muille köyhille sekä joitakin muita helpotuksia, joka merkitsee, että kolme sakokaivoa ja maasuodattamokin käytännössä riittää.
Sekin remontti tulee maksamaan tuhansia euroja. Kunnallinen viemäröinti saattaa asuinpaikasta riippuen tulla maksamaan jopa kiinteistökohtaista puhdistamoa enemmän, yli kymppitonnin. Erityisen törkeää on, että kunnat asettavat vanhat haja-asutusalueella asuvat asukkaat huomattavan epätasa-arvoiseen asemaan suhteessa kaavoitetuille alueille rakentaviin.
Paskalaki koetaan ylimääräiseksi, epätasa-arvoiseksi veroksi ja jälkikäteen määrätyksi sanktioksi siitä, että ihminen asuu maaseudulla, eikä taajamissa.
Soini on käyttänyt tätä hyväkseen, mutta se siitä huolimatta siitä ei päästä, että haja-asutusalueilla asuvat saavat maksettavakseen uusia, hirveitä maksuja, kuten itsekin tuossa myösit.
Jos eduskunta olisi kumonnut koko jätevesiasetuksen vanhojen asuntojen osalta Lehtomäen nimenomaisestä esityksestä ja ilman mediakohua, vaalit olisivat voineet mennä keskustalta yhtä hyvin kuin kokoomukselta.
Älä höpise
Talo tarvitsee 20-30 vuoden välein peruskorjauksen.
1980-luvulta ollut laki vaatii aina peruskorjauksen aikana tehtävän jätevesipuhdistamon. Eli 99.9%:sti kaikissa taloissa on jo toimiva puhdistuslaitos jos se on huollettu niin että se on pysynyt toimintakunnossa.. Ne harvat talot jotka on tuon lain voimassaolon ulkopuolellka persuskorjattu on todella pieni määrä.
Koko ajan on eläkeläisille ollut tarjolla korkotukilainaa ja avustusta laittaa nuo asiat kuntoon. Avustuksella on rahoitettu parhaillaan 60% invetoinnista. Loput on saanut halpakorkoisena valtion takaamana lainana.
Itse peruskorjasin taloni 1989. Laitoin silloin järjestelmän sen aikaisten säännösten mukaan. Kun tuo järjestelmä nyt tarkastettiin niin ei asiassa ollut mitään huomauttamista. Se täytti jätevesiasetuksen vaatimuksen.
Tosiasia on että paskalaissa on paskaa ainoastaan Soinin suustaan päästämä propakandapaska. Soinilla oli vaalit mielessä ja joutui jotakin keksimään irtopisteiden keräämiseen edes jotakin ja hoksasi lähteä kampanjoimaan pitkin maaseutua tuolla jätevesiasetuksella.
Nooo. Vaalit on voitettu valehtelemalla. Nyt on sitten sen takinkäännön aika ja soinin naama näytti a-talkissa vakavanpuoleisena eikä puhekaan ollut enää "Kansalle ymmärrettävää'". Sutkaukset jäivät sutkauttamatta ja vitsit näytti olevan vähissä.
Olipa mahtavan näköinen naama kun Soinille selkisi Laanisen sanomana missä mennään. "Nyt on menossa takinkäännön maailmanmestaruuskilpailu".
Junkerikin näytti siltä' että haluaisi painua mieluimmin tuolin alle.
Jos olisit joskus käynyt maalla, tuntisit todellisuuden haja-asutusalueilla eikä vain kaavotetuilla alueilla. Tässä ensimmäinen googlaamalla löytynyt tieto niiden kiinteistöjen määrästä, joissa on perinteinen herroille riittämätön puhdistusjärjestelmä.
"Jätevesiasetus koskee yhteensä n. 800 000 viemäriverkoston ulkopuolella olevaa kiinteistöä. Kokonaiskustannukset järjestelmien uusimisista ja muista kiinteistöillä vaadittavista toimenpiteistä ovat arviolta n. 2-6 mrd euroa."
http://www.jatevesi.fi/?kat=105
Kuinka se Soinin "propaganda" olisi uponnut niin hyvin 19 prosenttiin väestöstä, jos vain 0,1 prosentilla siitä ei ole jo "toimivaa puhdistuslaitosta". Sitä paitsi Soini ja persujen eduskuntaryhmä eivät olleet asiasta juurikaan äänessä, vaan haja-asutusalueiden puolestapuhujana toimi ensin media ja sen jälkeen käytännössä koko eduskunta.
Minä ASUN maalla!!!!! Sydänmaalla. Lähimpään kaupunkiin on MATKAA 80 KILOMETRIÄ. Lähin taajama on lähes 40 kilometrin päässä.
Luultavasti tiedän maaseudun olosuhteet täysin. Olen asunut täällä koko elämäni.
Keskikokoisen joen rannalla.
Joki muuten puhdistunut 1980-luvun jälkeen niin että nyt näkyy jo pohja veden läpi-
1980-luvun laki on todella näyttänyt mahtinsa.
En asu ENÄÄ jäteviemärin rannalla vaan kohtalaisen puhtaan joen varrella.Joki ei vieläkään ole niin puhdas kuin lapsuudessani mutta parempaan päin mennään koko ajan.
Soinin on ihan turha tulla minulla jauhamaan paskaansa.
Jos tulee upotan se lähimpää sakkakaivoon katsomaan mitä se sisältää.
Ainoa riski siinä on se että kaivo saattaa alkaa tulvia yli kun kun soini sinne lykkää suustaan kaiken mitä on päästellyt.
Mutta kyllä sanan paskakin menee samaa tietä loka-autolla puhdistamoon.
Eri asia mitä' m,äärää se koskee.
Sitten on eri asia kuinka MONELLA järjestelmä EI täytä nykyistä lakia.
Tuo laki koskee kaikkia haja-asutusalueen talouksia. Tänä vuonna rakennettujakin!!!
Tuo on yksi Soini propakandan tukipilari. Sanotaan että koskee...mutta ei sanota sitä kuinka monella asiat on jo lain mukaisia.
Laske tuosta 99,9% saat niiden kiinteistöjen osuuden joilla ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin jätevesiselvitys.
0,1% talouksista tarvitsee toimenpiteitä. tarkoittaa siis noin 10 000 talotta. Niidenkään ei tarvitse maksaa 10 000 vaan järkeä' käyttäen muutama tonni saattaa mennä.
Soiniko valehteli meille?
Oliko Soini niiden säiliökauppiaiden liikkeellepanija jotka tulivat meille kauppaamaan laitteitaan???
Ainaki Soini antoi ymmärtää että kaikkien on laitettava se puhdistamo.
Harhauttiko Soini meidät noin kalliilla jutulla äänestämään Persuja???
Jos tämä epäily pitää paikkansa Soini on isompi ketku kuin yksikään poliitikko tähän asti.
On tietenkin myönteistä se, että Paula Lehtomäki vapaaehtoisesti hukkui jätevesiasetuksen likavesiin ennen kuin kukaan erehtyi pitämään häntä aivan oikeasti Suomen Keskustan puheenjohtajan arvoisena.
Ajatelkaapa, jos Lehtomäkeä ei olisi punnittu. Moni naistenlehtien lukja ei tänä päivänäkään tietäisi hänen poliittisia kykyjään.
Kansanedustaja (pudonnut) Hannu Hoskoselle suurkiitokset työstä jätevesiasetuksen kohtuullistuttamiseksi.
>>>0,1% talouksista tarvitsee toimenpiteitä. tarkoittaa siis noin 10 000 talotta. Niidenkään ei tarvitse maksaa 10 000 vaan järkeä' käyttäen muutama tonni saattaa mennä.
Kepun tilannetta parantaisi paljon jos puheenjohtaja vaihtuisi.Ei Kiviniemi pysty samantasoiseen keskusteluun mitä kävivät A-talkin keskustelijat.Kiviniemi on ison talon flikka jonka ei ole tarvinnut olla köyhien olla tekemisissä köyhien kanssa. Kepun täytyisi uskoa,että täytyy "uhrata" puheenjohtaja,jos meinaavat voittaa seuraavissa vaaleissa.Se on minun ja monen muunkin kynnyskysymys jotta voin äänestää tulevaisuudessa kepua.
Eihän Kiviniemellä ole oikein ollut mahdollisuutta tuollaiseen oikeaan keskusteluun leppoisassa ilmapiirissä. Nyt pääministerikaudella melkein aina on ollut vastapuolella joku vittumainen kepukaunakyylä, jolla ei ole muuta tarkoitusta, kuin kaikin tavoin saada Kiviniemi esille epäedullisessa valossa.
Varmaankin nyt oppositiossa Kiviniemelle avautuu paremmin mahdollisuuksia tuoda esiin todellinen itsensä. Hän on lahjakas ihminen ja omaa jo nyt melko kovantason poliittista kokemusta. Keskustan piirissä Kiviniemi on ehdotonta huippua.
Itseasiassa.
Eihän Kiviniemen annettu edes puhua yhdessäkään vaalitentissä.
isossa vaalikekustelussa sen ison toimittajaketkun tylyn ylimielinen asenne Kiviniemeä kohtaan. Keskeytti monta kertaa eikä antanut puheenvuoroa - ei ollut muka huomaavinaan. Siksipä Kiviniemestä jäi vaisu kuva jos ei tajunnut kuinka häntä sorsittiin.
Kiviniemi alkoi loppua kohti päästä jyvälle siitä, kuinka vaalitenteissä pitää puhua. Silti siinä oli vielä virkamiesmäinen sävy. Kataisen ja Kiviniemen tuki toistensa puheenvuoroille tuntui viisaalta, mutta hautasi alleen keskustan oman profiilin.
Toisaalta toimittajat eivät antaneet puheenjohtajien juurikaan keskustella asioista, joita hallitus ja eduskunta pääasiallisesti käsittelevät seuraavalla nelivuotiskaudella. Ja jo ennakkoon nämä olivat päättäneet, että leikkauslistoja tarvitaan. Kiviniemen kantaa, että juustohöylä riittää, toimittajat eivät hyväksyneet vaihtoehdoksi lainkaan, vaikka se on lähtökohtaisesti yhtä oikea vastaus kuin muutkin. Tilinteon aika siitä, mikä on väärä käsitys, on vasta jälkikäteen.
Toisaalta liian kiltisti Kiviniemi nuo vedätykset nieli. Olisi pitänyt pistää kova kovaa vastaan ja meuhkata toimittajien vastaväitteille, kuten Soini ja Urpilainen tekivät. Tämä on tietysti jälkiviisautta, mutta kyllä minulla oli samoja tuntemuksia jo vaalitenttien aikaan.
Kyllä se vaikea on tulla ilman leikkauslistoja toimeen ja vaaleissa olisi paremmin pärjätty, jos olisi ollut lista valmis. Hallitus kertoi itse etukäteen seuraavat faktat:
- julkisen talouden kulujen ja verotuottojen erotus on arvioitu olevan 8 mrd euroa vaalikaudella
-veroja koroteta
-kokoomus esitti 2-prosenttiyksikän korotus arvonlisäveroveroon , joka toisi n. 6 mrd euroa plussaa, ei käynyt Keskustalle
-eurooppa on epävakaassa tilassa, jota vakuushölmöily lisää ja korkoriski myös Suomen lainoissa voi kasvaa, SDP ja Perussuomalaiset viittasivat kintaalla
Summa summarum, leikkauslista olisi pitänyt kaivaa esiin, eri asia jos sitä ei oltu osattu tehdä. Sailas ilmoitti, että kasvu ei riitä veturiksi, niin se oli sitten siinä. Kun vasemmistoliitto ja Keskusta oli samoilla linjoilla, niin vasemmistoliitto hyvän puheenjohtajansa kanssa (Paavo Arhinmäki) jotenkin pelasti asemansa (tappiota 2 paikkaa), Keskustalle tuli äänestäjille avokämmenellä vasten näköä äänestäjien toimesta.
Jos liberaalina yleispuolueena halutaan olla niin etelän suurissa kaupungeissa ei pärjätä tuolaisella retoriikalla. Jos keskitytään omiin syrjäseutujen asioihin niin pääministerin paikoista on turha enää haikailla. Valinta on Keskustan ja lähinnä Keskustan jäsenten tehtävä.
Siis tarkoitan, että veroja eivät hajunneet korottaa, mutta Kokoomus esitti, että korotetaan arvonlisävero kaivoi listan esiin.
Paskalaki, vaalirahajupakka, viheellinen yritys pärjätä Uudella maalla hoitelivat syrjäseutujen äänet alas ja persujen piikkiin. Jälkikäteen on hämmentävää, että persujen tuloa ei ennekoitu. No, se on jälkivvisautta. Vielä hämmentävintä on se kun mennään samalla listalla kunnalisvaaleihin eli samat ehdokkaat häviävät vielä kerran persuille. Tulette näkemään kun persuista tulee noin vuodeksi Stubin paras kaveri ja kunnalisvaalikamppanja on jo alkanut. Nää vaalit on historiaa ja persut istuu kun tait. Se siitä.
Eduskuntavaaleiissa muut puolueet esittelivät ehdokkaansa. Mari Kiviniemi sai 8000 ääntä Helsingissä ja on ainut ehdokas. Taktisesti nyt hivutetaan komissaarin kannatus alas ja katsotaan kestääkö pinna. Kyllä Kokoomuksessa ja persuissa on jo päästy sopimukseen, mutta odotetetaan että komisauruksen nahkapöksyt repiävät lopullisesti.
Toimittajien ansa.
Tuo oli toimittajien suunnittelema juttu.
taloudessa on aina vaihtoehtoja. Yksisilmäinen leikkaus. leikkaus, leikkaus.. on yksi vaihtoehto talouden kiristämiseksi.
Leikkauksilla on vain yksi huono puoli. Tätä Kiviniemi yritti sanoa mutta toimittaja ei antanut vaan keskeytti.
"Leikkauset Rajoittavat talouden VÄLTTÄMÄTÖNTÄ kasvua"
Eli SUOMEKSI:
Kun taloutta hoidetaan leikkaamalla, se aiheuttaa lisäleikkauksia, koska leikkaukset aiheuttavat lisää vajetta.,
Kyseessä on oravanpyörä joka antaa itse itselleen vauhtia.. Vauhti kiihtyy, kun vauhti kiihtyy tarvitaan lisää nopeutta joka taas kiihdyttää vauhtia.
Lipposen leikkauslistathan olivat tuosta hyvä esimerkki. Leikkauksia piti jatkaa 10 vuotta että vauhti saatiin loppumaan ja päästiin kasvu-uralle, kasvua kiihdyttävään talouteen.
vaikka talouden kasvu oli Suomen historian kovinta, sittenkin piti leikata että rahat saatiin riittämään leikkausten aiheuttamien vajeiden täyttämiseen.
Nytkin vielä maksamme 10,1 miljardia joka vuosi leikkauksien aiheuttamaa laskua. Tuo lasku sellainen josta ei päästä millään talouden kasvulla eroon.- Ainoa joka Meidät pelastaa tuolta laskulta on se että IHMISET ei elä ikuisesti. Sitten kun viimeinen Lipposen leikkausten uhri haudataan, loppuu tuon laskun maksu,
MIK ÄLI SE EI OLE LÄHTENYT PERIYTYMÄÄN NOIDEN UHRIEN LAPSILLE....
Tämä on raaka TODELLISUUS.
Käsityksesi, että leikkaukset estäisivät kasvua ei perustu muuhun kuin omaan virheelliseen ajatteluusi. Sinä et näytä ymmärtävän mitä kasvulla tarkoitetaan. .
Tottakait jos vähennetään verotusta ja julkisen talouden kuluja se lisää palvelusektorin tuottoja ja luo tätä tietä kasvua, kun julkisessa taloudessa säästetään.
Kehoittaisin ottamanaan kansantalouden oppikirjan käteen ja lukemaan kohdasta Keynesiläinen talouspolitiikka.
Viennin lisäksi tarvitaan muita kasvu kohteita ja se ei ole julkinen sektori (jota tulee supistaa) vaan palvelusektori.
Se on aivan sama miksi julkisen sektorin supistamista sanotaan silloin kun etsitään talouden tasapainottavaa taloutta. Julkinen sektori ei tuota yhtään mitään. Se on vain pelkkä miinus. Ja väitän, että kaikki julkisen sektorin palvelut voidaan yksityisellä puolella tehokkaammin järjestämään. Se on aivan sama mistä esim. terveyspalvelut kunta ostaa, kunhan laatu on sama ja hinta edullinen.
En todellakaan tiedä mistä kummasta 10 mrd vajeesta Sinä puhut. Valtiolla velkaa tällä hetkellä 79 mrd euroa ja se 39 % Suomen BKT:sta ja vastaa noin kahden vuoden Suomen kokonaisbudjettia. Jos ei oteta lisälainaa niin velka on maksettavissa hyvissä suhdanteissa noin 10 vuodessa pois. Lainanotolla oli tarkoitus tasata huonojen ja hyvien suhdanteiden erotusta Keynesiläisen talouspolitiikan mukaisesti.
Lipposen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole tämän asian kanssa yhtään mitään tekemistä.
Ja sitten. Hyvin kaikkipäiset ymmärtävät, ettei pienillä kunnilla ole mitään mahdollisuuksia synkkenevien talousnäkymien myötä peruspalveluja järjestää. Kuntaliitoksia vastustavissa kunnissa kunnanvaltuutettuina on kunnan töntekijöitä ja kyllähän sen ymmärtää, ettei hajuta saneerata itseä pihalle.
Tämä on kylmä totuus.
Ei kyllä sitä on opeteltava elämään talouden lakien mukaan, opiskeltava vapaa aikana talouspolitiikkaa eli sitä on Keynesiläistä (uuslibertalistinen), monistinen ja uusmonistinen. Sen lisäksi on tuo sosialistinen suunnitelma talous.
Hörinällä ei pitkälle pötkitä ja ei pötkitty näissäkään vaaleissa. Kato pitäisi sivistää itseä ja valita sitten.
Ja Lipposella ei edellenkään mitään tekemistä tämän asian kanssa. Eikä sekään merkitse mitään, että Kepu vastusti osaltaan valuuttaunionia, ettei mennä ekojen joukossa, kato se on jo historiaa ja silläkään ei ole mitään väliä enää.
soini ei selitellyt. lyhyt, ytimekäs ja asiapitoinen minuutin puheenvuoro.
se riittää kun tietää mitä sanoo.
ei tartte selitellä
kepu on selittäny viimeset neljä vuotta.
Lipponenkaan ei selitellyt turhia.
lyhyesti ja ytimekkäästi asiaa puhui.
yhä hänen sanoilla enempi painoarvoa kuin kellään keskustassa.
Juttakin puhui vaan asiaa
ei selitellyt.
Soini Selitteli a-talkissa.
Puhui kolme minuuttia eikä vastannut kysymykseen jonka toimittaja kysyi.
Ihmettelen miksi tuota kysymystä ei esitetty vaalikeskusteluissa. Kiviniemi oplkisi vastannut 10 sekunnissa. Soini ei olisi siihen vastannut kolmessa minuutissakaan.
Vaalikeskusteluissa esitettiin Soinille sopivia kysymyksiä.
Erittäin hyvä tyyppi. Osaa olla juuri niin yliolkainen kuin kepulainen parhaimmillaan. Sivistys alkion ajalta kuten kaikilla kepussa. Ei niitten kanssa tule juttuun. Siksi vetäytyvätkin peräkammariin. Alamyötämäki vasta edessä.
päin naamaa kuin Jungner, Soini ja Urpilainen. Siksi Laanisesta ei ole poliitikoksi.
kepulaiset ei valehtele, net ie vaan muista mitteen
Laaninen ei luovuta keskustan johdossa kesken kauden
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/laaninen_ei_luovuta_keskustan_johdossa_kesken_kauden_5229098.html
Laaninen ei ole pelkästään "hyvä tyyppi", jollaisen jokainen konsultti valituttaisi mihin tehtävään tahansa millaisssa yrityksessä tahansa, vaan Laaninen on erittäin hyvä tyyppi, joka tietää sen itsekin.
Uskon, että kaikki Laanisen toimet nauttivat niin Kansallisen Kokoomuksen kuin Suomen Sosialidemokraattisenkin puolueen puoluejohtojen luottamusta.