Synnäri takaisin!

Kuinka monta vauvaa pitää syntyä tuolla tien päällä tai kuinka monen vauvan pitää kuolla ennekuin Loimaalle saadaan synnäri takaisin? Matka Turkuun ja Saloon on ollut monelle liian pitkä ja lapsia on jo nyt syntynyt matkan varrella. Jos synnäriä ei enää saada, vaan täältä pitää lähteä Turun homeloukkoon tai Salon kinttupolu-tasoisen tien takana olevaan sairaalaan synnyttämään, niin sitten ainakin semmoiset äitiysneuvolan palvelut, että synnyttäjät tuntevat olonsa turvalliseksi!!
22757
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Ei tie Saloon mikään kinttupolku ole kun ajaa Vaskion kautta. 220 synnytystä vuodessa, ja sitä varten oma kallis henkilökunta! Ei ihme että lopetettiin. Vaarallistakin, koska TYKS.ssa on sentää lastenlääkäri ja gynegologi jatkuvasti saatavilla. Pitää vain lähteä ajoissa. Aikoinaan niitä syntyi paljonkin takseissa, eikä ollut Medihelejä. Takaisin sitä ei koskaan saada. Se on karu tosiasia. Moni muukin toiminto tässä näivettyvässä käpykylässä on loppunut.

Ps. löisin vaikka vetoa, että viiden vuoden sisällä loppuvat synnytykset Salostakin. Liian kallista, ja vajaa 50 km moottoritietä ambulanssilla pillit päällä tarvittaessa ei ota puolta tuntiakaan.

Äänestä
  • Toi sun 220 synnytystä vuodessa on pakko olla pelkästään Loimaan luku. Pakko niitä on olla enemmän kun Pöytyältä asti tuli äitejä synnyttämään. Oli kyllä huono veto lopetus. Kivempi on lähtee parin kilometrin päähän väärän hälytyksen takia kuin 60 kilometrin päähän.

    Äänestä

Ei Loimaalla ollut omaa henkilökuntaa pelkästään synnytyksiä varten. Kyllä se oli ihan naistentautien osasto. Itsekin siellä ollut muidenkin syiden takia kuin vain synnyttämisen.

Äänestä

Ei kuule ollut mahdollista lähteä etukäteen, kun synnytys alkoi ja loppui alle puolessatoista tunnissa. Onneksi silloin oli vielä synnäri Loimaalla, kun omat muksut syntyivät. En olisi ikinä ehtinyt edes Auraan saakka! Viime viikollakin on kaksi loimaalaista vauvaa syntynyt matkalla.

Oli ihanaa, kun välillä jouduin sairaalaan, niin perhe pääsi katsomaan joka päivä. Turkuun ei olisi päässyt kuin 2-3 krt/vk. Loimaalla syntyi parhaimminllaan sentään n 400 vauvaa/vuosi, joten aika alakanttiin on tuo reilut 200 vauvaa.

Välillä on muuten MediHelikin ollut myöhässä, kun vauva on ollut sitä nopeampi. Kyllä jotain vielä sattuu, ennenkuin täällä herätään karuun todellisuuteen.

Äänestä

Eka lapsi syntyi vielä Loimaalla. Synnytys kesti tunnin. Nyt on mies alkanut ehdotella pikkusisarusta. Sanoin, että jos me toinen lapsi saadaan, niin se varmaan syntyy sitten täällä ensiavussa, jos nyt sinnekään ikinä edes ehditään.

Äänestä

Joo Kauhanojalekkin oma synnäri, että pääsisi supistusten alkaessa kävellen hoitoon, Mutta kuka maksaa!

Äänestä
  • KAs kun ei Metsämaalle kun muutenkin jo vaativat kaikkea muuta.

    Mutta asiaan: on tää ihan tosissaa kumma juttu, että toimiva systeemi ajettiin väkisin alas. Suomessa syntyy joka vuosi n 60 lasta matkalla sairaalaan ja niistä suurin osa täällä Etelä-Suomessa, jossa on lopetettu eniten aluesairaaloiden synnytysosastoja. Turvallisuussyyt eivät ole ollenkaan päteviä lopetussyitä vaikka virkamiehet niin yleensä väittävätkin. Pohjois-Suomessa odottavia äiteja ajatetaan välillä satoja kilometrejä kodin ja sairaalan välillä edestakaisin vaikka osa heistä tuleekon odottelemaan synnytyksen alkua sairaalan lähellä olevan potilashotelliin tai jopa osastolle, joka on varattu näitä äitejä varten.

    Joku kaunis päivä tapahtuu vielä pahin mahdollinen.

    Äänestä

  • ent. lh kirjoitti:

    KAs kun ei Metsämaalle kun muutenkin jo vaativat kaikkea muuta.

    Mutta asiaan: on tää ihan tosissaa kumma juttu, että toimiva systeemi ajettiin väkisin alas. Suomessa syntyy joka vuosi n 60 lasta matkalla sairaalaan ja niistä suurin osa täällä Etelä-Suomessa, jossa on lopetettu eniten aluesairaaloiden synnytysosastoja. Turvallisuussyyt eivät ole ollenkaan päteviä lopetussyitä vaikka virkamiehet niin yleensä väittävätkin. Pohjois-Suomessa odottavia äiteja ajatetaan välillä satoja kilometrejä kodin ja sairaalan välillä edestakaisin vaikka osa heistä tuleekon odottelemaan synnytyksen alkua sairaalan lähellä olevan potilashotelliin tai jopa osastolle, joka on varattu näitä äitejä varten.

    Joku kaunis päivä tapahtuu vielä pahin mahdollinen.

    Ensisijainen tarkoitushan on ollut säästöt, eikä turvallisuus. Kunnat (29 kpl) eivät vaan ole olleet valmiita satsaamaan niin moneen synnytyspaikkaan Varsinais-Suomessa.

    Äänestä

Kunnat eivät olleet valmiita satsaamaan. Suomeksihan se tarkoittaa, etteivät halua maksaa. Niinpä.

Perheet ja vauvat vaan saavat maksaa siitä typeryydestä.

Kuka on se joka ottaa vastuun siinä vaiheessa, kun jokin äiti tai vauva kärsii pahasti liian npitkistä matkoista/ylitäydestä osastosta/liian vähäisestä neuvonnasta ja ohjauksesta elämän alussa? Tuskin ne samat kuntapäättäjät, jotka olivat sitä mieltä, että ei sen nyt niin väliä, missä naiset lapsensa maailmaan pukkaavat.

Äänestä
  • Synnytyssairaaloiden määrä on vähentynyt nimenomaan siksi ettei tarvittavaa ympärivuorokautista hätäsektion mahdollistavaa lääkärityövoimaa kerta kaikkiaan ole saatavilla. Ja tässähän on kyse lapsen ja äidin turvallisuudesta.

    Onneksi LAS:n toimintaa on mmuutoin kehitetty siirtämällä ennen Turussa tehtäviä asioita Loimaalle.

    Äänestä

Aluesairaalan asioista päättää sairaanhoitopiiri joten kuntien niskaan tätä ei voi suoraan kaataa, tosin kunnat tämän maksavat ja lähettävät päättäjät sairaanhoitopiirin toimielimiin.

Äänestä
  • Ylin päättävä elin on sairaanhoitopiirin valtuusto, johon jokainen kunta lähettää edustajansa asukasmäärän suhteessa. Tärkeimmät asiat tuodaan siis valtuustoon.

    Äänestä

Lapsi on ajankohtainen kun mennään miehen kanssa naimisiin ensikesänä. Mut mä en kyllä lähde ajamaan turkuun saakka synnyttämään! Miehellä ei ole ajokorttia vielä mutta siltikin.. Kiva jos lapsi päättää tulla ulos turun motarilla, no way! Mieheni kätilönä, hah!

Äänestä

No joo 29 kuntaa päättää sairaanhoitopiirin asioista ja suurin valta tietysti TYKSn ympärillä, heille on aivan sama onko Loimaalla synnäri vai ei. Silloin kun Loimaan synnäri lopetettiin oli sairaanhoitopiirin hallituksessa vain yksi loimaalainen Vihreiden edustaja ja hänkin ajoi synnärin lopettamista säästö- ja "turvallisuus"-syillä.

Äänestä

Sairaanhoitopiirin hallitukseen valtuusto valitsi seuraavat henkilöt (suluissa varajäsen):

Piia Elo, Turku (Minttu Ojanen, Turku)

Juhani Leppä, Turku (Kaija Hartiala, Turku)

Jukka Kärkkäinen, Turku (Alpo Lähteenmäki, Turku)

Kari Friman, Kaarina (Juha Haapakoski, Naantali)

Pirjo Reide, Pöytyä (Joni Heikkilä, Loimaa)

Marjatta Hyttinen, Salo (Rauno Lahti, Salo)

Lasse Virtanen, Uusikaupunki (Virve Aho, Laitila)

Simo Paassilta, Salo (Matti Lehtinen, Loimaa)

Seppo Lehtola, Laitila (Anu Nummelin, Lieto)

Anneli Kivijärvi, Raisio (Martti Sipponen, Naantali)

Pirkko Tammelin, Vehmaa (Päivi Föhr, Kaarina)

Ulla Huittinen, Salo (Arto Koivu, Somero)

Mirjam Karila, Raisio (Riitta Karjalainen, Turku)

Aimo Suikkanen, Koski Tl (Samuli Santalahti, Naantali)

Tuija Ollikkala, Turku (Niina Ratilainen, Turku)

Silvia Koski, Sauvo (Elisabeth Erholtz, Naantali)

Heikki Tamminen, Salo (Arvo Heikkilä, Loimaa).

...............................................


Ei kyllä lupaa hyvää Loimaalle tuo sairaanhoitopiirin hallituksen kokoonpano. Pari varajäsenen paikkaa vain, kun Salostakin on useampi varsinainen jäsen!

Äänestä
  • Tässä listassa on sellainen muutos, että minä, eli Silvia Koski jätin hallituspaikan henkilökohtaisista syistä jo kauden alussa ja tilallani on Iiris Peltomaa Pyhärannasta. Olemme puolueena alueesta riippumatta systemaattisesti tukeneet aluesairaaloiden säilymistä. mm. Sauvon kunnanhallituksessa puolueemme esitti pohjaehdotusta vastaan Salon synnärin säilyttämistä ja saimme taaksemme enemmistön. Kyllä me siis tuemme niin sh-piirin hallituksessa kuin omilla paikkakunnillamme aluesairaaloiden säilymistä.

    Äänestä

No jo on synnärin takaisin saannin perustelut heikoissa kantimissa. Koko terveydenhuolto on valtavissa vaikeuksissa ja kustannukset karanneet käsistä ja silti esitetään että kun minä haluan ja minä ja minä...
Vauva voi kuolla vaikka synnäri olisi naapurissa. Tuskin yksikään vauva kuollut hiukan pidemmän matkan vuoksi.

Äänestä

Edellinen oli hieman hakoteilla sen suhteen, että kyllä paikallisen synnärin lopettamisesta tulee ongelmia ja vaara tilanteita. Tosin siinä olet oikeassa että kustannukset nousee ja kuntatalous nyt vaan on sellaisessa tilanteessa, että jos johonkin käytetään rahaa nin se on jostain muusta palvelusta pois, esim. perusterveydenhoidosta ja opetuksesta. Ketään ei ole valmis maksamaan lisää veroja, mutta yhteiskuntaa huudetaan heti apuun.

Äänestä

Perussuomalaiset auttaa, jos heille annetaan valtaa.

Äänestä
  • Valhe.Saivat valtaa viime eduskuntavaaleissa jopa sitä tyrkytettiin heille.Ei kelvannut.Ongelmana on kyvyttömyys sopia yhteisistä asioista.Nyky-yhteiskunnasta ei löydy vain yhtä totuutta vaan sen muodostaminen vaatii kykyä huomioida muidenkin mielipiteitä!

    Äänestä

JOO.... eivät suostuneet Kataisen juoksupojiksi !

Äänestä
  • Rakkikoirana on hyvä olla,vastuusta viis veisaten.Sopii persujen periaatteisiin!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kiirettä pitää kirjoitti:

Kuinka monta vauvaa pitää syntyä tuolla tien päällä tai kuinka monen vauvan pitää kuolla ennekuin Loimaalle saadaan synnäri takaisin? Matka Turkuun ja Saloon on ollut monelle liian pitkä ja lapsia on jo nyt syntynyt matkan varrella. Jos synnäriä ei enää saada, vaan täältä pitää lähteä Turun homeloukkoon tai Salon kinttupolu-tasoisen tien takana olevaan sairaalaan synnyttämään, niin sitten ainakin semmoiset äitiysneuvolan palvelut, että synnyttäjät tuntevat olonsa turvalliseksi!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu