Tuolla eräässä tupakanpoltto avauksessa puhuttiin ehdonvallan asiasta, jonka mukaan tupakanpoltto on itsestään kiinni, haluaako pitää sitä syntiesenä tapana vai ei. Ehdonvallan, nyt kuulen sen ensimmäistä kertaa. En todellakaan ole seurapuheissa sellaiseen törmännyt.
Vai että ehdonvallan asia olisi tupakanpoltto, siis omassa vallassa päättää, onko se syntiä vai ei. Olis mukava tietää, onko muita samankaltaisia ehdonvallan alaisia asioita olemassa, jotka voi itse päättää, onko syntiä vai ei.
Ihmettelen ihmettelemästä päästyänikin, miten tämä tupakointiasia on lestadiolaisessa uskossa jätetty omaan harkintavaltaan, mutta joku paljon pienempi asia taas ei ole omassa vallassa.
Esim. lasten tekeminen ei ole omassa vallassa, eli se ei missään tapauksessa ole ehdonvallan asia vaan sääntö numero yksi.
Kuka keksisi toisen asian, joka olisi lestadiolaisuudessa sellainen synti, jonka saisi itse päättää, onko syntiä vai ei niinkuin TUPAKOIMINEN
Vai että ehdonvallan asia olisi tupakanpoltto, siis omassa vallassa päättää, onko se syntiä vai ei. Olis mukava tietää, onko muita samankaltaisia ehdonvallan alaisia asioita olemassa, jotka voi itse päättää, onko syntiä vai ei.
Ihmettelen ihmettelemästä päästyänikin, miten tämä tupakointiasia on lestadiolaisessa uskossa jätetty omaan harkintavaltaan, mutta joku paljon pienempi asia taas ei ole omassa vallassa.
Esim. lasten tekeminen ei ole omassa vallassa, eli se ei missään tapauksessa ole ehdonvallan asia vaan sääntö numero yksi.
Kuka keksisi toisen asian, joka olisi lestadiolaisuudessa sellainen synti, jonka saisi itse päättää, onko syntiä vai ei niinkuin TUPAKOIMINEN
Vastaukset 12
Vanhimmat
En ymmärrä mitä tarkoitat, Ehdonvallan asia? En ole kuullut ennen.
"Joka ehdointahdoin syntiä tekee, sen edestä ei ole yhtään uhria uhrattu. "
Ulkomuistista raamattua. Sen ymmärrän tarkoittavan, niinkuin seuroissa on selitetty, että joka tahallaan tekee syntiä, pyytääkseen sitä sitten myöhemmin anteeksi, niin se ei onnistu. Ei saa.
Miten se liittyy tupakointiin, kun sitä sanotaan ehdonvallan alaiseksi asiaksi
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8808415
Ni et siis ymmärtänyt:
>>En ymmärrä mitä tarkoitat, Ehdonvallan asia? En ole kuullut ennen.
"Room. 7:19
sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
Tämä sun tekstis pitäisi myös selittää, miten se menee käytännössä.
Tupakoinnin kohdalla tuo virke kuuluisi: Sitä pahaa, jota minä tahdon, minä teen ja sitä hyvää, mitä minä en halua tehdä, minä teen kuitenkin.
Elikkä haluat tehdä pahaa tupakoimisella ja et halua lopettaa tupakoimista, koska haluat pahaa itsellesi.
Olet tosi kiva Leksa-Veksa! Ensiksikin Raamatun lause yhdistettynä tupakointiin kuuluisi: "sillä sitä hyvää, että en polttaisi, minä en tee, mutta mitä en tahdo eli polttaa tupakkaa, sitä teen.
Toiseksi: Eli tässä Paavali sanoo "tekevänsä syntiä", vaikka ei tahdo ja halua tehdä "hyviä töitä", mutta ei tee.
Olen oppinut näistä tupakointikeskusteluista sen, kuinka se väännetään aina positiiviseen suuntaan, eli tupakoiminen sopii uskovaiselle. Tupakointia pidetään niin merkityksettömänä asiana, ettei siitä edes puhuta nuorten illoissa.
Tästä johtuen joka rauhanyhdistyksen nurkilla joka seuratilaisuuksien aikana se tietty räkäporukka vötkyää, mikä on todella sietämätöntä.
Minusta kuitenkin on pahinta se, kun tunnen itsekin vl-uskovia naisia, jotka tupakoivat raskauden aikana!
Myrkytetään viatonta ihmistainta jo ennen syntymää.
15 222.4.2011 22:06 :lle
Ehdonvallan asia merkitsee sellaista asiaa, joka ei liity, tai ole uskonopillinen kysymys.
Kuka sen tupakoinnin osalta tekee, onkin toinen kysymys. Lestadius lienee ollut tupakkamies, joten pohja löytynee sieltä. Monet puhujat ovat seuranneet hänen esimerkkiään tupakoinnissa.
Vertaamasi "ehdointahdoin" -puolestaan merkitsee synnin tekemistä tahallisesti, vaikka tietää teon olevan kielletty.
Miten erotat tahallisen ja tahattoman synnintekemisen?
Kumpaa syntiä siis tupakoitsija tekee. Tiedän toki, ettei lestadiolaisuus pidä tupakointia uskonopillisena asiana, mutta se voisi joskus tulla sellaiseksi, vaikka pakon edessä, kun tupakointiin jo muualla suhtaudutaan erittäin torjuvasti ja rajoitetusti.
Lestadiolainen rippioppi on tullut tiensä päähän, kun sillä on paikattu näitä törkeitä pedofiliasyntejäkin.
Ilman ulkopuolisen sekaantumista asiaan, sama peli jatkuisi edelleen.
Varmistin seuroissa ehdonvallan termin olemassaolon ja sen merkityksen. Kyllä, tupakointi kuuluu ehdonvallan kategoriaan, mikä merkitsee, että siinä käsitetään vapaus tupakoida, koska se on ulkonainen asia, sivussa uskonnosta. Mutta heti perään ihmetyttää, kuinka moni muu asia kuuluu ehdonvallan alle, eli se on syntiä. Uskovaisillahan ei ole syntilueteloa, vaan omatunto sanoo, mikä on syntiä.
Tupakoinnin kohdalla, oli sitten kysymys alaikäisestä tai odottavasta äidistä, ehdonvallan vapaus on omassa harkintavallassa ja ymmärryksessä.
Ihmeellinen asiakokonaisuus kertakaikkijaan.
Iloitse siitä, että SRK on jättänyt teille yhden nautinnon synnittömäksi!
Kahvin juominenhan on myös synnitöntä, mutta kaikki muu nautinnollinen onkin kiellettyä.
Lasten raiskaaminen puolestaan on melko pieni synti ja rikos -lakupötkön varastamiseen verrattava, kuten eräs SRK:n agitaattori tuolla toisessa ketjussa hengessään todisti!
Ehdonvallan asiota ei ole montaa. Esim tatuonnit koko ruumiissa kielelletään raamatussa Vanhassa testamentissa. Esim. arpajaisiin osallistumen voi olla ehdonvallan asia, jos se ei mene liiallisuuksiin. Akloholia sisältävä viinin juominen ruoan kanssa, vaikka lasillimen, jota ei juoda humaltumisen takia, on ehdonvallan alainen asia, vaikka sitä ei pidä ottaa, jos se on toisille pahennukseksi..
Sen sijaan kaikki asiat, jotka ovat Jumalan tahtoa vastaan, eivät ole ehdonvallan asioita. Ihon koristukset, liialliset korut, ja voimakas meikkaus eivät ole ehdonvallan asioita. Nillä tehdään itsestä vain toisille halutummaksi.