Laitisen tuore blogikirjoitusta ”Odetettu vaalitulos Iltalehdessä lukiessa tuntuu, että jos Keskusta ja Kiviniemi olisivat säilyneet vielä vallassa, Laitinen olisi saattanut kohta tukehtua myrkkyihinsä.
Aarno Laitisen sairas kepuviha purkautuu ja hän lyö lyötyä armotta. Samalla paljastuu se hirmuinen kauna joka patoutui sisimpään vihatun ”kepun” pitkän pääministerikauden aikana. Osansa saavat kaikki jotka ovat jollain lailla tukeneet Keskustaa. Vainomiellekin pääsee vallalle: Iltasanomat ja Helsingin Sanomat ovat Laitisen mielestä tukeneet Kiviniemeä ja Keskustaa ja ovat nyt saaneet ”ansaitsemansa rangaistuksen”.
Laitinen paljastaa loistavasti toveripiirinsä oikeistodemarien ajatusmaailman (jonka ylijumala on Paavo Lipponen). Se on maailma jossa Keskustalla ei ole mitään sijaa. Tottakai tämä porukka kannatti ja kaikin tavoin esiin toi myönteisessä mielessä Timo Soinia – nähtiin tämän nakertavan vihattua kepua. Siinä meinasi vain palaa omatkin näpit koska Soinin kannatus ”liiankin suureksi”.
Lipponen antoi ymmärtää vastaavan tyyppisessä kirjoituksessaan pari päivää sitten, että hänen ja Aarno Laitisen tavalla ajattelevia (kepukaunaisia) demareita on enemmistö - Lipponen määritteli seuraakseen junailemansa Urpilaisen vastustajien määräksi 40% (- niiden jotka olivat uskaltaneet suunnitella Urpilaisen erottamista jos vaalit menevät huonosti).
Näillä näkymin Keskustan on siis parempi pysytellä erossa demareista. Ei heistä ole tuolla asenteella positiiviseksi kumppaniksi.
Aarno Laitisen sairas kepuviha purkautuu ja hän lyö lyötyä armotta. Samalla paljastuu se hirmuinen kauna joka patoutui sisimpään vihatun ”kepun” pitkän pääministerikauden aikana. Osansa saavat kaikki jotka ovat jollain lailla tukeneet Keskustaa. Vainomiellekin pääsee vallalle: Iltasanomat ja Helsingin Sanomat ovat Laitisen mielestä tukeneet Kiviniemeä ja Keskustaa ja ovat nyt saaneet ”ansaitsemansa rangaistuksen”.
Laitinen paljastaa loistavasti toveripiirinsä oikeistodemarien ajatusmaailman (jonka ylijumala on Paavo Lipponen). Se on maailma jossa Keskustalla ei ole mitään sijaa. Tottakai tämä porukka kannatti ja kaikin tavoin esiin toi myönteisessä mielessä Timo Soinia – nähtiin tämän nakertavan vihattua kepua. Siinä meinasi vain palaa omatkin näpit koska Soinin kannatus ”liiankin suureksi”.
Lipponen antoi ymmärtää vastaavan tyyppisessä kirjoituksessaan pari päivää sitten, että hänen ja Aarno Laitisen tavalla ajattelevia (kepukaunaisia) demareita on enemmistö - Lipponen määritteli seuraakseen junailemansa Urpilaisen vastustajien määräksi 40% (- niiden jotka olivat uskaltaneet suunnitella Urpilaisen erottamista jos vaalit menevät huonosti).
Näillä näkymin Keskustan on siis parempi pysytellä erossa demareista. Ei heistä ole tuolla asenteella positiiviseksi kumppaniksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Lipponen määritteli seuraakseen junailemansa Urpilaisen vastustajien määräksi 40% (- niiden jotka olivat uskaltaneet suunnitella Urpilaisen erottamista jos vaalit menevät huonosti)."
Suomen Keskustassa kun meni huonosti, valitsivat puheenjohtaja Mari Kiviniemi ja puoluesihteeri Timo Laaninen syylliseksi Matti Vanhasen, joka ei ollut ollut puheenjohtajana sitten 12.6.201 alkaen. Tämä suuri ratkaisu, jolla ei ole merkitystä Suomen perheyritysten liiton kannalta, tehtiin hyvässä yksimieilsyydessä Marin ja Timon kesken.
Sosialidemokraattiset keskustavihaajat, kuten Paavo Lipponen ja Aarno Laitinen eivät ole niin suuri haaste Suomen Keskustalle kuin keskustalaisuutta vihaavat keskustaliberaalit käännynnäiset Suomen Keskustan sisällä, koska he pääsevät vaikuttaman puoluehallituksessa niihin virheratkaisuihin, joita vielä ennen kunnallisvaaleja aiotaan ottaa.
Euroopan parlamentin entisen jäsenen, Kyösti Virrankosken ja entisen Suomen Keskustan puoluesihteerin, Jarmo Korhosen, kritiikkiin yhtyy myös, mutta vasta nyt vaalien jälkeen Euroopan parlamentin jäsen Anneli Jäätteenmäki, joka myös on ollut Suomen Keskustan puheenjohtaja.
Kritiikin tekee hieman kyseenalaiseksi sen jälkijättöisyys. Anneli Jäätteenmäki oli silminnähtävästi olosuhteeseen tyytyväinen ennen vaaleja, koska vaikeni.