EU-maatalousuudistuksen yhteydessä kepu junaili omalle vaalikarjallee, c-alueen maidontuottajille, uutta tukea 20 milj euroa, kaikki Suomen valtion kassasta.
Rahat löytyivät ilman nurinoita. Nyt pohjalaaset antavat Korkeaojan olla ministerinä taas muutaman kuukauden--ennen seuraavia vaatimuksia ja iltalypsyjä.
Rahat löytyivät ilman nurinoita. Nyt pohjalaaset antavat Korkeaojan olla ministerinä taas muutaman kuukauden--ennen seuraavia vaatimuksia ja iltalypsyjä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kauna sikiää. Kyllä ainakin karjatilalliset on jokaisen centtinsä ansainnut. Ja aina unohdetaan se tosiasia, että kyllä ne kaupungit on rakennettu maaseudulta tulleesta varallisuudesta.
Hävetkää.
Kaupunkilaiset äänestäkää kepua. Kepu hoitaa teidänkin asianne asiallisesti, ei kieroillen ja valehdellen.
Keskusta on turvallinen ja paras.
...ja eikun käsi toisen taskuun....
nälkä tulla ilman maataloustuottajia. Vatsa täynnä on helppoa huudella lapsellisuuksia.
Maatalous pitää tämän maan pystyssä ja asuttuna.
Ei kännykän soittoäänet. Nyt vaan mennään siihen suuntaan, että kansallisia tukia joudutaan lisäämään. Meitä tuottajia on Keskustan kannattajista hyvin vähäinen osa. Huomattavasti suurempi osa on kaupunkilaisia, mutta he ovatkin sivistyneitä ja ymmärtävät maaseudun merkityksen oikein.
Maidon tukia on pidetty keinotekoisen korkealla, jotta niistä on sitten varaa leikata kun EU-uudistus tulee.
Mutta mitä tehtiinkään Suomessa? Ei annettukaan tukitason pudota normaalille tasolle vaan syydettiin lisää rahaa meidän kunnon kansalaisten, veronmaksajien taskusta.
Toivottavasti EU estää kansallisten tukien lisäämisen, sen eteen tulemme työskentelemään.
Niin kaupunkilaiset, äänestäkää vain kepua ja pääsette sijoittamaan rahanne maaseudulle...taatusti kepu hoitaa rahanne asiallisesti maaseudulle, ei teille itsellenne, taatusti kieroillen ja valehdellen.
Keskusta on turvallinen ja paras omille kannattajilleen, ei muille Suomalaisille...
Kuinka voit väittää, että joku karjatilallinen on ansainnut sen, että minä maksan hänen tukemisekseen veroja? Miksei normaali kuluttajakauppa riitä. Minä ostan elintarvikkeet ja tuottaja myy. Hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan markkinoilla. Kyllä tämä ainakin minulle käy vallan mainiosti.
Väite siitä, että kaupungit olisi rakennettu maaseudulta tulleella varallisuudella kaipaisi kyllä paljonkin tarkennusta. Voihan varallisuus eli vaikkapa puutavara olla maalta peräisin, mutta kyllä siitä on aina maksettu käypä hinta omistajalleen. Maaseutuväkikö on hyvään hyvyyttään meillä kaupunkeja rakennellut? Kerropa vähän esimerkkejä.
Kysymys ei ole mistään kaunasta. Olet ymmärtänyt asian ihan päälaelleen. Maatalousprotektionismin kriitiikki lähtee siitä, että tuet ja suojatullit ovat vapaan markkinatalouden periaatteiden vastaisia ja vääristävät globaalia kilpailua. Globaali kilpailu taas takaa parhaiten kuluttajien oikeudet. Globaali kilpailu takaa myös parhaiten kehitysmaiden oikeudet. Nythän suuret maatalousvaltiot kuten Ranska dumppaavat vientituilla tuotteitaan kehitysmaihin, jolloin kehitysmaiden oma tuotanto ei pääse kasvamaan. Seurauksena on se, että kehitysmaihin joudutaan maksamaan kehitysapua. Antamaan almuja köyhille.
Maatalousproteknionismista luopumisella olisi pääasiallisesti vain positiivisia vaikutuksia. Tätä on vaadittu WTO-prosessissa, tätä ovat vaatineet Maailmanpankki ja kansainvälinen valuuttarahasto sekä kehitysmaat. EU ja siitä eritoten Ranska haraa kaikkein eniten vastaan. Meillä Suomessa vapaata markkinataloutta eivät kannata Keskusta, kommunistit ja MTK. Liekö edellinen kolmikko yksi ja sama asia.