liian aikaisin. Jokaisen isän pitää muistaa se, että lapsi koulutetaan yhdessä ex vaimon kanssa, ensimääiseen ammattiin. Se että mies luistaa, on käsittämätöntä ja ikävää miehen kannalta.
Ei ole oikein että äiti yksin hoitaa lapset pienestä pitäen, ja joutuu kouluttamaan yksin, kun mies käyttää omat rahat itseensä yksin, samaan aikaan ex vaimo ja lapset näkee nälkää.
Systeemi on mätä, kun antaa miehen luistaa lasten elämästä omalla päätöksellään, eihän äitikään niin voi tehdä.
Koulutusavustus ja elättäminen kuuluu myös isälle.
Ei ole oikein että äiti yksin hoitaa lapset pienestä pitäen, ja joutuu kouluttamaan yksin, kun mies käyttää omat rahat itseensä yksin, samaan aikaan ex vaimo ja lapset näkee nälkää.
Systeemi on mätä, kun antaa miehen luistaa lasten elämästä omalla päätöksellään, eihän äitikään niin voi tehdä.
Koulutusavustus ja elättäminen kuuluu myös isälle.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Sinun kannattaa muistaa se fakta että olet se ruikuttava yhäriäippä jonka "työ" viimeiset reilu 10v on ollut se lasten avulla siivestäminen...
Ei sulle helvetin ikuiselle yhäriruikuttajalle voi muuta sanoa kuin että mene kaulakiikkuun niin se ratkaisee monen ihmisen ongelmat, myös lapsiesi!
Olisi kaikkien lukijoiden ja palstalaisten onni jos te kaksi - sinä ja aloittaja, ryhtyisitte keskenänne sähköpostinvaihtoon ajatuksistanne, ettekä toisi niitä tänne palstalle lainkaan.
Mikäs sen somempaa kuin te kaksi kilahtahnutta löytäisitte toisenne, pusipusi!
Lissuu!
Olen ydinperheen lapsi. Opiskelin 80-luvun lopulla ensimmäiseen ammattiini eikä sitä vanhemmat kustantaneet. Opiskelun ohella tein viikonloput ja lomat töitä, sekä opintolainaa otin. Valmistuin juuri kun, suuri lama oli suomessa, mutta siitä huolimatta sain töitä, tein kahta eri työtä ja maksoin lainaani.
Automaattisesti ei ole vanhempien velvollisiis maksaa lasten opintoja, toki on hyvä jos siihen pystyy, mutta harvalla saattaa olla varaa kustantaaa opintoja. Opinnothan saattavat kestäää kauan ja tulla tosi kalliiksi.
Aikuis-iällä opisekelin sitten uuden ammatin ja senkin maksoin ihan omasta pussista.
Niin, ydinperheen lapsi, asuit kotona ja opiskelit aikana, jolloin töitä oli tarjolla.
Ensinnäkin, olin kyllä ydinperheen lapsi, mutta opiskelin muulla paikkakunnalla kuin missä kotini oli, joten asuin omassa vuokra asunnossa. Asunto ei ollut luksusta, mutta siinä pystyi hyvin olemaan. Valmistuin 1991 (aloitin opinnot 1988), jolloin oli kova lama suomessa,paljon työttömyyttä mutta minulla oli tuuria että sain tehdä kahta työtä.
Mistä muuten vedit johtopäätöksen että asuin kotona, voisitko kertoa?
Et sinä opiskelua maksanut omasta pussistasi, vaan opiskelujen aikaisen elämän. Opiskelu on Suomessa verovaroilla kustannettu etuus.
Omasta pusista maksoin kaiken mitä opiskellessa tarvitsin, materiaali maksut, kirjat, tutkintomaksut, asumisen, matkakulut yms. mitä opiskelun aikana saattaa tulla.
Tätähän tarkoitetaan kun puhutaan opiskelun maksamisesta yleensä. Toki koulut joita kävin olivat ns. ilmaisia,eli ei ollut lukukausi maksuja, ensimmäisessä oli jopa ilmainen ruokailu, toisessa oltiin omissa eväissä.
Opintolainan nostin pankista, jonka sitten maksoin omalla työlläni ansaitulla palkalla pois. Katson kyllä maksaneeni opintoni omasta pussista, en verorahoista, en vanhempieni rahoista. Onko vielä jotain mihin haluat takertua?
Jos asuisit Jenkeissä, olisit maksanut lukukausimaksut itse, joihin sinulla ei olisi ollut varaa ilman vanhempiesi tukea ja säästöjä. Toinen vaihtoehto olisi ollut ottaa vanhempiesi takaamaa lainaa omakotitalon verran. Eli Suomessa opiskelit lähes maksutta verovaroin. Tutkintomaksut, kirjat ja materiaalimaksut ovat hyvin pieni osa opiskelun kuluja. Asuminen, syöminen ja matkat ovat normielämää, jonka olisit joka tapauksessa joutunut kustantamaan itse, mutta opiskelijana olit oikeutettu verovaroin tuettuun ateriointiin, matkalipuissasi luki opiskelija ja asumiseen sait opintotukea. Luuletko sinä, että opiskelija-ateria tai bussilippujen opiskelijavähennys tippuu taivaasta palveluntuottajalle? Kuka maksoi opintolainasi koron ja markkinakoron erotuksen pankille?
En ole takertunut mihinkään, vaan oikaisin kuivitelmiasi. Tavallaan ymmärrän sen, että hermostut, koska onhan se nyt ikävää tajuta tuossa iässä olevansa syntynyt kultalusikka suussa jos on luullut kustantaneensa opiskelunsa ihan itse. Lohdutan sinua; teitä samalla tavalla vääristyneesti ajattelevia on satoja tuhansia. Et siis ole ainoa.
Abropoo...siis koko keskustelu on turha, lasten opisekelu EI maksa mitään, vaan on ilmaista, joten maksajaakaan ei tarvita (isiä). Täysin turha aloitus sitten.
Ei nuoren opiskelu mitään tai ainakaan suuria maksa, mutta eläminen; asuminen ja syöminen on kallista puuhaa Suomessa ja siihen tulisi etä- ja lähivanhemman osallistua, asuipa nuori lähihuoltajan luona tai ei. Halvemmaksi opiskelijalle ja yhteiskunnalle tulee, kun lähi huoltaa lapsen ensimmäisen ja vielä toisenkin opiskeluetapin ajan.
En voi käsittää, että joku ehdoin tahdoin haluaa ottaa opiskeluihin velkaa tässä maailmantilanteessa kun jokaisella kansalaisella on 14 000 euroa valtionvelkaa jo syntyessään ja koulun aloittamiseen mennessä velkamäärä on tuplaantunut.
Vanhempien velvollisuus on auttaa lastaan mahdollisimman tukevalle portaalle elämässä ja unohtaa omat tarpeensa. Hyvinvointiyhteiskunta oli satua, nyt elämme todellisuutta ja huomenna Nokia kertoo irtisanottujen määrän.
On se niin hienoa, ettemme ole Jenkkejä ja kiitän luojaa (jos hän on olemassa), että olen suomalainen.
Miten helvetissä se, että verovaroilla mahdollistetaan suomessa lukukausimaksunton koulunkäynti ym opiskeluetuudet, vaikuttaa ap:n kirjoitukseen??? Ne samat verorahat turvaavat yh:n lapsilisät, niiden korotukset, elarit jos ei isä pysty maksamaan jne.
Nykyajan nuorilla on vanhempiensa järjestämät säästötilit käytössään, ei tartte ees sitä vähää nähdä vaivaa omien kustannusten takia. Mamma och pappa betalar, ei mitään hätää?? Suomi on kohta täpötäynnä uusavuttomia.
"En ole takertunut mihinkään, vaan oikaisin kuivitelmiasi"
Oisit vaan jättänyt se provosoinnin tekemättä.
"Vanhempien velvollisuus on auttaa lastaan mahdollisimman tukevalle portaalle elämässä ja unohtaa omat tarpeensa"
Aivan älytöntä paskaa..
Minä ainakin opetan lapseni käyttämään rahaa oikein, enkä opeta, että minun kukkarolle saa tulla aina, kun tiukka paikka tulee.
En koe köyhtyväni jos autan lasta valmistumaan työelämään velattomana, päinvastoin. Onko järkeä säästää ja jättää 60-vuotiaalle lapselle perintönä taloudellista hyvää - jota hänelle on jo siihen ikään itsellekin kertynyt, jos tässä hetkessä se raha ns. poikii enemmän.
Omasta mielestäni en ole kapeakatseinen.
Yh-äitisi tuloveroprosentti oli korkea mm. opiskelujesi takia.
"YH- äitini ei tarvinnut omasta pussistaan köyhtyä penniäkään minun opintojen takia."
ja jatkat:
"Minun äitini ei ole tässä keskustelussa osallisena."
Mulla on pintovelkaa 200 000 e kun isä ei maksanut mulle elareiden jälkeen mitään. Äidiltä en pyytänyt, koska hän yksin hoiti meidät lapset ilman isän apua. Isä lähti kun olin 3 v enkä muista hänestä juuri mitään. Ei häntä kiinnostanut me.
Nyt aiuisena on ukko yrittänyt moneen otteeseen ottaa yhteyttä ja pyydellä anteeksi, muta me lapet emme halua olla isän kanssa missään tekemisissä.
Nyt kyllä me kiinnostamme, kun ei tarvimitäänmaksaa eikä tarvi huolehtia. Ei ukko ajatellut sitä sillon kun äiti yksin teki kaikki.
On sulla lissukka sitten monta persoonaa.. tirsk...
Äitisi on istuttanut sinuun katkeruuden isääsi kohtaa. Muista että olet puolet isääsi ja äitiäsi. Et pääse geenejä pakoon. Äitisi on tehnyt sinulle ja sisaruksillesi karmean teon puhumalla isästäsi sinulle pahoja. Lasta kuuluu pitää pumpulissa toisen vanhemman teoista ja aikuisten välisistä asioista. Ehkäpä äitisi on omalla käytöksellään karkoittanut isänne teidän lasten elämästä ja vihasi isääsi kohtaan on äitisi aiheuttamaa.
Yritä sinä päästä katkeruudesta eroon ja muistaa mitä on anteeksianto.
Miten sä viittit joka tarinaan satuilla, lissu? Tästäkin tunnistaa sut kuin kuun taivaalta....säälittävä ihmisen kuvatus olet.
Son niin notta koiria ja muita elukoita koulutetaan.
Lapsia kasvatetaan.
Kyllä ne lapset ihan kouluttautuvat ja koulutetaan erilaisissa kouluissa ja oppilaitoiksissa. Kasvatus tapahtuu sitten lähinnä kotona ja kasvatuslaitoksissa. Koiria kasvatetaan myös, samoin kasveja, mutta koiria myös koulutetaan ja niidenkin kanssa voi käydä koirakouluissa.
Pyydä mieletä suoraan, niin minäkin teen.
Soitto vaan tai viesti että jos et maksa, jääköön lasten koulu! Ei siinä muuta.
Ei ole oikein että äiti ruokkii, asuttaa ym maksut maksaa yksin!!
Jos ei isä, ei äitikään.
Juu meillä isä on lähivanhempi ja äiti etävanhempi ja täytyy sanoa että äiti ei kyllä osallistu sentilläkään lapsen kasvatukseen ja hankintoihin, saati sitten tulevaisuudessa "koulutukseen". Joskus antaa lapselle rahaa mutta sit kun lapsi laittaa ne säästöpossuun ja seuraavan kerran tulee äitille niin possu onkin tyhjä! Tyhjentää myös lapsen tilin. Omat hurvittelut menevät lapsen edelle. Tinkisi nyt edes omista menoistaan ja rajoittaisi omaa rahan käyttöään ettei lapsen tarvitse pettyä kun äiti käyttää rahat! Joten turha haukkua isejä jotka eivät maksa, löytyy niitä äitejäkin.
"Joten turha haukkua isejä jotka eivät maksa, löytyy niitä äitejäkin. "
Ai että kusipäisesti käyttäytyvää miestä ei sovi haukkua kun kerran on olemassa naisiakin joilla urea hölskyy pääkopassa?
Eiköhän tuon nyt kaikki tiedä että paskiaisia löytyy kummastakin sukupuolesta ja lastensa rahat nyysivä vanhempi ansaitsee paskalastin niskaansa, oli kumpaa sukupuolta tahansa.
Jos verrataan amerikkalaista ja suomalaista yhteiskuntaa, niin meidän lasten kouluttautumismahdollisuudet ovat todistetusti huomattavasti paremmat kuin Amerikassa. Amerikassa ymmärtäisin aloituksesi, mutta Suomessa tuota valitusvirttä en ymmärrä. Saat elatusavun 18-vuoteen saakka ja sen jälkeen lukiolaisesi voi hakea oikeusteitse koulutustukea etältään. Suomessa pyörii vielä melko hyvin opiskelijan opintotuki-järjestelmä, joten ainahan nuoresi voi muuttaa soulasuntoon muiden opiskelijoiden kanssa jos taloutesi on kuralla.
En ole saanut yhdellekään lapselle koulutustukea lasten isältä, mutta en ole tehnyt konkurssia siitä syystä. En ole kovin suurituloinen ja opiskelijalasten takia olen saanut asumistukea vuokraan ja lapset ovat saaneet korkeinta opintorahaa. Lainaa olen pyytänyt heitä välttämään, koska velka on rasite kun aloittaa opiskelujen jälkeisen elämän.
Isovanhemmat ovat antaneet jonkun verran taskurahaa nuorille, mutta muuten nuoret ovat eläneet köyhää opiskelijaelämää, joka ei paljon eroa normaalista yh-perheen elämästä. Jokainen on sanonut opiskelevansa itselleen arvostetun ja työllisyystilanteelta hyvän ammatin, jossa palkka on ainakin kohtuullinen.
Arvomaailmaltaan nuoret ovat kunnioitettavan fiksuja ja työnteko maittaa heille, kun sitä on järkevä tehdä. Opiskelujen kustannuksella on typerää tehdä muutaman euron takia raskasta alipalkattua työtä, jos jaksaminen hyytyy väsymykseen.
Vanhin, joka jo asuu omillaan avokkinsa kanssa, opiskelee korkeakoulussa seuraavat 6 vuotta vielä, molemmat hallitsevat penninvenyttämisen siinä kuin yh-äitinsäkin, ja sitä on ilo seurata. Saituuteen saakka ei tarvitse mennä, kunhan osaa harkita valintojaan.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaisilla maailman tasa-arvoisimmat opiskelumahdollisuudet /1135262664344
Tosiasiassa sinulla ei oleisi yhtään sen enempää vapaa-aikaa tai rahaa, vaikka olisitte edelleen ydinperhe. Joten pulinat pois.
Senpä tähden miehet haluavatkin elää ilman lapsia, ettei tarvi maksaa. He ovat laskeneet sen että kun erlarit loppuu pakko ei ole maksaa mitään.
Olisi tehtävä lakimuutos, että isän vastuu lapseta loppuu vasta sitten kun opiskelut ovat päättyneet tai lapsi asuu omassataloudessa.
On erittäin väärin kustannuttaa kaikki äidillä.
Jos lakimuuutos tehdään, niin kyllä sen pitää koskea molempia sukupuolia. Olen aivan läiviikkoina työssäni törmännyt useaan äitiin, jotka eivät suostu maksamaan elatusapua lapsisrtaan ja isät eivät halua sitä oikeuden kautta vaatia (tyhmää, kyllä mutta eivät halua riitaa).Eli pitäisi puhua etävanhemmistä, jotka karttelvat vastuutaan, ei pelkästään isistä
Minä olen etä- äiti ja minulla on lapsen isän kanssa yhteishuoltajuus.
Lapsi on minulla puolet ajasta. Lapsen minun luona oloa rajoittaa työni, joka on siis vuorotyötä.
Lapsen vakuutukset maksan minä yksin, en maksa elareita, vaan hankin lapsellemme kaikki vaatteet ym tarvittavan. Tämä toimii meillä hyvin, emmekä riitele lainkaan.
Exäni ei vaatinut minua maksamaan mitään, ja kaiken minkä teen lapseni vuoksi, on vapaaehtoista.
Yh- äidit, lakatkaa ahdistelemasta isiä kaiken maailman hankinnoilla. Miehet ovat kiinnostuneempia osallistumaan, kun heitä ei patisteta. Jos exänne eivät lapsistaan välitä niin jättäkää heidät rauhaan ja lopettakaa se uikutus, kuinka perseestä miehet ovat. Itse olette lastenne isät valinneet.
Koska sinulla ja ex-miehelläsi on hyvä ja toimiva yhteishuoltajuus, katsot oikeudeksesi arvostella karkein sanoin lähi-äitejä, joiden taustoja et tiedä etkä tunne.
Vuorotyö ei ole este lähihuoltajuudelle, ja sinä olet etähuoltaja...?
Sinulla ei sanojesi mukaan ole syytä "uikuttaa", mutta siitä huolimatta purat pahan olosi - mistä mahtanekaan johtua, kiukuttelemalla kuin teini-ikäinen.
"Yh- äidit, lakatkaa ahdistelemasta isiä kaiken maailman hankinnoilla."
Vastaus yllä olevaan: Jopa oli rakentavaa kritiikkiä!
"Sinulla ei sanojesi mukaan ole syytä "uikuttaa", mutta siitä huolimatta purat pahan olosi - mistä mahtanekaan johtua, kiukuttelemalla kuin teini-ikäinen"
Ei minulla ole lainkaan paha olo, miksi ihmeessä niin kuvittelit? :)
"katsot oikeudeksesi arvostella karkein sanoin lähi-äitejä, joiden taustoja et tiedä etkä tunne"
Miten niin kaikkia? Oliko tuo nyt olevinaan sitä rakentavaa kritiikkiä?
Minä en arvostele, kuin niitä lähivanhempia, jotka kiukuttelevat ihan tyhjää ja kiukuttelullaan saavat etävanhemman vain nostamaan kädet pystyyn ja antamaan asian olla. Minulla on henk koht kokemusta lähiäideistä, jotka oikeasti uikuttaa tyhjää paskaa.
Ja se on fakta, ettei oman elämänsä kulkua voi etukäteen varmaksi suunnitella, eikä voi tietää, mikä mulkku se ihana Santeri loppujen lopuksi olikaan, joka ei nyt suostu maksamaan sitä uutta suksipakettia, vaikka muuten elarit hoitaisikin. Omista virhevalinnoistaan joutuu kuitenkin meistä jokainen maksamaan.. että ihan turha käydä sen etäisän kimppuun, kun itsellä vituttaa.
"Vuorotyö ei ole este lähihuoltajuudelle, ja sinä olet etähuoltaja...?"
Asiahan ei sinulle varsinaisesti kuulu, mutta lapsemme säännöllisen arjen vuoksi tähän ratkaisuun päädyttiin. Kuten myös sen, että exäni ei halunnut vaihtaa hoitopaikkaa perhepäivähoidosta päiväkotiin, jossa on iltahoito. Ja koska asumme molemmat samalla paikkakunnalla eikä asia tule muuttumaan niin ei minun mielestäni tässä ole mitään ihmeellistä.
Suurin osa siitä tekstistä, mitä täällä luen on katkeraa purkausta siitä mulkusta, joka ei osallistu lapsen kuluihin. Sillä kokemuksella, mitä olen lukemattomien pariskuntien taisteluista itse nähnyt, ei se isän välinpitämättömyys oman lapsen/lapsien asioista ole niin yksinkertaista kuin annetaan ymmärtää.
Elatusmaksu päättyy sen kuukauden loppuun, jolloin lapsi täyttää 18 vuotta.
Sen jälkeen lapsi voi saada etävanhemmaltaan koulutusavustusta ensimmäisen opiskelun loppuun.
Koulutusavustussopimuksen voi tehdä kahdella tavalla lastenvalvojan luona: Lähivanhempi voi tehdä sen lapsen puolesta ennen kuin tämä täyttää 18 vuotta, mutta jos lapsi on jo täyttänyt 18, täytyy lapsen tehdä se etävanhemman kanssa yhdessä. Jälkimmäinen tapa voi olla vaikeaa, koska eihän kukaan lapsi halua pyytää omalta vanhemmaltaan varsinkaan rahaa, eikä ainakaan alkaa riidellä.
Itseasiassa, etävanhemman velvollisuus on maksaa opiskeluavustusta lapselleen. Sen voi tehdä joko lastenvalvojan luona tai jos etävanhempi ei suostu, sen voi viedä oikeuteen. Ainoa mikä siinä on, niin se, että maksu menee vain ja ainoastaan lapsen omalle tilille. Ei siis lähivanhemmalle.
Ja ennen kuin joku taas ehtii kirjoittamaan jotakin todella fiksua, niin tietoni perustuvat tietoon ja kokemukseen kyseisestä asiasta.
Itse tein kyseisen sopimuksen jo valmiiksi kahden lapseni kohdalla heti, kun he olivat aloittaneet opiskelut. Näin lapsi alkaa heti täytettyään 18 saamaan etävanhemmaltaan opiskeluavustusta siihen asti, kunnes ensimmäinen opiskelu päättyy.
Koulutustuen maksamisvelvollisuus ei koske etävanhempaa, mikäli lapsi opiskelee ammattiinvalmistavassa toisen asteen opinnoissa (esim. ammatti-instituutti).
Perustelu: koska opiskelija on oikeutettu opintotukeen (sis. opintolaina) katsotaan että valmistuttuaan hän pystyy maksamaan opintovelkansa takaisin, eikä vanhemmilla näin ole avustusvelvollisuutta.
Mielenkiinnosta kyselen seuraavaa, kun etä alkaa maksamaan koulutusavustusta omassa asunnossaan asuvalle nuorelle tämän täytettyä 18, maksaako lähi (jolle siis elarit maksettu) myös lapsensa tilille oman osuutensa? Jos esim. lähi on tehnyt sopimuksen valmiiksi lapsen aloitettua opiskelut, kuten edellä kirjoittaja kertoi, velvoitetaanko lähi samalla maksamaan myös lapsen tilille jotain? Entä miten voidaan tehdä sopimus valmiiksi etukäteen, entä jos sillä hetkellä nuori asuu lähin luona ja muuttaakin 18 täytettyään pois tai päinvastoin?? Jos nuori asuu omillaan ja koulutusavustusta haetaan vain toiselta vanhemmalta, velvoittaako oikeus samalla molemmat vanhemmat maksamaan??
Sopimus voidaan tehdä etukäteen valmiiksi. Sitten/kun lapsi muuttaa omilleen, niin hän tarvittaessa muuttaa sopimusta sen vanhemman kanssa jolta hän saa opiskeluavustusta. Pääpointti on se, että kun lapsi täyttää 18 on aivan sama missä tämä asuu, mutta alkaa saada etävanhemmalta opiskeluavustusta ja se maksetaan suoraan lapsen OMALLE tilille, ei lähivanhemman.
Vanhemmat ovat velvollisia elättämään lastaan 20 vuotiaaksi, jos tämä opiskelee toisen asteen koulutusta eli lukioo tai ammatillista koulutusta. Näin sanoo opintotukilaki. Minä kysynkin, kun lapsilisä loppuu lapsen täytettyä 17 vuotta, kuinka moni etä vapaaehtoisesti taikka edes "pakottamalla" suostuu maksamaan siitä puolet lähivanhemmalle? Ei kukaan, mutta kuitenkin lähivanhemman lapseen kohdistuvat tulot putoavat 100€ /kk, mutta menot senkuin kasvavat.
Suomen lain mukaan kenenkään ei tarvitse elättää kenenkään toisen lasta. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkansa. Kun lapsi täyttää 17 v. ja lapsilisä loppuu, niin jos lähi on uusissa naimisissa, katsotaan puolison tulot laskettaessa lapsen opintotukea. Näin ollen meillä kumpikaan lapsi ei ole saanut opintotukea ennen täysi-ikäisyyttä. Ja ihan turha tulla kenkään sanomaan, että miksi menit uusiin naimisiin. Mieheni ei onneksi ole koskaan erotellut rahojaan, vaan on ilomielin maksanut minunkin lapsieni menoja.
Molemmat vanhemmat voivat maksaa opiskeluavustusta. Kysymys kuuluukin, kuinka moni lähivanhempi jättää lapsensa oman onnensa nojaan tämän muuttaessa pois kotoa? Toinen kysymys, kuinka moni etävanhempi jättää lapsensa elatuksen "oman onnensa nojaan", vaikka lapsi olisi alaikäinen saatikka sitten kun tämä on tullut täysi-ikäiseksi? Eli lapsi voi halutessaan tehdä myös lähivanhemman kanssa samanlaisen sopimuksen. Minä en kuitenkaan ole jättänyt lastani. Olen maksanut hänen kotinsa sisustuksen kokonaan, ostanut pesukoneet ja muut ja ostan aina kun hän sanoo tarvitsevansa jotakin. Maksan edelleen hänen puhelinlaskunsa, vakuutusmaksut, vien ruokaa kun käyn kylässä, ostan vaatteita, maksan kaikki koulukirjat. Oliko siinä nyt tarpeeksi?
Minun lapseni opiskelevat ammatti-lukiossa ja saavat opiskeluavustusta etävanhemmaltaan. Ei siinä ole koskaan kysytty, haluaako etä maksaa, vaikka he opiskelevat ammattin. Mielestäni ketään ei voi myöskään pakottaa ottamaan lainaa siksi, että toinen vanhempi on katkera toiselle, eikä sen takia halua osallistua lapsensa opiskelu kustannuksiin, vaikka siihen olisi varaakin. Sitä paitsi elatusmaksut ovat sen verran pieniä täällä Suomen maassa, että eiköhän lähi ole maksanut oman osansa monin kertaisesti lasten asuessa kotona? Enkä sitten halua mitään kommenttia äskeisen lauseen perusteella, jollet ole perehtynyt lasten menoihin perusteellisesti. Ja tietoni ei perustu pelkkään henkilökohtaiseen kokemukseen, vaan myös ammattini puolesta tiedän kyseisen asian.
Koulutustuen maksamisvelvollisuus ei koske etävanhempaa, mikäli lapsi opiskelee ammattiinvalmistavassa toisen asteen opinnoissa (esim. ammatti instituutti / ammattilukio).
Perustelu: koska opiskelija on oikeutettu opintotukeen (sis. opintolaina) katsotaan että valmistuttuaan hän työllistyy ja pystyy maksamaan opintovelkansa takaisin, eikä vanhemmilla näin ole avustusvelvollisuutta.
Ammattilukiolaiselle tai ammattikoulussa olevalle käräjäoikeus EI MÄÄRÄÄ maksettavaksi koulutusavustusta, lukiolaiselle kyllä. Mikäli etävanhempi omasta halustaan suostuu maksamaan lapselleen koulutustukea, se on hänen valintansa.
"kun lapsi täytää 18 on aivan sama missä tämä asuu, mutta alkaa saada etävanhemmalta avustusta" Eli tarkoitatko, että vain etävanhempi maksaa avustusta? Lähivanhempaa ei siis velvoiteta maksamaan?
Meillä mies maksaa oman osuutensa vaikka mikä olisi. Lähetän tekstiviestejä että nyt lapset tarvii sitä ja tätä, ja aina on rahaa tullut.
Mutta ei hän omasta tahdostaan rahaa tuo, aina on pyydettävä, se ei ole miehelle itsestääns elvää. Olen kyllä sanonut että aina tarvii kinuta, mutta sitten me kinutaan.
Yhdessä on lapset tehty ja yhdessä ne koulutetaankin, siitä en tingi.
Jos en huomauttaisi, saisin kyllä yksin maksaa kaiken. Työtä se vaatii, mutta kyllä kannattaa, pitkin hampain mies maksaa, mutta ei kuulu ykin mulle.
Ei missään laissa lue että vanhempien PITÄÄ kasvattaa ja huoltaa lastaan niin että lapsen ei tarvitse itse hankkia 18vuoden jälkeen tuloja, tai ottaa opintotukea vastaan tai nostaa opintolainaa. Etävanhemman ei ole pakko osallistua niin suurella summalla että lapsen ei tarvitse itse nähdä vaivaa opiskelunrahoituksen suhteen. Hienoahan se olisi jos vanhemmilla olisi niin paljon rahaa että se olisi mahdollista. Mutta mikä estää nuorta elämästä esim opiskelija-asunnossa? tekemällä jotain työtä samalla? miksi nykyajan nuorilla on tarve saada oma asunto,auto jne. Ei etävanhemman tarvitse maksaa muuta kun mikä on kohtuus. Eli välttämätöntä että nuori voi opiskella. Esim. osallistua opintomateriaalinkustannuksiin jne. Mutta etävanhemman ei ole mikään pakko rahoittaa nuoren "risteilyitä", uusia kännyköitä, omaa asuntoa jne.
niin, eihän soluasunto kelpaa enää kellekään. Oma se olla pitää ja mielellään keskustasta. Ja töitähän ei voi harkita, jää nääs pleikkarin peluu vähemmälle. Ja kännykkä pitää vaihtaa vähintään kerran vuodessa, samoin läppäri. Bussia ei voi käyttää, joutuu nimittäin kävelemään bussipysäkille. Parempi tilata iskältä kyyti alaovelle, että vie kouluun ja mielellään jos hakisikin koulusta vaikka oman työpäivänsä lomassa. Ja ruokakauppaan, siihen parin sadan metrin päähän, on kyyti ainekin saatava. Ja kaikki tämä pitää tietysti isän maksaa ja mahdollistaa. Näkihän äiti nimittäin sen suuren vaivan, että hommasi lapselle asunnon isältä mitään kysymättä tai mielipidettä kuuntelematta. Ja vaivaa aiheuttaa toki myös laskujen lähettäminen.
Joo ei mitään pidä! Mutta hyvä vanhempi auttaa lasta rahallisesti, sen pitää olla itsestään selvää.
Jos kumpin vanhemmista auttaisi lasta yhtäsuurella panoksella, lapsen ei tarvitsisi ottaa opintolainaa, ja saisi näin opinnot päätökseen loistavsti. Rahan puute lapsella se on joka tekee kaiken vaikeaksi ja mahdottomaksi.
Kun lapsi on saanut opinnot päätökseen ja pääsee töohin, vanhempien vastuu rahlalisesti päättyy.
Miksei isät ymmärrä tätä?
Äidit maksaa mutta isälle se on vapaaehtoista, ja kukapa nyt vapaaehtoisesti maksaa, kun järki ei riitä siihen, että pitäisi sitä itsestään selvänä että auttaa lasta.
Voi helvetti.
Minä onnistuin olemaan ottamatta opintolainaa ollenkaan ja käyttämättä yh- äitini rahoja lainkaan. Ja sain koulut käytyä. Ei käynyt edes mielessä pyytää tai odottaa äidiltäni mitään apua. Tiesin että raha on tiukilla.
Opin jo nuorena siihen, miten paljon enemmän arvostusta annan kaikelle hankkimalleni tavaralle ym, kun olen hankkinut ITSE enkä saanut lahjaksi. 80- luvulla ei koulutettu vielä niin paljon uusavuttomuuteen kuin nykyään.
Vahvistat kuvaani etä-äideistä. Jostain syystä etä-äitien lapset valitsevat isän. Vaihtoehtoisesti äiti jättää lapset.
Sinä, hyvä lähiäiti, et tiedä etävanhemman elämästä näköjään yhtään mitään :) tule sinä kysymään lapseltani, ketä hän rakastaa. Minä tiedän vastauksen, sinä et.
Törmään tuohon "lapsen hylkäämis"- kommenttiin joka paikassa. Etäisillä on sympatiani, koittakaa kestää ne kiukuttelut!
Onneksi elämääni ei kuulu tuollaisia ihmisiä kuin sinä. Kapeakatseisia ja empatiakyvyttömiä.
Mikä ihmeen miesten maksuvelvollisuus? Eihän sellaista veole naisillakaan. Onneksi KELA tasapuolinen ja maksaa elatustuet ajallaan myös meille yksinhuoltajaisislle :)
ei naistenkaan TARVITSE maksaa lasten opintoja.
Lapset voivat hakea 18vuotta täytetty tukia kelalta ja soskusta.
Niinpä kaikkien veronmaksajien vastuulle vaan... mitä sitä vanhemmat kustantamaan, kun suomen kansa maksaa toisten laksut!
Käytä nyt hyvä ihminen järkeä!!!
Laita lapset tekemään töitä ja hankkimaan rahaa opintoihin. Niin tässä maassa sadatuhannet nuoret tekee. Käyvät hanttihommissa ja ottavat lainaa,eivätk kuppaa vanhempiaan.
Ja eiköhän se elatusvelvollisuuden raja jossakin mene. Niin moni äiti käyttää elatumaksut väärin, joten ihan hyvä, että isilläkin on joku oikeus.
Monenko lapsen elarit sinä olet kupannut?
"Ja eiköhän se elatusvelvollisuuden raja jossakin mene. Niin moni äiti käyttää elatumaksut väärin, joten ihan hyvä, että isilläkin on joku oikeus. "
Millähän tavalla me äidit käytämme elatusmaksut väärin???? Jos lapsen menoiksi kuukaudessa katsotaan 490e ja isä maksaa siitä 220€
KELAn lapsilisä 100€ niin äidin osuus on 170€ eli yhteensä se 490€. Eli millä laskuopilla saat tulokseksi sen, että äidit käyttävät elarit väärin? Lapsen elättäminen on niin kallista, että elatusmaksut saisi tuplata, jotta se vastaisi lapsen todellista kulutusta.
Te nyt varmaankin unohdatte, että lapsen kulutukseen lasketaan asuminen, puhelin, ruoka, vaatteet, jalkineet, vakuutukset, kohtuullinen harrastaminen, bussiliput, koulukirjat, ym. ym.
Oikusministeriön ohjeistuksesta voit itse käydä lukemassa kaikki 87 sivua, miten lapsen elatus määritellään. OMJU 2007:2 Ohje lapsen elatusavun suuruuden arvioimiseksi (PDF-tiedosto, 87 sivua, 278 kt)
Ja eiköhän se elatusvelvollisuuden raja jossakin mene. Niin moni äiti käyttää elatumaksut väärin, joten ihan hyvä, että isilläkin on joku oikeus.
Koulutustuki maksetaan suoraan nuoren tilille, ei äidin pankkitilille.
"Moni äiti käyttää"
Oletko sinä yksi heistä?
Kun mies maksaa elarit ne lakisääteiset lapsistaan, niin kelleen ei kuulu käyttääkö ne oikein vai väärin. Pääasia et ne saa.
Kuka on sanomaan mikä on oikein ja mikä väärin?
Koulutustuen voi antaa nuoren käteenkin, ei tarvi tilille maksaa. Äiti vaan valvoo että lapsen isä maksaa.
Meillä ei maksa vaikka kuin valvoo, kannattaa tehdä sopimus sossussa, muuten äit imaksaa kaiken.
ajankohtainen juttu tämä elatusmaksuvelvollisuuden päättyminen
Niin ei se elatusmaksu välttämättä lopu siihen kun lapsi tulee täysi-ikäiseksi, kyllä se lapsen koulutuksen ollessa kesken joissakin tapauksissa jatkuukin.
Tosin kovin on vallalla asia, että lapsi saa kokonaan kenkää kotoaan, kun täyttää kahdeksantoista, saa tulla omillaan toimeen ja tämähän aiheuttaa sen, että lapsen koulutus jää melko vähäiseksi. Millä kummalla hän pystyy kouluttautumaan ja kaiken lisäksi tuntuu kohtuuttomalta jättää hänet yksin selviämään, kysyisinkin kuinka moni teistä on samalla tavalla jätetty .
ainakin itse olen huolehtinut lasteni koulutuksen, en toki ole eronnutkaan, olen ne kylmätkin kaudet mennyt yli ja kuunnellut kyllä joskus melekin lahnajuttujakin. Olen ajatellut, että sanojan oma pää on sekaisin, enkä ole itsellesi niitä hyväksynyt ja näin on menty ja nyt on jo parempaa aikaa eletty kaun.
Mutta velejeni perhessä on nyt jo neljäs lapsi, joka saa lähteä pärjäämään yksin, ei saa asua kotona, ei saa ruokaa kotona. Vaikka asuvat itse oikeassa palatsissa ja tilaakin olisi vaikka kuinka paljon. ei myöskään auteta yhtään rahallisesti, joten kaikkien koulutus jää lähes peruskoulutukseen ja nyt sitten vanhin tytär odottaa lasta yksin, ilman ammattia, ilman työtä, Mikhän tämänkin lapsen tulevaisuus on.
Jokainenhan voi laittaa elatussopimukseensa, että isä maksaa elatusmaksua siihen asti kunnes lapsi valmistuu lukiosta/ammattikoulusta..Nuori on tällöin 19 kun valmistuu. Mielestäni lamk tai yliopisto opintoja ei todellakaan tarvitse vanhempien kustantaa,silloin ollaan jo aikuisia ja otetaan vastuu omasta elämästä. Tiedän kyllä yhdenkin 27-vuotiaan naisen joka opiskelee..on opiskellut siitä asti kun ylioppilaaksi pääsi..välillä vaan vaihatnut koulua ja aloittanut sitten taas alusta. Vanhemmat maksaa omalle kullannupulle kuukausirahaa 600e plus maksavat vuokran. Nainen saa siis opintotuen, asumistuen (vai mikä se nyt opiskelijalla on) ja vielä lisäksi vanhemmilta 600e..eli yksinäinen opiskeleva nainen saa yhteensä yli 800e/kk eikä maksa siitä kuin omat henk.koht kulunsa kuten puhelimen ja netin..ei ihme että voi laittaa säästöön 300e/kk omaa asuntoa varten....
Lukion päästötodistus ei valmista yhtään mihinkään ammattiin, vaikka sieltä nykyään valmistutaan usein vasta 20-vuotiaana. Koulutusvastuu päättyy siihen kun lukiosta valmistuu. Amis on eri asia, siinä saa ammatin ja suosittelenkin amista useammalle nuorelle. Nykyään tosi monet menee lukioon, kun ei keksi mitä haluaisi tehdä isona, ja lukion jälkeen eivät edelleenkään tiedä mitä tehdä -> välivuosi -> työttömyys -> edelleen vanhemmat elättää.
Minkä hemmetin takia nykyajan nuorisoa pitää "elättää elareilla" jopa siihen ikään asti, joita ennen vanhaan kutsuttiin jo vanhaksipojiksi tai vanhaksipiioiksi.... No kaipa se on sossun luukulta opittua pienestä pitäen - että palkka tulee sieltä.