Jotain todella huolestuttavaa HS:pastalla
Analysis Meeting April 18
Epävirallinen kommentaattori 23.04.2011 22:59
Ulkoministeriön järjestämä
"Parliamentary Elections Analysis Meeting, 18th April, 2011"
pitää sisällään kaiken sen Perussuomalaisia ja Soinia mustamaalaavan informaation, mitä olemme saaneet lukea ulkomaisesta lehdistöstä.
UM on kutsunut vaalien jälkeisenä päivänä valtio-opin professorin kertomaan kattavalle joukolle ulkomaista lehdistöä, TV:tä ja diplomaattikuntaa, että Perussuomalaiset on tyypillinen eurooppalainen oikeistopopulistinen puolue aivan kuten Ruotsidemokraatit, Tanskan kansanpuolue, Vlaams Belang ja FPÖ.
Professori argumentoi jopa rinnastamalla Perussuomalaisten sosiaalidemokraattiset linjaukset 1930-luvun natsipuolueen vastaaviin linjauksiin.
Professori Jan Sundbergin olisi toivonut tutustuvan Perussuomalaisten ohjelmaan ennen esittämäänsä "analyysiä". Nähdäkseni sieltä ei löydy
vaatimusta suomalaisille naisille synnyttää enemmän. Siellä ei myöskään sanota, että suomalaisuus on varattu vain suomenkielisille. Nyt Sundberg esitti nämä asiat faktoina ulkomaiselle lehdistölle.
Onko todella UM:n tehtävä esittää kriittisiä näkemyksiä Suomen poliittisista puolueista? Edustaako tämä sitä tapaa, millä diplomaattimme puhuvat poliittisista puolueistamme ulkomailla?
Miksi ihmeessä UM:n järjestämässä tilaisuudessa julistetaan, ettei poliittisen kentän muutoksella ole mitään vaikutusta Portugalin tukipäätökseen? Lisäksi sanotaan, että on maan tapa sanoa äänestäjille yhtä ja tehdä toista. Onko UM ymmärtänyt roolinsa täysin väärin?
Tämä analyysikokous on ollut Ulkoministeriön kardinaalimunaus.
Analysis Meeting April 18
Epävirallinen kommentaattori 23.04.2011 22:59
Ulkoministeriön järjestämä
"Parliamentary Elections Analysis Meeting, 18th April, 2011"
pitää sisällään kaiken sen Perussuomalaisia ja Soinia mustamaalaavan informaation, mitä olemme saaneet lukea ulkomaisesta lehdistöstä.
UM on kutsunut vaalien jälkeisenä päivänä valtio-opin professorin kertomaan kattavalle joukolle ulkomaista lehdistöä, TV:tä ja diplomaattikuntaa, että Perussuomalaiset on tyypillinen eurooppalainen oikeistopopulistinen puolue aivan kuten Ruotsidemokraatit, Tanskan kansanpuolue, Vlaams Belang ja FPÖ.
Professori argumentoi jopa rinnastamalla Perussuomalaisten sosiaalidemokraattiset linjaukset 1930-luvun natsipuolueen vastaaviin linjauksiin.
Professori Jan Sundbergin olisi toivonut tutustuvan Perussuomalaisten ohjelmaan ennen esittämäänsä "analyysiä". Nähdäkseni sieltä ei löydy
vaatimusta suomalaisille naisille synnyttää enemmän. Siellä ei myöskään sanota, että suomalaisuus on varattu vain suomenkielisille. Nyt Sundberg esitti nämä asiat faktoina ulkomaiselle lehdistölle.
Onko todella UM:n tehtävä esittää kriittisiä näkemyksiä Suomen poliittisista puolueista? Edustaako tämä sitä tapaa, millä diplomaattimme puhuvat poliittisista puolueistamme ulkomailla?
Miksi ihmeessä UM:n järjestämässä tilaisuudessa julistetaan, ettei poliittisen kentän muutoksella ole mitään vaikutusta Portugalin tukipäätökseen? Lisäksi sanotaan, että on maan tapa sanoa äänestäjille yhtä ja tehdä toista. Onko UM ymmärtänyt roolinsa täysin väärin?
Tämä analyysikokous on ollut Ulkoministeriön kardinaalimunaus.
Vastaukset 4
Vanhimmat
oletko sinä ymmärtänyt suomen poliittisen järjestelmän täysin väärin? ei virkamiesten tarvitse erota sen vuoksi että jonkun puolueen pönttö kannattaja niin vaatii. ei virkamiesten tehtävänä ole tarkoitus nuoleskella vallassa olevia.
eikä poliittisen demokraattisen järjestelmän mukaista ole myöskään rajoittaa sananvapautta joka tuntuu olevan teidän perSSujen "lempiehdotus" tällä palstalla. jos joku sanoo jotain poikkipuolista, niin siitä seuraa heti vaatimus erottamisesta.
sanottakoot nyt vielä tähdennytyksi että sananvapaus on demokratian perusta. ilman sitä ihmiset eivät voi vapaasti muodostaa omaa, perusteltua mielipidettä asioista. ongelma vain on siinä että näiden katsomusten pitää perustua faktoihin, ei mihinkään harhaisiin ennakkoluuloihin niin kuin perSSuilla on tapana.
UM ON VALTIONEUVOSTON OSA JA SEN TEHTÄVÄNÄ EI OLE ARVOSTELLA SUOMALAISTA VAALIJÄRJESTELMÄÄ TAI VAALEIHIN OSALLISTUVIA PUOLUEITA...
VIRKAMIEHISTÖLLÄ ON LOJAALISUUSVELVOITE PARLAMENTAARISTA JÄRJESTELMÄÄ KOHTAAN
JA MITEN KÄVI TÄSSÄ SUOMI BRÄNDIN ?
Ulkoministeri Alexander Stubb (kok) kertoo ärsyyntyneensä kansainvälisen lehdistön tavasta käsitellä perussuomalaisten puheenjohtajaa Timo Soinia. Stubb kirjoittaa näkemyksistään blogissaan.
"Ei pidä demonisoida. Olen tuntenut Soinin kahdeksan vuotta. Monta EU-taistelua on käyty, ja aina hyvässä hengessä", hän kommentoi. Stubb muistuttaa, että Soinin kanssa ei tarvitse olla samaa mieltä.
Kokoomusministeri kehuu Soinia "reiluksi ja vastuulliseksi jätkäksi, jonka kanssa voi tehdä duunia". Hän kertoo sanoneensa tämän myös kansainvälisissä haastatteluissa.
"Me suomalaiset kunnioitamme demokratiaa ja olemme käytännönläheisiä ongelman ratkojia. Meihin voi, ja kannattaa luottaa", Stubb katsoo.
Lisää aiheesta:
Suvi-Anne Siimes: Soini onnistui sellaisessa, mikä meni minulta pieleen
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/71104-ulkoministerion-tiedotustilaisuus-eduskuntavaalien-tuloksella-tai-aanestajien-kannalla-ei-ole-