Naapurin 17-vuotias tyttö on menossa naimisiin vl pojan kanssa. He ovat olleet nyt pari kuukautta kihloissa, eivät ole kuulemma suudelleet, eikä mitenkään hyväileet ja siksi mennään kovaa naimisiin ettei saastuteta omaatuntoa... Nyt h odottavat että kumpikin täyttää 18 ja heti sitten avioliittoon!
Lestad.nuori menossa naimisiin
Mitä mieltä
35598
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Onko siis totta, ei kai nyt sentään pussaamnen ole kielletty lestoiltakaan...
Turpa kiinni!
Teille epäuskoisille ei kuulu pätkääkään ainoiden oikeiden uskovaisten eli vanhoillislestadiolaisten seurustelukuviot.
15 lapsen jälkeen tämän peräaukko, emätinputki, "valkosiipiräkä", rintaperse,
suonikeilukaiset jne. ovat kuin vanhan kengurupussin
jäänteitä suuressa "misineileikassa".
Ja että "
"Arpikin kasvoissa komistus olisi jos värkit vois uudeksi laittaa"..................
Samapa se on meneekö naimisiin 18-vuotiaana vai 30-vuotiaana. Pääasia että on onnelinen. Nuorella iällä ei ole mitään merkitystä. siinä, paitsi että ehkä on nainen hedelmällisempi alle 30 kuin yli.
Ja yhtä tyhmähän sitä on 18 vuotiaana ku lapsen saa ku joku 30 joka ei oo koskaan vielä lapsia hoitanu ja alkaa ensimmäistä odottaa.
Jep.
Kaikkien veeällien kannattaa mennä kakarana naimisiin ja tehdä heti "sikana" kakaroita.
Siitä se perheen onni repeää!
Eroa tosiaan on! Kolmikymppinen on aikuinen ja tavallisesti laajemmin elämänkokemusta hankkinut kuin 17-18-vuotias joka on hädin tuksin melkein lapsi vielä itsekin!
Siitä ei hyvää seuraa (lapsille) kun lapset hankkivat lapsia ja yrittää leikkiä kotia.
Itseänikin hirvittää, että ihmiset perustavat perheen noin nuorina. Toisaalta tosissaan uskovat ja Jumalan johdatukseen luottavat ihmiset kyllä yleensä pyrkivät pysymään siinä liitossa, kun luottavat siihen, että tämä on se minulle tarkoitettu ja että liitto on elinikäinen. Ja kun asenne on tämä, niin se edesauttaa liiton kestämistä (toki painettakin on pysyä liitossa, mutta luottamus Jumalan johdatukseen ei aja niin helposti sivupoluille, sanokoot nyt sitten seuraavaksi irvileuat mitä tahansa. Puhun keskivertoperheistä tässä, en mistään sairaista poikkeuksista).
Kun kaikki esiaviollinen seksi on kiellettyä, niin kauheella kiireellä naimisiin, että pääsee panemaan... tää se pää osallinen motiivi on.
Ei kylläkään erityisen viisas peruste avioliiton solmimiselle ja perheen perustamiselle liian nuorena!
Varsinkiin, kun lestoille on eroaminen kiellettyä.
Surullisia juttuja on saatuntnu, tiedän nuoren lestadiolais tytön joka on masentunu pahasti mutta itse ei silloin älynnyt ja suku vaati vaan että naimisiin on mentävä. Sitten alkoi syntyä lapsia tiheään tahtiin, nainen on sanonut itsekki että liikaa lapsia ja vastuuta liian aikaisin.
Eroaminen ei ole kiellettyä, siis asumusero. Asumusero on sallittua mutta ei tietenkään voi avioitua kenekään toisen kanssa sitten enää.
Mutta eikö se ole kamalaa! Siis...
Jos tyttö menee vaikka 18v naimisiin ja huomaakin olevansa naimisissa patologisen hirviön kanssa. Saa lapsen. Eroaa siitä hullusta ja väkivaltaisesta 20-vuotiaana. Niin loppuelämäkö sitä pitäisi olla ilman kumppania ja "tyytyä" yhteen lapseen?
Olen ymmmärtänyt tämän niin, että lestat suhtautuvat eronneisiin kirkkoraamattunsa vuosisadan tyyliin eli kolmisensataa vuotta muuta yhteiskuntaa jäljessä. Se on omiaan luomaan hirmuisia paineita avioliitolle.
Kiire on kova naimisiin, koska toista ei voi kädestäkään pitää tai suukkoja vaihtaa ennen papin aamenta.Mutta jos siinä huumassa tuleekin valittua huono puoliso, niin siitä saa kärsiä koko loppuikänsä.
Samaten tietysti liittoon syntyvät lapset kärsivät vanhempien yhteensopimattomuudesta koo lapsuutensa.
Avioero ja uudelleen avioituminen voidaan joskus sallia puhujalle erivapaudella, ainakin silloin jos on SRK:n johtokunnan jäsen.
http://freepathways.wordpress.com/2011/02/06/avioero/
saahan se mies ottaa uuden kun vanha kuolee synnytyksiin
Miksi nämä nuoruksaiset eivät nussi salassa?
Eihän nuoret muutenkaan kerro vanhemmilleen että "oon menossa panemaan, joten heippa!". Kyllä nussimenen kuuluu nuoruuteen.
Rohkeasti vaan kanntustamaan nuoria nussimaan. Kyllä naimisiin ehtii vanhemmallakin iällä, mutta nussiminen on parasta nuorena.
P.S Muistakaa käyttää kondomia!
Samaa mieltä. Nuoruudessa harrastettua seksiä ei ihminen koskaan kadu. Mutta turvallinen ehkäisy täytyy varmistaa aina.
Tiedän vl-parin joka harjoitti esiaviollista suhdetta. Menivät tosin myöhemmin naimisiin. Käyttivät myöskin ehkäisyä ennen avioliittoa.
Häissä morsian komeasti hunnussa, ja valkoisissa. Eihän siinä mitään. Oli pyydetty ja saatu anteeksi.
Huntu oli mielestäni siltikin kornia. Ja valkoinen puku=viattomuuden symboli.
En ymmärrä, mitä ihmeen kornia hunnussa on. Asenteesi ovat jostain 1700-luvulta, seksuaalisuudessa ei ole mitään pahaa eikä väärää. Sinun ahdistuneesta suhtautumisesa seksuaalisuuteen on pahimmillana seurakuksena just nää lasten hyväksikäyttöjutut ja muut sairaat muodot.
Kommenttisi on kornia. Vaikka vl:t opettavatkin, ettei esiaviollista seksiä hyväksytä, niin ei sitä nyt morsianta mustiin pueta, vaikka toisin olisikin käynyt. Valkoiset puvut ja hunnut sun muut nyt vain kuuluvat morsiamille, elleivät he itse muuta väriä halua. Henkilökohtainen historia on ihan sivuseikka eikä liity tähän mitenkään. Symboliikka on vain symboliikkaa. Siitä voi välittää tai olla välittämättä.
VL-pariskunta naimisissa 8 kk ja ensimäinen lapsi syntyi.
Onko raskausaika lyhentynyt Jumalan saarnarieskan voimasta?
Joo ei muuta ku makiat pois ja menoksi. Tuosta naimisiin menosta tulee vaan väistämättä mieleen tulevat häät johon kutsutaan toki serkut ja kummit ym.
Sitten valtuutetaan kylin tyhmin vl-puhveli pitämään ns. "hääpuhe" jonka pääaihe tunnetusti on epäuskoiset paikalla olijat ja heille saarnapöntöstä vittuileminen.
Hyväksi havaittu keino on mennä mahd. lähelle eturiviin ja tuijottaa puhvelia suoraan silmiin taukoamatta ja samalla kaivella hampaita ja nenää, sekä hieroa silmiä keskisormella. Kuulema kannattaa kokeilla. Tiiäppä häntä.
TE KETKÄ OLETTE KIINNOSTUNEITA V.LESTADIOLAISUUDESTA EI NETTI OLE PARAS PAIKKA HAKEA TIETOA! Nokakkain keskustelu ja esim. seuroihin meneminen on parempi vaihtoehto
>TE KETKÄ OLETTE KIINNOSTUNEITA V.LESTADIOLAISUUDESTA EI NETTI OLE PARAS PAIKKA HAKEA TIETOA!
Jopa oli kieliopillista hirviötekstiä! Tarkoitit kai jotain?
> Nokakkain keskustelu ja esim. seuroihin meneminen on parempi vaihtoehto
Tuo taas oli sen luokan väite, että se vaatisi tuekseen hyvät tieteelliset perustelut!
"TE KETKÄ OLETTE KIINNOSTUNEITA V.LESTADIOLAISUUDESTA EI NETTI OLE PARAS PAIKKA HAKEA TIETOA! Nokakkain keskustelu ja esim. seuroihin meneminen on parempi vaihtoehto"
Koska sain tämän neuvon netistä, en ota sitä tosissaan.
Ei tarvitse kuin lukea lehtiä ja katsella uutisia niin saa kyllä ihan tarpeeksi hyvän kuvan tästä touhusta.
"Koska sain tämän neuvon netistä, en ota sitä tosissaan."
Hyvä lohkaisu!
"Ei tarvitse kuin lukea lehtiä ja katsella uutisia niin saa kyllä ihan tarpeeksi hyvän kuvan tästä touhusta."
Lehdissä ja uutisissa kerrotaan luonnollisestikin paljon suuremmalla kohulla vakavista rikoksista, joten niistä harvemmin saa kuvaa siitä, millaista on jonkun yhteisön ja normaaliperheen elämä.
juu ei tarvii mennä seuroihin hakeen tietoo riittää kun katsoo ilta uutiset..
SAIRASTA MUTTA ONNEKSI ON JYTKY JYJYJYTKY JYTKY JYJYJYTKY JYTKY
Oletko kateellinen, kun he ovat niin luottavaisia tulevaisuuteen ja uskovat yhteisen elämän onneen?
Millainen yhteisen elämän onni mahtaa olla odotettavissa, kun 2 juuri murrosiän ohittanutta tyyppiä menee naimisiin ja alkaa apinan raivolla vääntää kakaroita tähän matoiseen maailmaan?
Ihan vaan tuli tällainen kysymys mieleeni.
Juuri ja juuri täysi-ikäisinä avioituminen on menneille vuosisadoille kuuluva valinta. Nykypäivänä kysymyksessä on lähinnä hölmö toimi.
Toiminnan syyt ovat ilmeiset. Sukupuolisuus on väkevä vietti ja luonto ajaa tikanpojan puuhun. Eivät kaikki vl-nuoretkaan todellisuudessa malta olla ilman seksiä avioliittoon saakka, mutta tärkeintähän onkin se, miltä asiat NÄYTTÄVÄT.
Sukupuoiisuuden kontrollointi on yksi kaikkein härkeimmistä uskontojen nimissä suoritettavista vallankäytön muodoista. Raamatun epämääräiset muotoilut ovat mahdollistaneet sen, että papisto "antaa luvan" seksiin aikuisille ihmisille ja tätä kulttuurivalintaa onkin innolla monissa piireissä toteutettu.
Nykypäivän monimuotoisessa yhteiskunnassa avioituminen ilman minkäänlaista kokemusta yhdyselämästä ja toisesta ihmisestä on täyttä hölmöyttä. Muinaisiin tiukasti säädeltyihin yhteiskuntiin toimintamalli ehkä sopi, mutta nykyajan monimutkaisempaan ja moniarvoisempaan elämään ajatus ei oikein iskostu.
Itse olisin enimmäkseen järkyttynyt, mikäli juuri ja juuri teini-iän ohittanut lapseni alkaisi avioitumista suunnitella. Vl-joukkio ei mitäåän ihmeellistä asiassa näe. Tärkeintä on vain ja ainoastaan maksimoida lasten määrä.
Yhä edelleenkin vanhoillislestadiolaisuus jaksaa järkyttää minua.
Tässä jokin vuosi sitten vl-nainen kertoili poikansa avioliitosta. siinäkin oli kaksi reilusti alle kaksikymppistä mennyt naimisiin, ja tietenkin heille tuli lapsi per vuosi. Tämä anoppi sanoi säälivänsä miniäänsä. Poika oli hänen mielestään vielä hyvin lapsellinen. Päivät kävi työssä, mutta illat ajeli kavereidensa kanssa mopilla ja kevareilla ja pitivät sellaista poikasten peliä. Nuori miniäparka retosteli kaksivuotiaan, alle yksivuotiaan ja ison raskausmahansa kanssa käytännöllisesti katsoen vuorokaudet ympäri aivan iteksensä.
Että silleen.
Vai mopoilla ajelivat vaikka jo täysikäisiä. Just just...
Mutta muistathan kuitenkin, että se USKO on tärkeintä. TEOT eivät merkitse mitään. Heh heh...