Suhde Libyan sotaan

Jotekin tuntuu siltä. että keskustelu Libyan sodasta on jäänyt vaalitaistelun taustakohinaan. Muistelen, että eduskunnan entinen puhemies Sauli Niinistö ja Euroopan parlamentin jäsen vaativat ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Pertti Salolaista ja ulkoasiainministeri Alexander Stubbia voimakkaampia lausuntoja koskien Euroopan unionin jäsenvaltioiden suhtautumista Libyan sotaan.

Kuitenkin nyt kun Yhdysvallat on siirtänyt johtovastuun NATO:lle ja Turkinkin suostuttua tähän, on sodankäynti jäämässä pääasiassa vain Britannian ja Ranskan osalle ilmavoimin.

Miten tätä asiaa aiotaan oikein hoitaa? Jotenkin tuntuu siltä, ettei Tasavallan presidenttikään ole enää tarjoamassa NBG:n 2 200 sotilasta Libyan sotaan, vaan sotaa joudutaan käymään RAF:n ja Ranskan ilma-armeijan voimin aivan vain talkooperiaatteella: se sotii, joka haluaa sotia.

Kuitenkin jo Ranskassa on levinnyt huoli siitä, että sota jää vain joidenkin, tässä tapauksessa pääsiassa Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan harteille.

Miten tämän Libyan sodan kanssa oikein on kun ylipäälliköllä, ulkoasiainminsterillä, puolustusministerillä tai ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajalla ei tunnut olevan olevan avauksia tai päivistyksiä asiaan?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


tapioneva kirjoitti:

Jotekin tuntuu siltä. että keskustelu Libyan sodasta on jäänyt vaalitaistelun taustakohinaan. Muistelen, että eduskunnan entinen puhemies Sauli Niinistö ja Euroopan parlamentin jäsen vaativat ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Pertti Salolaista ja ulkoasiainministeri Alexander Stubbia voimakkaampia lausuntoja koskien Euroopan unionin jäsenvaltioiden suhtautumista Libyan sotaan.

Kuitenkin nyt kun Yhdysvallat on siirtänyt johtovastuun NATO:lle ja Turkinkin suostuttua tähän, on sodankäynti jäämässä pääasiassa vain Britannian ja Ranskan osalle ilmavoimin.

Miten tätä asiaa aiotaan oikein hoitaa? Jotenkin tuntuu siltä, ettei Tasavallan presidenttikään ole enää tarjoamassa NBG:n 2 200 sotilasta Libyan sotaan, vaan sotaa joudutaan käymään RAF:n ja Ranskan ilma-armeijan voimin aivan vain talkooperiaatteella: se sotii, joka haluaa sotia.

Kuitenkin jo Ranskassa on levinnyt huoli siitä, että sota jää vain joidenkin, tässä tapauksessa pääsiassa Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan harteille.

Miten tämän Libyan sodan kanssa oikein on kun ylipäälliköllä, ulkoasiainminsterillä, puolustusministerillä tai ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajalla ei tunnut olevan olevan avauksia tai päivistyksiä asiaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu