Jokin sähkövillitys

Haeskelin uutta omakotitaloa ja nyt näyttäisi markkinoilla olevan yksinomaan sähkölattialämmitys, poikkeuksena yksi vesikiertoinen lattialämmitys (sähköllä) ja muutama vesipatteri kaukolämmöllä. Muutamissa on sähkön lisäksi leivinuuni ja/tai ilmalämpöpumppu.

Onko nyt jokin lämpövoima-sähkölämmitysvillitys vai miksei markkinoilla ole juuri mitään vaihtoehtoa?
18442
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Sähkö on ns. varma valinta. Öljylämmitys ei kannata, ja kaukolämmöllä on yhden toimittajan armoilla. Maalämmöt yms. ovat monille ostajille liian vaikeita.

Äänestä

uusien talojen läämityskustannusket ovat sen verran alhaisia, että maalämpö ym. ei kannata, vaan sählölämmitys ja muut siihen kuuluvat vipstaakkelit (esim. takkai ja/tai ilp) ovat eutyöntiasemassa.
riippuu tietenkin myös talon koosta, muuta ns. järkimitoissa pysyessä ei maalämpö kannata, jos ei eettisisitä syistä halua eikä rahasta ole puutetta

Äänestä

Unohda kaikki suorasähköjutut lisävempaimineen. Hanki heti valmis, varma ja puoli-ilmainen energialtaan eli maalämpötalo. Älä ota itsellesi toisten tyrkyttämää pettymystään suorasähkötalon muodossa. Noistahan kaikki pyrkivät eroon!

Äänestä
  • Joo on tosi puoli ilmainen lämmitys maalämmöllä maksaa vain 15-25 t€,. Lämmitys pumpulla on periaatteessa halpaa mutta menee ainakin 15 vuotta enen kuin on maksanut itsensä takaisin, jos pumppu edes kestää sen. Varmuudesta ei voi puhua kun saattaa monimutkainen pumppusysteemi hajota koska tahansa. Kaikki karttavat vanhoja mlp-järjestelmiä kun on se kymppitonnin korjausremontti ovella milloin tahansa.

    Äänestä

Juu, eipä tästä eroon halua. Asuminen on niin halpaa mlp talossa ettei ole mitään järkeä myydä.
Aika hassua että kiinteistövero on tuplat lämmitykseen/kuumaan veteen euroissa laskien pk seudulla.
Firmat jotka tekevät bisnestä näillä taloilla tottakai pistävät halvinta mitä ikinä löytää.

Äänestä

"Aika hassua että kiinteistövero on tuplat lämmitykseen/kuumaan veteen euroissa laskien pk seudulla."

Tarkennatko mitä tarkoitat edellä.

Äänestä
  • Kiinteistövero 880€ vuosi Helsinki. Ei taida kyllä kiinteistövero olla noin kova esim. vantaalla mutta meillä ja naapureilla on talon iästä riippumatta.
    Pumppu kuluttanut 3600-5500 kwh vuodessa. Keskiarvo noin 4400kwh vuosi.
    Tuo vero oli vielä muutama vuosi sitten alle 400€, mutta nostaneet sitä noin 35% vuodessa.

    Äänestä

Nämä suorasähkömökit ovat pääasiassa gryndereiden ja muiden kermankuorijoiden (muutto pois kahden vuoden päästä valmistumisesta) tekemiä. Ideana on että laitetaan perustuskuluiltaan halvin mahdollinen lämmitysmuoto ja rakennetaan muutenkin vähän "sinne päin" kun uudet asukkaathan ne lämmityskulut kuitenkin maksaa...

Usein näissä on vielä luksuksena takkavaraus ja materiaalit kuin bilteman alennuslaarista.

Äänestä
  • Sähkölämmityksen jatkeeksi sopii parhaiten myös arinkolämmitys varaajalla varustettuna ja talvea ajetellen joku 11 kW vesikiertoinen pellettitakka, mutta mahtuuko nuo vempaimet taloon ja löytyykö savupiippu mihin jälkimmäisen asentaa. Katso mallia vaikka kerdonar.fi sivuilta.
    Tämä rakentaminen kun nykyään on suunnittelultaa ns. "kertakäyttötavaraa" ja rahat pois periaatteella.

    Äänestä

"Tämä rakentaminen kun nykyään on suunnittelultaa ns. "kertakäyttötavaraa" ja rahat pois periaatteella. "

tuo on totta! Nyt ovat keksineet vielä laittaa uusiinkin taloihin maalämpöpumput ja sillä varjolla nostavat hintapyyntiä järkyttävät 20k€!!! takaisinmaksuaika on paljon pidempi kuin talojen suunniteltu elinikä ;(

Äänestä

Katkeraa katkeraa.

Mistä sinä maalämpömies olet katkera?

Äänestä

Millä haluat lämmittää?

Öljy on ollut out jo aika pitkään.

Kaukolämpöä ei saa joka tontille ja monopolihinnatkaan ei kaikkia kiinnosta vaikka muuten olisikin tarjolla.

Kiinteän polttoaineen laitteet vaatii jatkuvaa ylläpitoa. Harvaa kiinnostaa majailla vapaa-aikanaan pannuhuoneessa.

Jäljelle jää käytännössä vain sähkölämmitys, joko suorana tai lämpöpumpulla.

Nykyisin taloissa on paljon sähkölaitteita viinikaapeita pelikonsoleihin ja sähköä kuluu joka tapauksessa melko reilusti ja se kaikkihan lämmittää taloa. Lisäksi uudet talot ovat hyvin eristettyjä ja varsinaista lämmitysenergiaa kuluuu vähän.

Pikaisen laskutoimituksen jälkeen huomaa että maalämpöpumppu on suhteettoman kallis siihen vuosittaiseen lämmityskuluissa saatavaan säästöön nähden, että moni käyttää saman rahan mielellään vaikka uuden kodin huonekaluihin ja makselee tulevilta vuolta hieman suurempia sähkölaskuja.

Suorasähkölämmitys ja ehkä lisämausteena ilmalämpöpumppu on monessa tapuksessa ehdottamasti mukavin ja kustannustehokkain valinta.

Äänestä

Pitänee varmaan harkita uudistuotannon rakennuttamista.

Etunsa mainituissa omakotitaloissa silti on niiden suhteellisen huokeahko hinta, 1000-2000 euroa asuinneliöltä vuokratontilla.

Itse tosin haen vesikiertoista lattialämmitystä koko taloon kivilattialla (keramiikkaa asuintiloihin ja pelkkä betoni autotalliin). Itse lämmitys ei ole vielä tarkassa tiedossa, aluksi riittää ehkä 50-200 euron vastus mutta mieluummin se jää vain varalle. Aurinkokeräimet on nykyään aika pitkäkäyttöisiä, joten ne ovat yksi vaihtoehto.

Todennäköisesti ilmanvaihtolaitteeseen menee enemmän rahaa. Siinä tosin huolettaa lyhyt takuuaika.

Äänestä
  • Itsellä on kivilattiat muualla paitsi makuuhuoneissa, joissa parketti.

    Vesikiertoinen lattialämmitys yhdessä kivilattian kanssa on minun mielestä kyllä suoraan sanottuna perseestä. On todella haastavaa saada piirit säätöihin, jotta lämpöä tulee oikeat määrät eri tiloihin.

    Kaapelit lattiassa olisi kyllä uutta rakentaessa paljon vakavammin harkinnassa kuin tätä nykyistä rakentaessa. Sähköllä saa joka tilaan just sen tehon mitä tarvii.

    Äänestä

  • Laittaisin kaapelit kirjoitti:

    Itsellä on kivilattiat muualla paitsi makuuhuoneissa, joissa parketti.

    Vesikiertoinen lattialämmitys yhdessä kivilattian kanssa on minun mielestä kyllä suoraan sanottuna perseestä. On todella haastavaa saada piirit säätöihin, jotta lämpöä tulee oikeat määrät eri tiloihin.

    Kaapelit lattiassa olisi kyllä uutta rakentaessa paljon vakavammin harkinnassa kuin tätä nykyistä rakentaessa. Sähköllä saa joka tilaan just sen tehon mitä tarvii.

    Joihinkin säätöhommiin kannattaa pyytää ammattilainen tekemään, jos ei iteltä onnistu;) Meillä meni lattialämmityssuunnitelman arvoilla aika hyvin kohilleen ja sitten kevyttä säätöä tarpeen mukaan omatoimisesti. Nyt pelittää kun unelma.

    Äänestä

  • AIPekkarinen kirjoitti:

    Joihinkin säätöhommiin kannattaa pyytää ammattilainen tekemään, jos ei iteltä onnistu;) Meillä meni lattialämmityssuunnitelman arvoilla aika hyvin kohilleen ja sitten kevyttä säätöä tarpeen mukaan omatoimisesti. Nyt pelittää kun unelma.

    On kyllä ensimmäinen joka kehtoo väittää, että vesikiertoinen toimii kuin unelma!!! ettei vaan ois provo?

    Äänestä

  • AIPekkarinen kirjoitti:

    Joihinkin säätöhommiin kannattaa pyytää ammattilainen tekemään, jos ei iteltä onnistu;) Meillä meni lattialämmityssuunnitelman arvoilla aika hyvin kohilleen ja sitten kevyttä säätöä tarpeen mukaan omatoimisesti. Nyt pelittää kun unelma.

    Olen automaation ammattilainen ja säätö on työtäni.

    Äänestä

Muutaman vuoden sisällä lämpökaapeleilla varustetut omakotitalot on lähes mahdoton saada myydyksi ellei niitä saneerata "energiamyönteisemmiksi".

Kannattanee siis tosiaan laittaa mieluummin vesikiertoinen lämmitys (lattia, patteri tai katto), siinä voit vaihtaa ja valita mieluisen energialähteen milloin tahansa ja mihin tahansa.

http://www.katsomo.fi/?progId=68137

Äänestä

Kommentoi aloitusta


yxpuolinen tarjonta kirjoitti:

Haeskelin uutta omakotitaloa ja nyt näyttäisi markkinoilla olevan yksinomaan sähkölattialämmitys, poikkeuksena yksi vesikiertoinen lattialämmitys (sähköllä) ja muutama vesipatteri kaukolämmöllä. Muutamissa on sähkön lisäksi leivinuuni ja/tai ilmalämpöpumppu.

Onko nyt jokin lämpövoima-sähkölämmitysvillitys vai miksei markkinoilla ole juuri mitään vaihtoehtoa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu