Jos kaikki PerSujen ehdokkaat olisi saanut samanlaisen kohtelun kuin Joensuulainen Kokko, tuskin Kokkoa olisi valittu eduskuntaan.
1. PerusSuomalainen lehti mainosti Kokkoa maakunnan ykkösehdokkaana.
2. Joensuun torilla Soini mainosti Kokkoa puolueen ykkösehdokkaana
3. Kokon äänestäjät eivät tienneet mikä mies Kokko on. Kokko on täys Kokoomuslainen´.Kokko oli Kokoomuksen tuella ängennyt itsensä kaupunginhallitukseen vaikkei olisi sinne kuulunut.Kokko kunnallisessa päätöksenteossa ei pätkääkään välitä maakunnan syrjäseutujen hyvinvoinnista.
4. Vaalien alla Kokko oli jokapaikassa näkyvillä, ei tulosten tekijänä, vaan sätkynukkena.
5. Maakunnan äänien hajanaisuus vei maaseutuehdokkaille kuuluneen eduskuntapaikan.Kokon valinnassa ei tapahtunut äänestäjien tahto.Kaupunkilainen Kokko vähät välittää syrjäseutujen asioista, Samoin kuin itse Soinikin.
5.Annettujen äänien perusteella Kokon sijaan paikka olisi kuulunu jollekin maaseudun ehdokkalle ei Kokolle.Kokko kahmi niitteen ääniä jotka vaativat maaseudun hengissä pitämistä.Kokko valitettavasti kannattaa maaseudun palvelujen alasajamista.Kokko kannattaa Joensuuhun liittyneiden kuntien koulujen ja terveýdenhuoltopalvelujen alasajamista Jotta Joensuun keskustan rikkaille voitaisiin turvata palvelut ja muuta hyvinvointia.
6. Mitä pyykkikuski Kokko ymmärtää maaseudun elämästä? Ei mitään.Valinta oli vain tähdenlento, joka syttyi ja sammuu.Tuskib jatkossa maaseutu äänestää Kokoomuslaista.
7. Soininkin paikka mieluummin olisi teatterissa kuin politiikassa.Soinille ovat vieraita sanoja työllistäminen, työpaikka, omavaraisuus, velattomuus, tuottavuus,isänmaallisuus,itsenäinen Suomi,kansallisomaisuus,kansallisomaisuuden turvaaminen,yhdenvertaisuus,kotimainen ravinto, raittius...
Ennustan että jo tällä nelivuotiskaudella PerSujen sisällä keskustellaan johtajan vaihtamisesta.
1. PerusSuomalainen lehti mainosti Kokkoa maakunnan ykkösehdokkaana.
2. Joensuun torilla Soini mainosti Kokkoa puolueen ykkösehdokkaana
3. Kokon äänestäjät eivät tienneet mikä mies Kokko on. Kokko on täys Kokoomuslainen´.Kokko oli Kokoomuksen tuella ängennyt itsensä kaupunginhallitukseen vaikkei olisi sinne kuulunut.Kokko kunnallisessa päätöksenteossa ei pätkääkään välitä maakunnan syrjäseutujen hyvinvoinnista.
4. Vaalien alla Kokko oli jokapaikassa näkyvillä, ei tulosten tekijänä, vaan sätkynukkena.
5. Maakunnan äänien hajanaisuus vei maaseutuehdokkaille kuuluneen eduskuntapaikan.Kokon valinnassa ei tapahtunut äänestäjien tahto.Kaupunkilainen Kokko vähät välittää syrjäseutujen asioista, Samoin kuin itse Soinikin.
5.Annettujen äänien perusteella Kokon sijaan paikka olisi kuulunu jollekin maaseudun ehdokkalle ei Kokolle.Kokko kahmi niitteen ääniä jotka vaativat maaseudun hengissä pitämistä.Kokko valitettavasti kannattaa maaseudun palvelujen alasajamista.Kokko kannattaa Joensuuhun liittyneiden kuntien koulujen ja terveýdenhuoltopalvelujen alasajamista Jotta Joensuun keskustan rikkaille voitaisiin turvata palvelut ja muuta hyvinvointia.
6. Mitä pyykkikuski Kokko ymmärtää maaseudun elämästä? Ei mitään.Valinta oli vain tähdenlento, joka syttyi ja sammuu.Tuskib jatkossa maaseutu äänestää Kokoomuslaista.
7. Soininkin paikka mieluummin olisi teatterissa kuin politiikassa.Soinille ovat vieraita sanoja työllistäminen, työpaikka, omavaraisuus, velattomuus, tuottavuus,isänmaallisuus,itsenäinen Suomi,kansallisomaisuus,kansallisomaisuuden turvaaminen,yhdenvertaisuus,kotimainen ravinto, raittius...
Ennustan että jo tällä nelivuotiskaudella PerSujen sisällä keskustellaan johtajan vaihtamisesta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kokkoon ei voi luottaa, vai kuinka?
Kirjoituksessa on vehkeilyn luonne.
Kokko on mennyt joensuulaisten
äänillä.
Kuten kaikki läpi menneet edustajat.
Muut vain ei saaneet riittävästi
kannatusta.
Kuka on läpimennyt,hän on
luottamuksen saanut kansalta.
Kokon äänimäärä lieksasta
oli suhteellisen pieni.