Millähän tuon loppusitaatin saisi toteutettua, että takaisinmaksuaika olisi vielä kohtuullinen. Nykyisin kun vesikiertoinen vuolukivitakka on yleensä 5000 - 10000 € luokkaa ja savupiippuvaraajan kanssa lähemmäs 20000 €.
Tuo tekee pahimmillaan 50 vuotta 200 € / MWh energiahinnalla.
"Jos rakennuksessa on varaavaa tulisija, voidaan varaavan tulisijan tuottamaksi lämmitysenergiaksi las-kea enintään 2000 kWh vuodessa."
Tuo tekee pahimmillaan 50 vuotta 200 € / MWh energiahinnalla.
"Jos rakennuksessa on varaavaa tulisija, voidaan varaavan tulisijan tuottamaksi lämmitysenergiaksi las-kea enintään 2000 kWh vuodessa."
Vastaukset 12
Vanhimmat
""Jos rakennuksessa on varaavaa tulisija, voidaan varaavan tulisijan tuottamaksi lämmitysenergiaksi las-kea enintään 2000 kWh vuodessa." "
Mistä ihmeestä olet saanut tuollaisen lainauksen?
Tai sitten meidän talo vie melko vähän energiaa kun patterit eivät ole olleet päällä vuosiin.
D3-2012 kohta 4.4.3
Tulisijoja ja ilma-ilma tyyppisiä lämpöpumppuja (split-laitteita) ei pääsääntöisesti oteta vaatimuksen mukaisuuden osoittamisessa huomioon. Mikäli tulisija on yhdistetty savukaasulämmönsiirtimellä ve-sikiertoiseen tai ilmalämmitysjärjestelmään, muodostaen näin päälämmitysjärjestelmän, otetaan se laskennassa huomioon kattilaa vastaavalla tavalla.
Jos rakennuksessa on varaavaa tulisija, voidaan varaavan tulisijan tuottamaksi lämmitysenergiaksi las-kea enintään 2000 kWh vuodessa.
Selostus
Tulisijan paloilman ja ilmanvaihtojärjestelmän suunnitte-lusta on annettu määräyksiä ja ohjeita rakentamismää-räyskokoelman osassa D2.
No sitten. Meidän 136 m2 talo käyttää lämmitykseen 2000 kWh vuodessa.
Alkaa olla passiivitalotasoa.
kyllähän varaavalla takalla saa lämmitettyä 100% lämmitystarpeesta, se on vaan eriasia kuinka paljon silloin tingitään asumismukavuudesta! isomummon talokin on passiivitalo ollut aina, pelkillä tulisijoilla lämmitetty :)
Olennaisinta on ehkä miten on talo suuniteltu ja tulisijat sijoitettu.
On ihan ymmärrettävää, että esim l-mallinen kapea ja pitkä talo, jossa takkahuone on toisessa päässä, ei voi lämmetä tuolla takalla.
Meillä on takka keskellä taloa, jonka ympärillä on alakerrassa olohuone, keittiö eteinen kodinhuone ja sauna, kaikki avointa tilaa paitsi toki sauna ja pesuhuone. Puukiukaalla lämpenee sauna, kiukaan hormi on varaava ja on keskellä pesuhuone-sauna-kodinhoitohuonetta, kodinhoitohuone auki yläosastaan muuhun alakerran tilaan.
Yläkerran aula on avoin olohuoneesta ylös, takka on keskellä tuota aukeamaa, kuten varaava hormi. Yläkerran 3 makuuhuonetta ovat kaikki tuon aulan ympärillä.
Hyvin on pärjätty takan ja puukiukaan tuomalla lämmöllä.
Täällä mennään myös pelkästään takan ja ilmalämpöpumpun voimin. Pumpusta pakkasilla vähän reilummin puhallusta niin takan lämpö liikkuu mukavasti jokapuolelle ja lattiatkin pysyvät lämpöisempinä.
Helppo homma !!
Jos aiot polttaa puuta, niin polta se kikaassa. Jätät saunan ovet auki niin lämpö kulkeutuu koko pirttiin. Siitä kun sytyttää kiukaaseen tulen, ei mene kuin pari tuntia ja koko torppa on lämmin, vaikka ulkona paukkusi -35 pakkanen. Samalla poistuvat pesuhuoneesta ja rakenteista isommatkin kosteudet.
Tavallinen jatkuvalämmitteinen kiuas maksaa noin 200-300e ja jos sellaisen ostaa joka neljäs vuosi kun vanha on palanut puhki, niin vielä kannattaa. Ja mikä paraasta, saunaan voi mennä koska vain haluaa.
Ekologisestikkin se on hyvä ratkaisu, kun saunan pesässä voi polttaa lastulevyt, muovit, silikonit ja kaiken sellaisen materiaalin jossa on kierrätys merkki. Kaasut ohjautuvat suoraan luonnon käytettäväksi.
Itse olen lämmittänyt neljä vuotta tällä tavalla ja sähkölasku on pudonnut noin 1/5-osaan.
no huh! siinä varsinainen ääliö puhuu ekoteosta. Mee ny kiiresti etsiin molokkeja kaupungilta!
200-300 euroa? Mistä tuohon hintaan saa?
Itselläni on nyt saunassa kohta kymmenvuotias Harvia. Hyvin toimii vielä, mutta yksi "pelti" on jo jouduttu vaihtamaan läpipalaneena. Ehkä pari vuotta, niin kiuas menee vaihtoon.
Ongelmana se, että uusi tuntuu maksavan tonnin. Ei nyt mahdottomasti, mutta onhan se halpoihin sähkökiukaisiin tottuneelle aika kova paukku.
Ostin parivuotta sitten Kota-kiukaan muistaakseni se maksoi 280 euroa rautakaupasta ja siinä on valurautainen pesä. Lämpiää muutamalla klapilla ja kun saunan oven jättää auki kunhan ensin on tuulettanut kosteudet ulos niin aamuun saakka on lämpö leviää taloon eikä ilpit ja muut lämmittimet mene päälle ja kuluta kallista sähköä.
Mikä ihmeen vesikiertoinen vuolukivitakka? Meillä on nunnauunin valilkoiman isoimpia takkoja ja sekin oli himpun alle 5000,- pystytettynä ja siiä on rahtikin mukana. Takkaan kun laittaa pikkutulet joka ilta niin koko kämppä pysyy lämpimänä. Kyllä se oli paras ratkaisu mikä meidän historiassa on porukalla päätetty. Sähkön ja öljyn hinta nousee niin huimaa vauhtia että huippaa. Meillä on puuta omasta takaa ja sillä lämmitettään kämppää loppuelämä! Nunnauuniin otettiin 8v lainaa ja hyvin on jääny elämiseen ja ollaan ennellisia tästä valinnasta! eikä tarvitse e-lukuja tulla meille mittaileen, nunnauunilla on pienimmät päästöt mitä muilla tulisijoilla. On kyllä tarkkaan tutkittu asia ennen hankintaa. Kiitos naapurin!
Laske mukaan se mahdollisuus että joudut talvipakkasella vaihtamaan savupiippuvaraajan kun sen putkiin tulee vika. Savupiipun vaihto yksinkertaisesti ei ole mahdollista päivässä.
Jos sen sijaan lämmität talosi tavallisella puukattilalla niin vaihto käy päivässä. Piippua ei tarvitse silloin vaihtaa eikä muutenkaan vaihtaa mitään asuintiloissa.
Savupiippuvaraajan antama teho on aika mitätön vaikka olisi ilmainenkin. Suurin osa polttoaineen energiamäärästä otetaan talteen jo takassa tai kattilassa kunhan se on kunnollinen.