Keinotekoisen kaksikielisyyden tukijat eli pakkoruotsittajat puolustavat näkemystään älyllisesti epärehellisesti jo alkujaan.
Svekot vaativat suruille samoja kielellisiä oikeuksia kuin pääväestölle. Se kuulostaa oikeudenmukaiselta, mutta on kaikkea muuta.
On nimittäin virhe verrata pientä vähemmistöä suureen enemmistöön. Vähemmistöä pitää verrata MUIDEN maiden vähemmistöihin ja niiden asemaan. Samoin pääväestöä pitää verrata MUIDEN maiden pääväestöihin ja niiden asemaan.
Kun verrrataan oikein, niin huomataan maamme kielipolitiikan outous. VAIN Suomessa pienen vähemmistön kielelliset palvelut nostetaan pääväestön tasolle! Muissa maissa ei niin tehdä.
Pienen vähemmistön kielipalvelun nostaminen pääkielen tasolle ei onnistu ILMAN, että heikennetään pääväestön oikeuksia.
Muu maailma tuskin on vääräsä ja vain Suomi oikeassa....
Svekot vaativat suruille samoja kielellisiä oikeuksia kuin pääväestölle. Se kuulostaa oikeudenmukaiselta, mutta on kaikkea muuta.
On nimittäin virhe verrata pientä vähemmistöä suureen enemmistöön. Vähemmistöä pitää verrata MUIDEN maiden vähemmistöihin ja niiden asemaan. Samoin pääväestöä pitää verrata MUIDEN maiden pääväestöihin ja niiden asemaan.
Kun verrrataan oikein, niin huomataan maamme kielipolitiikan outous. VAIN Suomessa pienen vähemmistön kielelliset palvelut nostetaan pääväestön tasolle! Muissa maissa ei niin tehdä.
Pienen vähemmistön kielipalvelun nostaminen pääkielen tasolle ei onnistu ILMAN, että heikennetään pääväestön oikeuksia.
Muu maailma tuskin on vääräsä ja vain Suomi oikeassa....
Vastaukset 7
Vanhimmat
Monet akateemiset tutkijat eivät jostain kumman syystä ole huomanneet noin ilmiselvää virhettää julkaisuissaan, jotka puolustavat keinotekoista kaksikielisyyttämme.
Jokainen voi tykönään miettiä syytä moiseen....
Pakkoruotsitus perustuu hujaukseen.
Ruotsinkielinen oppilas maksaa kunnalle 30% enemmän kuin suomenkielinen.
http://www.youtube.com/user/Pakkoruotsi#p/a/f/0/MOVzdNvW5l8
Katso videon kohdassa 11:40
Pienen kielivähemmistön etuoikeudet on muutettu pääväestön velvollisuuksiksi.
Muualla maailmassa pienen kielivähemmistön edes kohtuulliset oikeudet eivät mitenkään rasita pääväestöä.
Suomalaisten ikuinen velvollisuus näyttää olevan ylläpitää naapurimaan kieltä maassaan omalla vaivalla ja kustannuksellaan.
Pakkoruotsittajien logiikalla olisi täysin hyväksyttävää pakottaa esimerkiksi kaikki saksalaiset opiskelemaan suomea - kaikissa oppilaitoksissa kaikilla asteilla tietysti:
- 20-kertaa suurempi väestö - check
- EU:n virallinen kieli - check
- Sivistys - check
- Yhteinen historia - check
- Tärkeä kauppakumppani - check
jne...
Saksalaisille pakkosuomea voisi perustella vaikka Elisabeth Rehniä lainaten siten, että "on ihanaa kun jos minä matkustan Saksassa niin voin ostaa maitoa suomeksi ja voin myös tarvittaessa synnyttää suomeksi". Varmasti saksalaiset noin hyvät perustelut nielevät mukisematta.
Pakkoruotsille ei ole mitään perusteita olemassa.
Vain tyhmät hallintoneuvoston jäsenet harhaisissa mielikuvituksissaan kuvittalevat pakkoruotsista olevan hyötyä koko kansalla, mutta hyötyhän on vain tyhmille politiikoille rahassa.
Katainen jopa pyyti lisää rahaa suomalaisten ruotsittamiseen.
Milloin ja miksi Katainen pyysi lisää rahaa ruotsitukseen? Selitä ole hyvä.