Amerikkalainen sosialismi

Demokraattien talouspolitiikkaa... Tosin rebublikaanitkin ovat yhtä huonoja. Mutta VENÄJÄ vapain veroista? Ihme. Silti USA on parempi kuin monet "hyvinvointivaltio".

Myös Turkissa on matalampi veroaste kuin USA:ssa

http://www.dolceta.eu/suomi/Mod7/Tehtavapaperi-Veroaste.html

Ruotsi 49,1
Norja 43,9
Tanska 49,1
Suomi 43,5
Portugali 35,7
Ranska 44,2
Espanja 36,6
Iso-Britannia 37,1
Kreikka 31,1
Saksa 35,6
Yhdysvallat 28,0
Turkki 24,5

Huomatkaa että myös kommunistisessa kiinassa veroaste vaihtelee 5% - 45% välillä, ja että keskiverotusaste asettuu 20% tienoille, ollen sielä on alhaisempi kuin EU:ssa

Kun kysytään miksi kommunistisen Kiinan talous kasvaa, mutta kapitalistisen EU:n ei, niin vastaus on että ehkäpä kommunistinen Kiina on enemmän kapitalistinen kuin kapitalistinen EU. On siis käytetty vääriä termejä. Ja jos halutaan jättää sosialistien termileikit sikseen, jättää ne hesarin journalisteille, niin voidaan avoimesti todeta EU olevan sosialistinen hanke. Ei Ruotsin 50% verotusasetta, ja 70% virkamiesmäärää voida millään ilveellä kutsua markkinataloudeksi.


Ei talous ja taloudelline kehitys yhteiskunnassa kysy sen perän mitä poliitikot kertovat edustavansa, vaan se perään mitä ne ovat oikeasti; mikä on veroaste; kuinka helppoa yrittäjien on toimia;
miten oikeuslaitos toimii jne. Kyse on pohimmiltaan veroasteesta, ja yritysten määrästä ja julkisten virkojen osuudesta työmarkkinoista,

Vaikka Kiinassa on voimakas taloudelline kehitys, sielä on kuitenkin voimakas ja vaarallinen Marxistinen poliittine yläluokka joka ahnaasti puolustaa etujaan, ja säälittää pistää kuolemankentille ne jotka nousevat kysymään oikeuksiaan. Kiinan tilannetta voidaan muuttaa vain puolueapparaatin ja sen armeijan sisältä.

Mielestäni oikeiden liberalistien suhtautumista sananvapauteen kuvaa seuraava lausumani:

Minä elän mielummin 100%:ssa kommmunismissa jossa on 100% sananvapaus kuin 100%:ssa markkinataloudessa jossa on 99% sananvapaus. Minä en hyväksy niiden 1% vaientamista, sen takia että kapitalismia voitaisiin ylläpitää (kapitalismi ei tarvitse sensuuria). (Käytännössä 100%:seen kommunismiin ei kuitenkaan päästä 100%:lla sananvapaudella, ei ihmiset niin tyhmiä ole).

http://henkisiapatoumia.blogspot.com/

"USA:n terveydenhuolto on ykstityinen ja siksi kallis" on varsin usein hoettu lause. Se on kuitenkin virheellinen, sillä USA:n terveydenhuolto on erittäin säännelty ja siksi kallis.

Liberalismiwiki: USA:n terveydenhuolto:

USA:n lääkäriliitto AMA:n vaikutuksesta lainsäätäjät ovat rajoittaneet voimakkaasti lääkärien koulutusmääriä vuodesta 1910 asti, nyt noin 100 000 lääkäriin vuodessa[11], minkä vuoksi maassa on vakava lääkäripula[12] ja lääkärien palkat ovat USA:ssa kaksinkertaiset eurooppalaisiin verrattuna, mikä on keskeinen syy sille, että terveydenhoito on kalliimpaa kuin Euroopassa. [13]

Hmm, ei kuulosta kovin liberaalilta.

USA:n terveydenhuoltojärjestelmä ei ole liberaali:

USA:n terveydenhoidon huonoja puolia käytetään yleensä todisteena vakuutuspohjaisten terveysjärjestelmien puutteellisuudesta. Silloin kuitenkin unohdetaan, että ensinnäkin monet USA:n sairaalat ovat kunnallisia (municipalities tai counties) sekä ennenkaikkea, että USA:n terveydenhoito on äärimmäisen pitkälle säädeltyä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Terveydenhuolto_Yhdysvalloissa

Terveydenhuolto Yhdysvalloissa on osittain liittovaltion, osittain osavaltioiden sääntelemää. Kansasta 16–28 % kuuluu julkisen (mm. köyhien ja vanhusten ohjelmat) ja 68 % yksityisen terveysvakuutuksen piiriin

Vuonna 2004 liittovaltio, osavaltiot ja paikallisviranomaiset kattoivat terveydenhuollon kustannuksista 44%, yksityiset vakuutukset 36% ja potilasmaksut 15%.[7

Kallis julkinen terveydenhoito[8]

Yhdysvaltain julkinen terveydenhoito maksoi $ 2 862/hlö vuonna 2005, Suomen $ 1 787/hlö, vaikka Yhdysvalloissa vain 16,5 % väestöstä ( 11,3 % osin) on julkisen terveydenhoidon piirissä[9][10]. Yhdysvaltain lukema on maailman kymmenen korkeimman joukossa[11], vaikka julkisen terveydenhoidon osuus on aivan poikkeuksellisen vähäinen[2]. Yksityisenkin terveydenhoidon yksikkökustannukset ovat melko kalliit.