pitää sen populistisossunturpansa kiinni? Millä tämä "oikeus"ministeri mittasi sen, että Suomessa rikollisen uhrin turva on Euroopan kolmen parhaan joukossa?
Eikö SDP-Koskinenkin jo voisi
Martti T.T.
3110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Otsikossa kaikki
Rikollinen uhri kärsii yhteiskunnan syrjinnästä, tästä syystä uhri, siis rikollinen, on pelastettava yhteiskunnan toimesta.
Tätä huuleveikko Koskinen varmaan tarkoitti.
Suomessa rikoksen kohteeksi joutuneilla ei ole oikeutta edes puolustaa itseään, vaan joutuvat he jopa maksamaan rikolliselle korvauksia yrittäessään estää rikollista toimintaa käyttämällä samoja toimintatapoja kuin rikolliset.
Saas nähdä milloin kansan enemmistö kypsyy tähän ja alkaa harrastaa rikollisten rankaisua rikospaikan päällä.
Koskinen on ihan pelkkä punainen SOSSUpelle, joka ei osaa mitään muuta kuin soittaa suutaan asioista, joista ei ymmärrä yhtään mitään muuta kuin mitä puolueen politrukit kertovat..
Kun puhutaan rikoksen uhrin asemasta tarkoitetaan
rikoksen uhria. Monimutkaista?
Paraneeko rikoksen uhrin asema sillä että rikollisen tuomio kovenee?
"Suomessa rikoksen kohteeksi joutuneilla ei ole oikeutta edes puolustaa itseään, vaan joutuvat he jopa maksamaan rikolliselle korvauksia yrittäessään estää rikollista toimintaa käyttämällä samoja toimintatapoja kuin
rikolliset."
Kun käytetään rikollista vastaan samoja keinoja kun rikollinen käyttää eikö silloin syyllistytä rikokseen?
Oikeusjärjestelmän tarkoitus on ehkäistä rikollisuutta. Onko jossain maassa paremmat oikeudet pulustautua rikollisuutta vastaan kuin Suomessa? Jos on, onko kyseisessä maassa myös pienempi rikollisuus?