Eikö olisi aika jo tunnustaa tosiasiat: Perussuomalaiset ovat työväenpuolue ilman katkeruutta.
Työtä tekevän ihmisen asiaa ei pysty katkeralla sydämellä ajamaan. Niis se vaan on.
Neuvostoliiton sortuminen, Kuuban ahdinko, Pohjois-Korean eristeneisyys, kyllä se rassaa kommunistijohtajien katkeraa mieltä. Timoa sellaiset ei rassaa yhtään. Timppa ajaa pienen ihmisen asiaa positiivisesti. Ja menestyksellä!!
Kuinkas teillä?
Työtä tekevän ihmisen asiaa ei pysty katkeralla sydämellä ajamaan. Niis se vaan on.
Neuvostoliiton sortuminen, Kuuban ahdinko, Pohjois-Korean eristeneisyys, kyllä se rassaa kommunistijohtajien katkeraa mieltä. Timoa sellaiset ei rassaa yhtään. Timppa ajaa pienen ihmisen asiaa positiivisesti. Ja menestyksellä!!
Kuinkas teillä?
Vastaukset 21
Vanhimmat
joku toljake sekoittaa puolueet ja aatteet ja on näköjään aivan pihalla niistä, no se on jo tullut tutkituksi väitöskirjatasolla, että perussuomalaiset ovat politiikasta vähiten ymmärtävien puolue, mikä selkeästi näkyy näilläkin palstoilla.
Se että persut käytännössä kopioivat vanhojen sosiaistipuolueiden vanhat ohjelmat itselleen vaaliohjelmaksi, ei tee siitä yhtään vähemmän sosialistista kuin sosialistipuolueet, samat ongelmat ja retoriikka on edessä perussuomalaisillakin työnantajien ja rahaeliitin kanssa kuin vasureillakin, (iso osa perussuomalaisista ei vain ole älynnyt sitä vielä). Siimeksen aikana vasemmistoliitto oli enemmän oikeistopuolue, kuin perussuomalaiset ;-)
Kommareista ja kommunismista taas voit heikolla tietämyksellä varustettu HuugoK. nimimerkki mennä juttelemaan kommareiden palstoille, joita suomi24:ssä on peräti 4 kpl. Tyypillisenä perussuomalaisena HugoK. tietenkin valitsi väärän palstan avautumiselleen...
>Timppa ajaa pienen ihmisen asiaa positiivisesti. Ja menestyksellä!!>
Se asia nähdään vasta tulevaisuudessa, tähän mennessä Soini ja perussuomalaiset ovat äänestelleet eduskunnassa aika lailla samaan tapaan kuin vasemmistoliittokin jo vuosien ajan, tulos on ollut aika heikko, ne vahat kolme suurta ovat olleet apupuolueineen (Vihreät, RKP, Kristilliset) yleensä vastaan ja suurempia.
Miksi vasemmistoliitto pelkää hallitusvastuuta? Aikanaan SKDL-n ja vasemmistoliittona aina epäonnistunut hallituspolitiikassa. Ei todellisia näyttöjä, vaan demarien juoksutettavissa. Nyt olisi mahdollista tehdä PS kanssa ja kasvattaa palkansaajien vaikuttamista. Pelkällä änkyröinnillä ei tule mitään..
"Aikanaan SKDL-n ja vasemmistoliittona aina epäonnistunut hallituspolitiikassa. Ei todellisia näyttöjä, vaan demarien juoksutettavissa."
Tuollainen väittämä johtuu tietysti pelkästä tietämättömyydestä, lyhyesti lainaten:
"Suomalaisen yhteiskunnan ratkaiseva käänne kohti hyvinvointivaltiota alkoi vuoden 1956 yleislakon jälkeen. Siitä käynnistyi kiihkeä kahden vuoden jakso, jona oikeisto kävi vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan. Kärjistyneen vastakkainasettelun synnyttämä eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö vuonna 1958 taittoi niskat porvarien politiikalta.
Nyt itsestään selviltä tuntuvat uudistukset, kuten työttömyysvakuutus, viisipäiväinen työviikko ja työeläkejärjestelmä pantiin silloin alulle.
vuonna 1953 oikeisto käynnisti ryhtiliikkeen tarkoituksenaan muuttaa harjoitettu talouspoliittinen linja. Hänen mukaansa porvarien tavoitteena oli palauttaa sodan jälkeen menettämänsä asemat ja 1930-lukulainen ”yövartijavaltio”, jossa julkisen vallan rooli rajataan mahdollisimman suppeasti järjestyksen turvaamiseen ja omaisuuden suojelemiseen.
Hyvinvointivaltio vai yövartijavaltio? Suomi oli silloin maa, jossa oma perunapalsta, lehmä ja suku toimivat vakuutuksina sairauden, työttömyyden ja vanhuuden varalta. Silti oikeiston mielestä valtio oli kasvanut liian suureksi. Kokoomus vaati valtion menojen supistamista, jotta veroja voitaisiin alentaa. Samaa mieltä oli SDP:n vahva mies Väinö Tanner."
http://hirvasnoro.blogspot.com/2008/05/vasemmistoenemmist-1958-ja-tylisten.html
"SKDL:n vaalivoitto 1958 avasi tien sosiaaliuudistuksille eliitin vastustuksesta huolimatta
- He eivät uskoneet, että tämä on saavutettavissa, mutta kaikki saavutettiin. Saatiin kunnollinen sosiaaliturva, siedettävä työlainsäädäntö, 40-tuntinen työviikko. Seuraavan vasemmistoenemmistön aikana tuli peruskoulu, työehtosopimusten yleissitovuus, työeläkelaista korjattiin kesken jääneet asiat. Kyllä se huikea muutos oli. "
http://hirvasnoro.blogspot.com/2008/05/skdln-vaalivoitto-1958-avasi-tien.html
VASEMMISTOLIITTO ei pysty toimimaan enää koskaan, Suvi-Anne Siimes kertoi eroamishetkellään että Jakke Jakuttaja - hänen pääsyynsä eroon - on henkilö, joka tarvitsee eduskunnan (palkan ja) podiumin puhujalavan voidakseen television edessä esittää kantojaan ja jotta saisi kutsuja puhumaan muuallekin mitä tahansa puuta heinää.
Persut A-talkissa, katso video Halla-aho ja Eerola kertovat missä mennään
mamutusselvityksessä
http://areena.yle.fi/video/1304018619564
Andersson oli valinnut keskustelijaksi naiiviin kokoomuslaisen neitosen Sanni Grahn-Laasonen ja toinen oli tamperelainen kommunisti.
(Kommunistien mielipiteille ei kannata panna paljon painoa, koska he eivät koskaan missään oloissa enää pääse hallitukseen eikä vaikuttamaan mihinkään.)
Sanni G_L naiiviuttaan puhuu "kansainvälisestä vastuusta". Otan esimerkin.
Ranskan miehitysvaltion Haitin itsenäistyttyä rikollisjohto Duvalier-suku varasti Haitin tyhjäksi ja lopulta kaikki Haitin valtionpankin rahat Jean-Claude BABY DOC Duvalier lähti valtion kassa mukanaan, minne? Vankilaanko?
ei tietenkään vaan Ranskan hallituksen luvalla tämä rikollinen murhaaja
toi rahansa Ranskaan 1986
ja eli leveästi miljardeillaan PARIISISSA KAIKESSA RAUHASSA HARJOITTAEN NAISSEIKKAILUJAAN
JA RANSKAN VALTIO NETTOSI SITEN KOKO HÄNEN VARASTAMANSA
HAITIN KASSAN
käyttövaroina, kiinteistösijoituksina ja yleisenä tuhlauksena. Ranskan veronmaksajat hyötyivät.
Sitten Ranska alkoi vaatia, että Suomi ja Sanni Grahn-Laasonen ottavat kansainvälisen vastuun
ja alkavat auttaa ongelmissa olevaa Haitin kansaa.
Ranska ei kuitenkaan aio antaa SUOMELLE PENNIÄKÄÄN DUVALIERIN
DIKTAATTORISUVUN RANSKASSA TUHLATUSTA OMAISUUDESTA.
Siksi PERSUT EIVÄT TULE KUUNTELEMAAN NAIIVIIDEN NUORTEN KANSANEDUSTAJIEN TOIVEITA ja lapsellisia puheita "kansainvälisestä vastuusta" joka aina ja poikkeuksetta pelaa Suomesta poispäin ja Suomea vastaan (eli niitä pieniä maita vastaan joilla ei ole ollut siirtomaita riistettävänään).
Kannattaa muistaa, että Englanti riistää edelleen Afrikkaa esim. kultakaivoksia Ghanassa ja Ranska samoin ja mielenkiintoista on myös,
että jos auttavat
Ranska auttaa vain ranskaapuhuvaa Afrikkaa
Englanti vain englantiapuhuvaa Afrikkaa
jos yleensä mitään auttavat. YK:ssä nämä kolonialistit ovat vaatimassa PERUSSUOMALAISIA OTTAMAAN VASTUUTA KANSAINVÄLISEN VASTUUN NIMISSÄ ja sitä rataa.
Englanti ja Churchill tukivat Stalinia tämän ryöstäessä Karjalan ja Petsamon
Venäjän hyökkäyssodassa.
Suomihan kuuluu Euroopan unioniin, kuten Ranskakin, samoin Englanti ja Suomi on myös uuskolonisoimassa afrikkaa, on ollut jo 80-luvun puolivälistä lähtien (perussuomalaiset eivät ole eroamassa Euroopan unionista).
Etelä-Afrikka ja nyt myös Namibia ovat myös menossa kanttuvei noiden talousuudistustensa kanssa, huvittavaa on, että Namibiassa myös suomalaiset ovat vaatimassa niitä tuhoavia uusliberaaleja uudistuksia, kuten tv-ohjelma taannoin kertoi.
"MOT: Suomi siirtomaaherraksi?
Namibialaisten mielestä EU:n vaatima kauppasopimus johtaa uuteen siirtomaa-aikaan
EU ja entiset siirtomaat ovat kaikessa hiljaisuudessa neuvotelleet uusiksi maiden välistä kauppaa sääteleviä sopimuksia. EU:n neuvottelutyyli on suututtanut Afrikan maat. Suomelle tärkeä entinen kehitysyhteistyökumppani Namibia kokee tulleensa EU-hallitusten myös Suomen pakottamaksi.
MOT:n kuvausryhmä selvitti, mitä uusi EPA-sopimukseksi kutsuttu vapaakauppasopimus merkitsisi Namibialle. Paikalliset tehtaanjohtajat, maanviljelijät yhtä lailla kuin hallituksen neuvottelijatkin pelkäävät sopimuksen romuttavan maan hyvin alkaneen kehityksen. Jos maa pakotetaan raaka-aineiden tuottajaksi, miten muuten tilannetta voi kuvata kuin uuskolonialismiksi, kysyy Namibian pääministeri Nahas Angula."
http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/6_10_2008_mot_suomi_siirtomaaherraksi_toim_kati_juurus
"(Kommunistien mielipiteille ei kannata panna paljon painoa, koska he eivät koskaan missään oloissa enää pääse hallitukseen eikä vaikuttamaan mihinkään.)"
Heillä (kommunisteilla) onkin varsin mielenkiintoisia näkemyksiä maahanmuutosta, sellaisia, joita perussuomalaiset eivät ole edes tajunneet, eivät ole tajunneet myöskään ilmeisesti vasemmistoliiton nuorempi väki.
http://www.kolumbus.fi/aquilon/valmiit_tekstarit.htm
Arhinmäki, samoin kuin Soinikin olivat vaalikeskusteluissa jyrkästi tukipaketteja vastaan. Vappupuheissa Arhinmäki sanoi Soinia takinkääntäjäksi, napitkin kuulemma lenteli.
Soini ei takkiansa kääntänyt, vaan Arhinmäki oli jo menossa hallitusneuvotteluihin, selkärangaton tyyppi. Soini oli kuitenkin sanojensa mittainen mies...!
tämä outo äänestystulos tukipaketista jossa perussuomalaisten rivit hajoilivat?
"Tyhjää äänestivät myös perussuomalaisten Kimmo Kivelä, Jari Lindström, Anne Louhelainen ja Kaj Turunen. "
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Eduskunta hyväksyi Portugali-paketin/1135266405234
Vasemmistoliitto kokonaisuudessaan äänesti pakettia vastaan.
Eikö juutalaisten syyttelyä muistuttavan mamujen syyttely Suomen tilasta osu väärään? On puututtava talouteen. Sen seurauksiin puuttuminen on toimintaa joka lähtee juuri seurauksista, ei syistä.
Jos Suomi ei ota pakolaisia sitten Ruotsi eikä he voi kaikkia ottaa. Jos rajat suljetaan tehdään diktatuuria muistuttava "kansalaisyhteiskunta". Suomi on yksi osa maapalloa, ja vastaa osaltaan kotimme maapallon asioista.
Kun katsoo vasemmistoliiton eduskunta ryhmää. Niin ei kovin palkansaaja myönteiseksi voi sanoa. Suvi-Annen linja jatkuu...
Mitkä ovat uusien kansanedustajien kannat asiaan? | Perustuslain muutos HE 60/2010 ja Suomen toimivalta ulkoistetaan?: http://bit.ly/luzzUE
Saksan "persulainen työväenpuolue" lakkasi olemasta jo 40-luvulla. Ei onnistunut sekään valtiomalli.
itänaapurissakin hiljattain epäonnistunut valtionmalli :))
Ei oikein toiminut sekään ideologia.
Juu ei toiminut Jeltsinin liberalismi.
Jelstsinin malli, vaan käytännössä aiheutti köyhyyden ja nälänhädän sekä hajoitti valtion, tosin homma alkoi levitä käsiin jo Gorban aikaan.
Galsyev kuvaa tapahtumia kirjassaan, "Genocide: Russia and the New World Order":
http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51085-hodorkovskin-puolustuspuheenvuoro#comment-614303
Neuvostoliittoa ei ole enää vasemmistoliitto! Hyvää matkaa tuntemattomaan!
kauheeta? Vasemmistoliitto on tavoitellut ja taistellut vuosikymmenet pohjoismaisen hyvinvointivaltion puolesta, äänestäjät ilmiselvästi eivät enään halua sellaista hyvinvointia Suomessa, vaan pitävät enemmän entisen itäblokin maiden nykyisistä järjestelmistä ja haluavat maahan oikeistolaisen uusliberaain tuotoksen, yövartijavaltion...
"Yövartijavaltio on valtio, joka ainoastaan suojelee yksilönvapautta eli fyysistä itsemääräämisoikeutta ja yksityistä omistusoikeutta henki-, vapaudenriisto-, väkivalta- ja omaisuusrikoksilta ja muiden valtioiden hyökkäyksiltä. Yövartijavaltiossa on toteutettuna ainoastaan väkivaltakoneisto eli poliisi, oikeuslaitos, vankilat ja armeija. Yövartijavaltio ei tarjoa kansalaisilleen muita palveluja kuin nämä oikeudelliset ja järjestyspalvelut, joilla valvotaan valtion sisäisten lakien toteutumista ja suojellaan valtiota.
Yövartijavaltio eroaa hyvinvointivaltiosta siinä, että yövartijavaltio ei tuota ns. hyvinvointipalveluja kuten opetus-, hoito- ja hoivapalveluja eikä ylipäätään mitään muita palveluja kuin oikeudelliset ja järjestyspalvelut. Yövartijavaltio ei siis jaa sosiaalitukia eikä muitakaan tukiaisia. Yövartijavaltio ei sääntele yksityisomaisuuden käyttöä esimerkiksi kaavoituksella paitsi joidenkuiden mielestä ääritapauksessa saasteiden tai muiden ulkoisten haittojen ehkäisemiseksi. Yövartijavaltio ei loukkaa sopimusvapautta esimerkiksi säätämällä vähimmäispalkkalakia tai antamalla työmarkkinajärjestöille oikeutta solmia yleissitovia eli muitakin kuin sopimusosapuolia itseään koskevia työehtosopimuksia. Yövartijavaltio ei loukkaa yksilön itsemääräämisoikeutta esimerkiksi asevelvollisuuden ja huumekieltolain kautta. Yövartijavaltio ei myöskään omista muuta kuin yövartijapalvelujen tuotannossa tarvittavaa pääomaa ja maata eli ei omista esimerkiksi teitä ja keskuspankkia eikä harjoita rahapolitiikkaa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yövartijavaltio
Perussuomalaiset on sosialistipuolue ilman työväkeä.
Soini vaatii kovaan ääneen pankkien sosialisointia. Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä ei ole yhtään työläistaustaista edustajaa.
se maa joka ei liittynyt edes EEC:hen saati EU:hun aikanaan 90-lamassa sosialisoi pankkinsa ja pääsi lamasta huomattavasti vähemmällä kuin Suomi, Ruotsikin hoiti silloisen lamansa fiksummin kuin Suomi joka lisäsi omilla päätöksillään laman syvyyttä ja kestoa.
EU jostain kumman syystä haluaa Suomen silloisen huonon mallin käyttöön.
Työläistaustaiset vasemmistoliittolaiset ovat eduskunnan tyhjäntoimittajia
7000 euron kuukausipalkalla, elannon (prisman) alennuskortilla
ja syvät ja juovat torstaisin firmojen laskuun eduskunnan yritysvierailupäivänä
ja perjantai-iltana istuvat saunaparlamentissa kaljoilla toisten
puolueiden herrojen kanssa pilkkaamassa kansaa
Potkupallo ja golf ovat vaselin työläistaustaisten mieliasia eduskunnassa
http://www.hs.fi/tulosta/1135265668156
Kuppilassa Kari Uotila (vas) on kokoamassa jalkapallojoukkuetta Viron ja Sveitsin turnaukseen, kun äänestäjät hävittivät suuren osan joukkueesta