Pula-Ahon aikainen
juttu...
2367
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
.
"Ei minulla ole mitään mahdollisuuksia millään lailla osallistua keskusteluun, koska olen täysin vailla mitään tietoa mistään asiasta." Esko Aho IS:ssa 25.3.2002
.
Miksi syytettynä ei ole 90-luvun hiihtoliiton puheenjohtaja, joka vaati kärsimyskorvauksia toimittajilta ? Kyron mukaan hän oli innokkaimpia ajamaan toimittajat oikeuteen.
Varmaan samasta syystä kuin Sauli Niinistö ei ole syytettynä potkupalloilijoiden sopupeleistä.
Rahanhimossaan kepuaho oikeuteen halusi. Vaati puolta miljoonaa markkaa, mutta ei saanut pennikään. Tänään Räsänen sanoi radiohaastattelussa, että ihan turha oli vetää asia uudelleen oikeuteen. En epäile yhtään Räsäsen sanaa. Ihan varmasti se Räsäsen mielestä oli turhaa. Ja hyvin kiusallista.
Eikö ole noloa, ettei Aho tiennyt hiihtoliiton puheenjohtajana dopingista mitään? On se. Ja vielä nolompaa, jos tiesi. Ymmärrän Ahon ratkaisun räsäsjupakan jälkeen ottaa pikaiset ritolat hiihtoliiton puheenjohtajuudesta, ennen Lahdessa tapahtunutta Ahon tukimiesten (presidentinvaalit) joukkokäryä. Jota selitettiin niin kepulaisella tavalla, että naurattaa vieläkin. Myöhemmin kepuun oikein ehdokkaaksikin hyväksytty Jartsa Isometsä otti alkuun syyt niskoilleen, kun hänelle tarjottiin 1 000 000mk. Mutta korttitalo kaatui, katkenneiden sauvojen, särkyneiden siteiden, huoltoasemalle unohtuneiden ampullien ja kepulaisten epäuskottavien selitysten myötä.
" Janne Immonen on ollut Lahdessa varsinainen surullisen hahmon ritari. Torstain avausmatkalla hänellä hajosi mitalivauhdissa side.Lauantaina miehen sauva katkesi, kun takaa-ajoa oli jäljellä 5 kilometriä."
Olipa huono mäihä.
Mitkä Ahon perusteet hiihtoliiton puheenjohtajana olivat, kun hän vaati STT:lta
500 000 markkaa korvauksia?
Jos se halusi matkarahaa matkustaakseen Harwardin yliopistoon puhumaan potaskaa? Se oli suomalaisen kepulaisen ja demokratian halveksuntaa , että puolueen puheenjohtaja, kansanedustajaksi valittu henkilö (Aho) häipyi noin vain ulkomaille. Ei sitä voi hyväksyä.
Aho ei ole syytettynä, koska hän ei syyttäjän näkemyksen mukaan pyrkinyt erehdyttämään oikeutta puhumalla palturia tai jättämällä kertomatta asioita dopingin käytöstä STT:n dopingjutun oikeudenkäynnissä vuosina 1998-2000.
Syytettynä eivät ole muutkaan Hiihtoliiton johtokunnan jäsenet, kuten Paavo M. Petäjä, Marjo Matikainen-Kallström tai Matti Louekoski. Mikäli oikein muistan, he eivät olleet edes todistajina tuossa runsaan kymmenen vuoden takaisessa oikeudenkäynnissä, joten sikäli eivät olisi voineetkaan erehdyttää oikeutta.
Voi Pyhä-Änkyrä!
Nyt voin hyvin käyttää sanaa Änkyrä, koska kepulaisen rehellisyyden ilmentymä, entinen puoluesihteeri Jarmo Konna - Korhonen sanoi HS:n haastattelussa: "Änkyrät jäivät kotiin tai äänistivät perusuja"...
Esko Aho oli Hiihtoliiton puheenjohtaja ja hän kehitti puheenjohtaja-aikanaan Hiihtoliitosta kokoonsa nähden maalilman johtavan kiellettyjen aineiden, siis dopingaineiden ja niiden peiteaineiden käyttäjän.
Rahoitus tapahtui siten, että suurin yksittäinen tuloerä Maailman-cupin osonottomaksut eivät kulkeneet virallisen kirjanpidon kautta, vaan niillä Hiihtoliiton palkallinen johto osti rikollisjärjestöiltä dopinaineita ja niiden peiteaineita.
Tällaista ei voi tehdä ilman Hiihtoliiton johdon tietämättä. Kyse oli isoista rahoista, yksi erä maksoi noin 400 000 mk. Mika Myllylä on kertonut kuulusteluissa, että hän sai kasvuhormoonia ja peiteainetta jo ennen Lahden kisoja, hän tunnusti käyttäneensä jo 1998 Japanin kisoissa.
Mielestäni Keskustan ja sen lähellä olevat lehdet, etenkin Ilkka ja Keskisuomalainen ovat tehneet varsinaisen karhunpalveluksen valehtelemalla jatkuvasti. Ompa kysymys sitten Hiihtoliiton rikoksista tai Keskustan vaalirahasotkuista kaikkine lieveilmiöineen. Ei edes uskollisimmat ja typerimmät kepuänkyrät usko näitä valheita ikuisesti.
Kepulaiset ovat kuin siitakesieniä, pidetään pimeässä ja syötetään paskalla.
Ei kukaan ole väittänytkään Ahon olevan syytettynä.
http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2010/10/340-tour-de-skidoping.html
MarjohavujaperkeleMatikainen-Kallströmkin(kok) selvisi pelkällä onnen kaupalla syytteistä.
Uskottavuus jääköön hänenkin osaltaan kuitenkin kuulijan arvioitavaksi.
Ei, mutta tuolla ylempänä nimimerkki "Hyvät veljet" kysyi "Miksi syytettynä ei ole 90-luvun hiihtoliiton puheenjohtaja".
Kommenttini oli tarkoitettu suoraan hänelle, mutta vaikka painoin nimimerkin alapuolella olevaa Vastaa-nappia, kommenttini ei tullut uusintayrityksen jälkeenkään sisennettynä em. kommentin alapuolelle, vaan tänne ketjun hännille. Olen tehnyt ennenkin havainnon, että tämä tekniikka ei toimi sataprosenttisesti.
Ja asiallisuudesta kiitetään.
19.2.2001 Keskisuomalainen
Synkkä rivistö, synkkä sanoma.
Vain pääsyytetty Isometsä hymyili: "En koe parantaneeni lääkeaineella suorituskykyäni."
"Jos minä kestän tämän, on kaikkien muidenkin syytä kestää".
http://suomenkuvalehti.fi/s/mediagallery/2011/3/30/434519/568l_j301261v.jpg
Miljoona markkaa oli sentään sellainen summa, ettei sitä voi edes verrata siihen, jonka Isometsä sai kepun eduskuntavaaliehdokkaana KMS:lta 2007. KMS:n tuki Isometsälle oli niin pieni, ettei sitä noteerattu edes mediassa. Etenkin, kun Isometsä jäi valitsematta. Ja viimeisimmässä EK-vaalissa moni muukin kepulainen jäi valitsematta. Se muuten noteerattiin mediassa.
Mutta ilmeisesti ne poikkesivat puolen miljoonan markan verran Hovioikeuden käsityksestä, koska Hovioikeus pani Ahon maksamaan oikeuskulutkin omalta osaltaan. Toki voi olla, ettei Aho niitä itse maksanut, mutta se on jo toinen juttu.
PS. Esko Aho on hävinnyt presidentinvaaleissa jopa Tarja Haloselle.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9801/980121/9801210419.html
Jos asia menee nyt uusiin puihin, paljonkohan STT:n tuomitut toimittajat vaativat korvauksia väärästä tuomiosta?
..millaisen tuomion saa, jos saa, törkeästä petoksesta?
"Kihlakunnansyyttäjä Mikko Jaatisen mukaan nelikko syyllistyi törkeään petokseen, koska he tavoittelivat valehtelullaan suurta taloudellista hyötyä. Hovioikeus tuomitsi STT:n lopulta satojen tuhansien markkojen korvauksiin."
STT kyllä kestää moisen mutta entä toimittaja ja päätoimittaja, kahden ihmisen ura ja elämä pilattu valehtelemalla ja huijaamalla.
Tässä oikeudenkäynnissä näemme Kepurehellisyyttä puhtaimmillaan. Valetta valheen päälle
Muistatteko kuinka Jari Räsänen oikein riekkui kun sai korvauksia? Koko Syöttiläspaskanaaman rehrellisyys paistoi. Esko Aho tiesi kaiken. Eräs tohtori, ei lääkäri, kertoi minulle joskus aikoja sitten, että minkä helsinkiläisen hotellin ravintolan ja missä kabinitissa Esko Aho hoiti kasvuhormoonin tilauksen.
Siis sanoi kaupungin, hotellin nimen ja ravintolan kabinetin nimen.
Nyt keskustalaiset oiken miehissä riekkuvat sitä suurta kunniaa kun Esko Aho ei muka tiennyt.
Miksi sanotaan :"Kepu pettää aina"?
Keskusta on kieltämättä poliittisessa maailmassamme aivan omaa lajiaan. Sen toimintakeinoihin liittyy aina ja kaikkialla jonkinlainen kierous ja kieroilu. Aivan kuin se olisi joku lähtökohta heidän toimissaan, ettei rehellisesti ainakaan toimita.