Otsikon kysymys saattaa vaikuttaa hullunkuriselta: kuinka olisi voinut vahvistaa asemaansa puoluejohtaja, joka vei puolueensa sen historian suurimpaan tappioon. Vaikka tunnetut kepuvaikuttajat ovat laittaneet vaalitappion paljolti Mari Kiviniemenkin syyksi, enemmän ehkä heidän mielipiteistään on kuultavissa syytöksiä tämän edeltäjää, Matti Vanhasta kohtaan.
Ja vaikka kepussa on tunnetusti aina monta linjaa samanaikaisesti, onko siellä nyt yhtäkään sellaista linjaa, joka haastaisi Kiviniemen? Anteeksi vain Hietanen ja Prokeskusta, kun haastajaksi en voi millään nähdä paljolti Väyryseen ja Korhoseen henkilöitynyttä änkyrälinjaa, joka koki kiviniemeläisiäkin pahemman tappion.
Onko kepulla nyt sellainen ongelma, että ”vaikka Mari ei ole hyvä, kuka tahansa toinen hänen paikallaan olisi vielä huonompi” – sanon näin mukaillen Oiva Härkösen aikoinaan toteamaa, että ”Anneli oli hyvä, mutta Matista saatiin vielä parempi”. Kepun johdon läheisyydessä jo jonkin aikaa ollut nuori kaarti – Puumala, Tiilikainen ja joku muukin, Kaunistohan siitä tippui pois – koettaneen vielä liian kokemattomaksi ja ehkä myös liikaa Kiviniemeen leimautuneeksi. Sopivan ikäisillä Kallilla, Kaikkosella ja Rantakankaalla on rasitteita, jotka estänevät heidän pääsyn johtoon. Lehtomäki keskittyy perheen kasvattamiseen, myös jäsenmäärältään. Väyrynen on poissa laskuista, samoin lienee jo ikänsäkin vuoksi myös Kääriäinen, ja ikä rasittaa jo Pekkaristakin.
Ihan puolueeton totuus varmaan on, että ei kepu olisi näissä vaaleissa päässyt yhtään parempaan tulokseen kenenkään muunkaan kuin Kiviniemen johdolla. Eräät keskustan kannattajat täällä, kuten Hietanen ja rehtinä, hyvin käyttäytyvänä järkimiehenä arvostamani Prokeskusta ennustivat kyllä kepulle suurta tappiota, ja he uskoivat, että puolue olisi pelastunut siltä Väyrysen-Korhosen johdolla. Mutta molempien tippuminen eduskunnasta ei oikein vakuuta heidän uskonsa oikeutusta. Tunnustus heille kuitenkin siitä, että he näkivät Marin ja muun nykyjohdon kovin köykäisiksi ja kepun politiikan paljolti vääräksi ja rohkenivat sen rehellisesti sanoa.
Olin jo kauan ennen vaaleja varma, että kepu tulee kokemaan jokseenkin sellaisen tappion kuin se kokikin. Kyllä minä sen monta kertaa julki toin ja hirveätä herjaa palstan kepuleilta siitä sain. Palstakepulit hehkuttivat puolueen tulevaa voittoa pitäen siinä Maria aivan yhtä keskeisenä tekijänä kuin pidettiin siinä kepun vaalimainoksessakin, joka nyt sen tilaajia ja hyväksyjiä hävettänee. Noille palstakepuleille Mari oli tietysti puoluejohtajista viisain ja kaunein ja vaalikeskusteluihin osallistujistakin pärjäsi ylivoimaisesti parhaiten. Suomen Kuvalehti vaaleja koskevassa pitkässä ja perusteellisessa jutussaan otsikolla ”Kolmen kauppa” toteaa, että ”Kiviniemi oli vaalikeskustelujen ylivoimaisesti pahin alisuorittaja, jonka korskea ja vallantäyteinen olemus ärsytti niitäkin, joille hänen mitäänsanomattomat puheenvuoronsa menivät täydestä”. Hyvin sanottu!
Kyllä minua jo silloin huvitti tuo palstakepulaisuuden uho ja hykertelin varmana siitä, että se uho tulee vaaleissa talttumaan ja pahimmin räksyttäneet rakit häipyvät koloihinsa pikkuhäntä koipien välissä ja sitten on minun vuoroni hieman uhotakin! Sitä vain sopii ihmetellä, että ovatko nuo uhoajat niin sokeita, että näkivät sitä, mistä uhosivatkin, vai ovatko he niin epärehellisiä ja olivatko raukat sittenkin jo silloin niin epätoivoisia, että vaahtosivat vastoin todeksi tietämäänsä. Molempi pahempi. Mutta tässä nyt ollaan, ja näin on oikein hyvä!
Kepulla ei kerta kaikkiaan taida olla Mari Kiviniemeä sopivampaa henkilöä puolueen johtoon. Niin ollen Marin aseman puoluejohtajana voidaan rökäletappiosta huolimatta nähdä jopa vahvistuneen. Muissa puolueissa siitä varmaan ollaan tyytyväisiä, enkä minäkään ole siitä pahoillani ;))
Ja vaikka kepussa on tunnetusti aina monta linjaa samanaikaisesti, onko siellä nyt yhtäkään sellaista linjaa, joka haastaisi Kiviniemen? Anteeksi vain Hietanen ja Prokeskusta, kun haastajaksi en voi millään nähdä paljolti Väyryseen ja Korhoseen henkilöitynyttä änkyrälinjaa, joka koki kiviniemeläisiäkin pahemman tappion.
Onko kepulla nyt sellainen ongelma, että ”vaikka Mari ei ole hyvä, kuka tahansa toinen hänen paikallaan olisi vielä huonompi” – sanon näin mukaillen Oiva Härkösen aikoinaan toteamaa, että ”Anneli oli hyvä, mutta Matista saatiin vielä parempi”. Kepun johdon läheisyydessä jo jonkin aikaa ollut nuori kaarti – Puumala, Tiilikainen ja joku muukin, Kaunistohan siitä tippui pois – koettaneen vielä liian kokemattomaksi ja ehkä myös liikaa Kiviniemeen leimautuneeksi. Sopivan ikäisillä Kallilla, Kaikkosella ja Rantakankaalla on rasitteita, jotka estänevät heidän pääsyn johtoon. Lehtomäki keskittyy perheen kasvattamiseen, myös jäsenmäärältään. Väyrynen on poissa laskuista, samoin lienee jo ikänsäkin vuoksi myös Kääriäinen, ja ikä rasittaa jo Pekkaristakin.
Ihan puolueeton totuus varmaan on, että ei kepu olisi näissä vaaleissa päässyt yhtään parempaan tulokseen kenenkään muunkaan kuin Kiviniemen johdolla. Eräät keskustan kannattajat täällä, kuten Hietanen ja rehtinä, hyvin käyttäytyvänä järkimiehenä arvostamani Prokeskusta ennustivat kyllä kepulle suurta tappiota, ja he uskoivat, että puolue olisi pelastunut siltä Väyrysen-Korhosen johdolla. Mutta molempien tippuminen eduskunnasta ei oikein vakuuta heidän uskonsa oikeutusta. Tunnustus heille kuitenkin siitä, että he näkivät Marin ja muun nykyjohdon kovin köykäisiksi ja kepun politiikan paljolti vääräksi ja rohkenivat sen rehellisesti sanoa.
Olin jo kauan ennen vaaleja varma, että kepu tulee kokemaan jokseenkin sellaisen tappion kuin se kokikin. Kyllä minä sen monta kertaa julki toin ja hirveätä herjaa palstan kepuleilta siitä sain. Palstakepulit hehkuttivat puolueen tulevaa voittoa pitäen siinä Maria aivan yhtä keskeisenä tekijänä kuin pidettiin siinä kepun vaalimainoksessakin, joka nyt sen tilaajia ja hyväksyjiä hävettänee. Noille palstakepuleille Mari oli tietysti puoluejohtajista viisain ja kaunein ja vaalikeskusteluihin osallistujistakin pärjäsi ylivoimaisesti parhaiten. Suomen Kuvalehti vaaleja koskevassa pitkässä ja perusteellisessa jutussaan otsikolla ”Kolmen kauppa” toteaa, että ”Kiviniemi oli vaalikeskustelujen ylivoimaisesti pahin alisuorittaja, jonka korskea ja vallantäyteinen olemus ärsytti niitäkin, joille hänen mitäänsanomattomat puheenvuoronsa menivät täydestä”. Hyvin sanottu!
Kyllä minua jo silloin huvitti tuo palstakepulaisuuden uho ja hykertelin varmana siitä, että se uho tulee vaaleissa talttumaan ja pahimmin räksyttäneet rakit häipyvät koloihinsa pikkuhäntä koipien välissä ja sitten on minun vuoroni hieman uhotakin! Sitä vain sopii ihmetellä, että ovatko nuo uhoajat niin sokeita, että näkivät sitä, mistä uhosivatkin, vai ovatko he niin epärehellisiä ja olivatko raukat sittenkin jo silloin niin epätoivoisia, että vaahtosivat vastoin todeksi tietämäänsä. Molempi pahempi. Mutta tässä nyt ollaan, ja näin on oikein hyvä!
Kepulla ei kerta kaikkiaan taida olla Mari Kiviniemeä sopivampaa henkilöä puolueen johtoon. Niin ollen Marin aseman puoluejohtajana voidaan rökäletappiosta huolimatta nähdä jopa vahvistuneen. Muissa puolueissa siitä varmaan ollaan tyytyväisiä, enkä minäkään ole siitä pahoillani ;))
Vastaukset 53
Vanhimmat
Olipa vuodatus.
Josko nyt kertoisit mitä halusit tuolla ylipitkällä, asiasisällöltään olemattomattomalla vuodatuksella oikein sanoa. Mistä me nyt keskustellaan jos aiotaan pysyä avauksen aiheessa kuten aina vaadit, vaikka itse johdatkin keskustelun itseesi, aina vaan itseesi.
Mari Kivineimestä vai mistä?
Tiivistetään sitten. Minä en aina jaksa muistaa, että täällä on sellaisia, joiden lukutaidollinen kestävyys riittää vain sarjakuvatekstien lukemiseen, ja siksi pyrin kirjoittamaan niille, joilla on suuremmat lukutottumukset ja niiden myötä tullut parempi lukutaito ja silloin myös kyky ymmärtää lukemansa. Mutta ehkä sinäkin pystyt lukemaan tämän lyhennelmän ja ymmärtämään siinä sanotun:
>> Onko kepulla nyt sellainen ongelma, että ”vaikka Mari ei ole hyvä, kuka tahansa toinen hänen paikallaan olisi vielä huonompi ? Kepun johdon läheisyydessä jo jonkin aikaa ollut nuori kaarti – Puumala, Tiilikainen ja joku muukin, Kaunistohan siitä tippui pois – koettaneen vielä liian kokemattomaksi ja ehkä myös liikaa Kiviniemeen leimautuneeksi. Sopivan ikäisillä Kallilla, Kaikkosella ja Rantakankaalla on rasitteita, jotka estänevät heidän pääsyn johtoon. Lehtomäki keskittyy perheen kasvattamiseen, myös jäsenmäärältään. Väyrynen on poissa laskuista, samoin lienee jo ikänsäkin vuoksi myös Kääriäinen, ja ikä rasittaa jo Pekkaristakin.
Ihan puolueeton totuus varmaan on, että ei kepu olisi näissä vaaleissa päässyt yhtään parempaan tulokseen kenenkään muunkaan kuin Kiviniemen johdolla. Eräät keskustan kannattajat täällä, kuten Hietanen ja rehtinä, hyvin käyttäytyvänä järkimiehenä arvostamani Prokeskusta ennustivat kyllä kepulle suurta tappiota, ja he uskoivat, että puolue olisi pelastunut siltä Väyrysen-Korhosen johdolla. Mutta molempien tippuminen eduskunnasta ei oikein vakuuta heidän uskonsa oikeutusta.
Noille palstakepuleille Mari oli tietysti puoluejohtajista viisain ja kaunein ja vaalikeskusteluihin osallistujistakin pärjäsi ylivoimaisesti parhaiten. Suomen Kuvalehti vaaleja koskevassa pitkässä ja perusteellisessa jutussaan otsikolla ”Kolmen kauppa” toteaa, että ”Kiviniemi oli vaalikeskustelujen ylivoimaisesti pahin alisuorittaja, jonka korskea ja vallantäyteinen olemus ärsytti niitäkin, joille hänen mitäänsanomattomat puheenvuoronsa menivät täydestä”.
Kepulla ei kerta kaikkiaan taida olla Mari Kiviniemeä sopivampaa henkilöä puolueen johtoon. Niin ollen Marin aseman puoluejohtajana voidaan rökäletappiosta huolimatta nähdä jopa vahvistuneen. Muissa puolueissa siitä varmaan ollaan tyytyväisiä, enkä minäkään ole siitä pahoillani ;))
Ei se muuta ajatuksista tyhjää olevaa tekstiä yhtään ymmärrettävämmäksi, että kopioit sen sellaisenaan uudelleen.
Koetappa nyt sanoa mistä tuon avauksesi alla pitäisi keskustella.
Luettelet Kivimiemen mahdollisia korvaajia kertomatta miksi heitä luettelet. Kirjoittelet sekavasti sekavia joistain palstakepuleista ja niin edespäin.
No, saithan sentään keskustelun aiheen sinäkin. Et toki kepun ongelammisesta johtajatilanteesta, kun se on liian tosia ja arka asia, vaan avaajasta. Kuten aina. Helpottiko?
Muutetaan keskustelun aihetta heti kun kerrot mistä tässä nyt pitää keskustella. Tyhjä sepustuksesi ei siihen anna mitään osviittaa.
Kepun johtajatilanne voi olla "ongelamminen", keskustellaan siitä sitten kun kerrot mitä tuo sana tarkoittaakaan. Ja kenelle se on "liian tosia ja arka asia"
Keskustassa ei ole johtajaongelmaa, puolue hävisi yksinkertaisesti nukkuville ja persuille. Edes Jarmo Korhosen ja Paavo Väyrysen edustamat persuja myötäilevät mielipitet eivät kannattajia lämmittäneet. Maassa on tietty osa kansasta impivaaralaista änkyrää, aiemmin he ovat löytäneet poliittisen kotinsa kepusta, nyt he kokivat persut paremmaksi vaihtoehdoksi osoittaa "Helsingin herroille" tahtonsa. Helsingissähän persuja äänestävät maahanmuuttovastaiset heikosti koulutetut ihmiset, maasedulla EU vastaiset heikosti koulutetut. Siinä se.
Että mistäkö Jomppe paasaa, kysyn nyt sinulta, etkö sinä saatanan taulapää ymmärrä lukemaaasi. Tuossahan Jomppe jopa perustelee väittämänsä, ja sinä "Piruparka", et edes ymmärrä lukemaasi. On sinulle helvetin rakas tuo Ketkujen Kepuleiden lauma, sinä heittäydyt jopa ymmärtämättömä'ksi, vaikka Jomppe kädestä pitäen kertoo asioiden kulun.
Kyllä se oli jopa Jumalan kiitos, että teidän Kepuleiden kunigastie katkaistiin kuin kanan lentö. Ja tämä on Taivahan tosi.???????????????
Ettei nyt kuitenkin vain Jumalan terve ????!!!!?
Onko nyt elämä homolla muuttunut herkemmäksi persuleirissä? Tappituotanto kukoistaa ja pojat painaa pitkää päivää?
Mutta kepulireppanat kuitenkin painaa mieltä päivästä toiseen?
oppositiossa olevaa puoluetta vastaan taistella?
Kapo ei osaa lopettaa, vaan istuu matalassa poterossaan ja nakkelee liukumiinoja vaikka "came is ower". :)))
Enhän minä taistele kepua vastaan, kerron vain näkemäni ja ajattelemani perusteella syntyneet johdonmukaiset ajatukseni kepun ongelmista ja Mari Kiviniemen asemasta – kerrankin ”omasta päästäni”, ja sen luulisi saavan arvostusta kepulaisilta!
Eikä vielä ole varmaa, joutuuko kepu oppositioon vai ei, joten siksikin on paikallaan pohtia tuotakin asiaa. Came isn´t over yet.
Tietenkin myös muistelen kepulien uhoamista ennen vaaleja, jonka pitäisi olla ymmärrettävää, kun sitten kävi niin kuin kävi, kun minä sellaista ennustaneena sain törkeiden herjojen kera kuulla olevani mitään ymmärtämätön tollikka.
Eikä mitään taistelua ole tuokaan, jonka avaukseni lopuksi sanon, se on vain pelkän tosiasian toteaminen:
>> Kepulla ei kerta kaikkiaan taida olla Mari Kiviniemeä sopivampaa henkilöä puolueen johtoon. Niin ollen Marin aseman puoluejohtajana voidaan rökäletappiosta huolimatta nähdä jopa vahvistuneen. Muissa puolueissa siitä varmaan ollaan tyytyväisiä, enkä minäkään ole siitä pahoillani ;))
ei ole muuta huolen aihetta kuin keskustan menestys.
Eikö sinulla per...n kekkulilla ole muuta tekemistä?
Heps`kukkuu ystäväni, täällä Osmium 76, se oikea.
Kyllä tuo Änkyräkepulaisuus vie kaiken arvostelukyvyn. sinä kirjoitat hyvän katsauksen Keskustan tilasta ja yksikään keskustalainen ei kirjoita yhtään asiallista sanaa.
Onko kepuänkyrälehdistön jatkuva tosiasioiden vääristely, olennaisten asioiden kertomatta jättäminen ja törkeä valehtelu muuttanut näiden onnettomien ajatuksenkulun tällaiseksi?
Vaikka lainaat, tai minä lainaan sanasta sanaan jonkun keskustalaisen sanoman, niin "Älä tuu tänne valehteloon senkin tollisko.." ja muita Syöttiläsmaakunnan sivistyssanoja perään.
Mikä olisi ollut Keskustan tappio rintamailla jos puheenjohtajana olisi ollut Pekkarinen ja vaalikeskusteluissa olisi tullut totuus esiin risupaketista ja energiaverojen korotusten todellinen syy ja tarkoitus? Nimittäin se,että täillä toimenpiteillä viedään (ryöstetään) etelän kaupunkilaisilta miljarditolkulla euroja vuosittain TurveSuomelle?
Väyrynen olisi jakanut mahdollisia äänestäjiä ja luulen, että hän olisi karkoittanut enemmän kuin tuonut.
Timo Kaunistoa pidin nousevana tähtenä, mutta toisin kävi nyt. Kaunisto on opiskellut Helsingissä ja taatusti ei usko kaikkia Kepuänkyrälehtien juttuja, tuskin edes puolia. Esimerkiksi hän myöntää turpeen erittäin saastuttavaksi ja puhuu uusista menetelmistä, siis turpeen orgaanisen aineen kaaasuttamisesta. Hän markkinoi sitä uudeksi tekniikaksi, niin varmasti onkin monen mielestä, varsinkin sellaisten, jota eivät tiedä että vastaavaa menetelmää sakasaliset käyttivät toisen maailmansodan aikaan. Japanilaiset kaivoivat 22 000 kantoa ja saivat yhden lentokoneen lentämään. Menetelmä oli sama.
Maalaisliitto/ Keskusta on ajanut kaksilla rattailla jo 1950 luvun alusta asti. mari Kiviniemi sai varmaan monet ajattelemaan kun sanoi: "Keskustan etu on koko Suomen etu." ja jotakin siihen suuntaan, että keskustan ja Helsingin edut ovat samat."
Kun vertaa näitä sanomia vaikkapa energiaverojen korotuksiin ja rahan siirtämistä TurveSuomeen pääkaupunkiseudulta, niin voiko noin törkeää sanojen ja tekojen ristiriitaa kukaan olla huomaamatta?
Alustaja on mahdollisesti hullu.
Hönö hyökkää edelleen sylki vaahtona lentäen kepulireppanoiden kimppuun, vaikka nämä ovat jo aikapäiviä lähteneet kyllästyneinä kotio ;)))
Mutta Kapi vain lisää kierroksia. Nyt on lyötävä kun on lyönnin paikka :)
Kapia vituttaa ankarasti, kun tuli innostuksen vallassa äänestäneeksi persuja, jotka järjestävät ukollekkin riemukkaita hetkiä jatkossa.
"Vahvistuiko Kiviniemen asema?" Ketä kiinnostaa ??? Voi vittu tuota ääliötä...
Olihan komeat kelit pääsiäisenä ja mukavaa oli savon mualla. Vapusta on näköjöön tulossa kylmä, mutta onhan sitten vähän rauhallisempi.
Kiviniemestä olemme samaa mieltä, mutta ehkä en näkemystäni Väyrysestä selvitännyt riittävästi. Jos Väyrynen olisi ollut puheenjohtaja, niin luultavasti keskustasta persuihin siirtyneiden määrä olisi ollut huomattavasti pienempi ja tappiomme olisi ollut paljon pienempi. Toisaalta vaikea sanoa jälkikäteen, että mikä olisi johtanut mihinkin, mutta fakta on se, että Vanhasen ja Kiviniemen johdolla keskusta on joutunut negatiiviseen syöksykierteeseen ja oikaisu ei ole helppo. Paljon on syytetty jätevesiasetusta, mutta itse en usko noin helppoon ratkaisuun, kyllä syyt oli syvemmällä ja Kiviniemen ylimielisyys ei ainakaan parantanut asiaa. Tässä on ihan hyviä kommentteja keskusta nuorilta ja siinä puhutaan oikein siitä, että keskustan organisaation alkaa olla pahasti ajastaan jäännyt. Siinäkin muuten puhutaan sivityksestä ja toivottavasti muutama keskustalainen täällä lukisi tuon linkin ja ottaisi opikseen.
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011042013586124_vl.shtml
Ps. Palsta vaikuttaisi peräti vähän siistityneen, varsinkin yksi hohottelija näyttää olevan vielä murehtimassa pahasti pieleen menneitä ennustuksiaan.
Ps. 2. Olli Rehn on pelannut itsensä ulos presidenttipelistä, valitettavasti.
Eivätpä keskustanuoretkaan näytä päässeen yksiselitteisempään kritiikkiin kuin muut ovat jo ehtineet esittää. Ennen vanhaan poliittiset nuorisojärjestöt olivat sentään melkoisia piikkejä ukkopuolueiden lihassa.
Oli siinä toki jotain höpinää organisaatiosta ja sen uudistamisesta, mutta keitä tuollaiset organisaatiot uudistettuinakin koskevat. Aina niissä toimii joku sisäpiiri, johon tavallinen kansalainen ei pyydettynäkään ole pyrkimässä.
Heipä hei! Hienot olivat ilmat täälläkin pääsiäsipyhinä, ja sellaisinahan nuo jatkuvat edelleen. Pääsiäispyhät vietin enimmäkseen asianmukaisesti hiljentyen, kaksi kertaa kirkossakin kävin, vaikka tällainen pakana olen. Mutta eiväthän terveet tarvitse parannusta, vaan sairaat, kuten Mestarimme sanoi.
Länsi-Uudellamaalla ajelin toisena pääsiäispäivänä jälkikasvuani katsastamassa, kuten kerroin avauksen ”Nyt puhuvat kepupoliitikot” lopussa. Upeat ovat myös viljelysmaisemat paikoin siellä, etenkin Inkoon Degebyn tietämillä. Ei tullut keskustalle kannatusta sieltä, sillä ruotsalaisethan siellä valtaa pitävät.
Näkemyksissämme Väyrysestä olemme varsin kaukana toisistamme, enkä usko, että tulos kepulle olisi ollut yhtään parempi Väyrysenkään johdolla. Suuri osa kansasta halusi nyt uusien voimien tuovan muutosta menoon, johon ovat tyytymättömiä. Saa nähdä, tapahtuuko sitä.
Jos Olli Rehn on mielestäsi pelannut itsensä ulos presidenttipelistä, niin uskotko sen avaavan mahdollisuuden Väyryselle? Minä en siihen oikein jaksa uskoa.
Kovaa puhetta tuossa linkissäsi. ”Hevoskärryaikakauden organisaatio” on aika pahasti sanottu kepusta, mutta ei kai aivan aiheettomasti. Mutta tuottaakohan tuo nuorten pyrkimys kaivattua muutosta? Sitä näkyy Pystyyn_kuollut epäilevän, ja samalle kannalle olen taipuvainen.
Luulisi kuitenkin tuon sivistyksen tarpeesta puhumisen hieman kolahtavan palstan niihin, jotka ovat vain inhottavalla, henkilöönkäyvällä törkyilyllään yrittäneet kepun kannatusta täällä kasvattaa. Mutta ei heillä taida olla tarpeeksi älyä asian ymmärtääkseen, ja vaikka palsta on tosiaankin vähän siistiytynyt, kyllä sitä näyttöä vanhastakin on jo alkanut tulla. Minnepä koira karvoistaan pääsisi.
Miten koskaan jaksat olla kiinnostunut Keskustan asioista ?
Mielestäni nämä asiat eivät kuulu sinulle pätkän vertaa vaikkakin olet kuinka anti kepulainen.
Minusta sinun tulee keskittyä oman henkiyhteisösi rakentamiseen.
Olen vakuuttunut että tuolla esittämälläsi räkyttämisellä ei ole mitään vaikutusta meihin kepulaisiin, usko jo.
Me kyllä osataan valita puheenjohtajamme ihan ilman sinun vänkäämistä, tämänkin tulet näkemään.
Ei Kiviniemi alisuoriutunut vaalikeskusteluissa. SK ei ymmärrä. Kiviniemi oli itsensä, ei siitä ole enempään. Muut olivat parempia. Sillä siisti.
Kokoomuspolitiikka oli kansalle mieleen. Kokoomuksesta tuli suurin puolue historiassaan. Kiviniemi tuki hyvin kokoomuspolitiikkaa. Mutta se ei ollut mieleen niille, jotka yleensä ovat keskustaa äänestäneet.
Asiat ovat loppujen lopuksi varsin simppeleitä, kun tarkemmin katsoo.
No, kai se sitten on niin. Eli kukin esiintyi noissa vaalikeskusteluissa kykyjensä mukaan. Niinhän se on aina elämässä, kukin tekee vain sitä, mihin kykenee. Niin tällä palstallakin.
Voi vain kuvitella, millaista ”kyvykkyyden” näyttöä olisi nähtykään, jos kepu olisi voittanut vaalit! Johan tuota näyttöä siitä ”kyvykkyydestä” on hieman alkanut pullahdella tänne niiltä, jotka ovat tyrmäysiskusta hiukan toipuneet.
Niinpä niin, Kapu-Vaarin "kyvykkyydestä" täällä onkin saatu aikalailla todisteita.
Huvittavinta tässä viime viikolla oli, kun vaalitulostakin jänkkäsit päiväkausia demareille todellisuutta edullisemmaksi ja siten osoitit kyvyttömyytesi edes hyvin yksinkertaiseen vähennyslaskuun. Vastaavista "kyvykkyyden" osoituksista olemme saaneet nauttia kohta kymmenen vuotta. Ja huviahan se on tuollaista yksinkertaisuuden ilmentymää seurata, ja joskus vähän vedättääkin.
Toivotaan siis, että jaksat päivystää palstalla osoittamassa kuinka kouluttautumattomuus ja vaatimaton elämä yhdistettynä ylisuuriin luuloihin itsestään johtaa koomiseen yhdistelmään
Kyvykkyyttäni olen näyttänyt enemmän muualla kuin täällä, mutta kyllä ne kykyni täälläkin ovat osoittautuneet ylivoimaiseksi monille. Täällä kun on tarkoitus keskustella asioista, ja kun siihen vaadittavia kykyjä – tietoja, taitoja, ymmärrystä, rohkeutta, rehellisyyttä – ei ole, silloin aletaan keskustella vain asian esille ottaneesta avaajasta. Kuten sinäkin tuossa. Ja ”jos alkaa nimitellä vastapuolta, tunnustaa hävinneensä asiassa”, sanoi tietääkseni keskustalainen ”Loimaan voima” Matti Lehtonen, ja oikeassa oli.
Vai olen minä sinua huvittanut. Puheenvuorosi sävy kyllä kertoo jostain muusta mielentilasta. Jota aina olet osoittautunut johonkin janttautumalla itsellesi mieluista vastausta minulta turhaan anellaksesi.
Pyrkimys vedättämiseen ei ole sivistynyttä eikä arvostettavaa, mutta voit olla varma, eikä tällainen yksinkertaisuuden ilmentymä ole ymmärtänyt lähteä vedettäväksikään. Eikä minusta ne avuttomat pyrkimyksenne ole olleet hauskoja vaan säälittäviä. Mutta monet teistä olivat hyvinkin vedätettäviä vaalien alla, kepun vedättämiä, ja kun nyt sitten huomaatte niin tapahtuneen, äänensävynne ovat kovin happamia.
Heh heh. Sinä todistettavasti änkkäsit demarien prosentteja, joita et osannut laskea oikein. Eli osoitit kyvyttömyytesi. Olethan aina kertonut todistavasi tekemisesi, todistit myös osaamattomuutesi
Niin, mutta miten on, vahvistuuko Mari Kiviniemen asema puolueensa johdossa, vai tapahtuuko jotain muuta? Sitä koski avaukseni, siitä nyt pitäisi keskustella. Vai onko sielläkin epätietoisuutta tai aihe jotenkin arka? No, sitten voit alkaa debatoida vähän vanhemmista asioista - ei, ei, en tarkoita niitä vaalienalusuhomisianne, vaan tavanomaisia pakoteitänne kauemmas mennisyyteen, vaikkapa viime vuosisadan alkuun ja Otto Ville Kuusiseen!
Kiviniemen asema ei mielestäni vahvistunut, mutta ei häntä varmaankaan hetinopeasti heitetä sivuun. Isänmaan etu vaatii, että kepun hajaannus kestää mahdollisimman pitkään.
Taasko punikit ovat aloittaneet sisällisodan maassamme demareiden johdolla?
Hönö on huolella painanut mieleensä jokaisen tappionsa saitilla ja ne karvastelee edelleen päivästä toiseen!?
Voiko vielä tyhmempää ääliötä olla?
Ei voi.
Noin varmaan on. Samalla lailla näemme isänmaan edunkin. Kepulaisissa Prokeskusta on toistaiseksi ollut ainoa, jolla on ollut järkeä, rohkeutta ja rehellisyyttä ottaa asiaan kantaa.
Kiitos muuten eräästä vinkistä, hyvä vinkki se oli, joskin - no, niin, enpä halua asiasta enempää täällä puhua.
Kiviniemen asema on sama kuin Otto Wille Kuusisen SDP:n johdossa aikanaan. Jos tilanne kehittyy Kepulle myönteisesti, Kiviniemi jatkaa. Jos taas muut pärjäävät paremmin, käy kuin Kuusiselle. Pakoon on lähdettävä. Kuusinen meni Neuvostoliittoon, Kiviniemi Eurostoliittoon, eli EU parlamenttiin. Sehän on kotimaassa epäonnistuneiden kepupuheenjohtajien loppusijoituspaikka.
Kuusinen oli hyvä johtaja SDP:lle. Vaikka sinä et tunnusta koko miehen edes olleen SDP:n puheenjohtaja.
Ok. Prokeskusta on mies paikallaan.
Ja, aina ei voi onnistua, mutta hyvienkin pitää yrittää:)
Otto Wille Kuusinen aloitti poliittisentoimintansa Jyväskylässä maalaisliittolaisessa "poppoossa" kuten puoluesihteeri Laaninen asian ilmaisisi.
hehhehheeeee...
Ja Otto Wille Kuusisesta tuli SDP:n puheenjohtaja Maalaisliiton painostuksesta, vai?
Mitä vikaa Kuusisessa mielestäsi on, hänethän on joskus aikanaan valittu SDP:n puheenjohtajaksi ja hän oli pitkään puolueen ykkösvaikuttajia maassamme. Ja jatkoi menestykästä uraansa vielä isommissa ympyröissä kun SDP:n tarjoamam tie oli loppuun kuljettu. Ole ylpeä puolueesi historiasta
Arvelen Mari Kiviniemen jatkavan kepun puheenjohtajana kesän 2012 jälkeenkin, mikäli puolueen kannatus on lähtenyt nousuun. Mikä ettei myös kesänä 2014 jälkeen, jos kepun kannatus on noussut niin selvästi, että puolueelle näyttäisi tulevan yli kansanedustajaa vuoden 2015 eduskuntavaaleissa.
Mikäli nousua ei vuoden kuluttua näy, puoluejohtajakisaan osallistuu muitakin, vahvimpana haastajana ehkä Tuomo Puumala. Ja onhan toki mahdollista, että Mari Kiviniemi tekee "heinäluomat" eli luopuu omasta aloitteestaan jatkokauden tavoittelusta.
Sen enempää minulla ei tähän asiaan ole sanottavaa, koska aloite on omaa yhdentekevää tuumailuasi. Asia on tietysti toinen, mikäli kepun sisältä tulee puheenjohtajan vaihdokseen liittyviä, vakavasti otettavia aloitteita. Palstakeskustelijoista tuskin yksikään on "kepun sisältä".
Täydennys toiseen virkkeeseen: --- yli 40 kansanedustajaa ---
Näetkö, että kivinimeläiset ja kiviniemikriittiset (persuihin siirtyneet ja mm. pohjanmaalaiset kriitikot) voidaan jollain tavoin tulevaisuudessa yhdistää? Minusta noissa ääripäissä on kaksi täysin eri rotua, joiden on vaikea mahtua saman sateenvarjon alle.
Aina äänestysikään tulee tietysti uusia ikäluokkia. Enevästi kaupunkeihin ja vähemmän maaseudulle. Molemmille pitäisi tarjota mieluisaa tulevaisuutta, mutta mitä priorisoitaisiin? Pienoiskepu ei vakuuta kaupungeissa, eikä enää maaseudullakaan. Ongelma vaikuttaa mahdottomalta ratkaista. Ehkä lähestymme länsimaisia puolueoloja?
Mari Kiviniemen asema on ollut vahva siitä saakka kun hänet valittiin puheenjohtajaksi. Ei tällaiset pienet vaihtelut sitä miksikään muuta, sillä perssujen voimakas nousu olisi vähentänyt meidän kannatusta oli johdossa kuka hyvänsä.
Mutta kuten aikaisemmin olen sanonut nuo äänet ovat vain lainassa hyvällä sisar puolueella perssuilla, ja on heidän ansiotaan että meidän yhteiskannatus on 35 % eli rutkasti enempi kuin kellään. Joten kehä kolmosen ulkopuolella menee paremmin kuin koskaan ennen.
Vaikka Olli Rehn on keskustan ja koko suomen parhaita politikkoja ei meillä mitään pressa ajatuksia ole vielä pitkiin aikoihin, sillä vasta 30 vuotta sitten meillä oli oikea presidentti tämä Urho, Nyt on kokoomuksen vuoro ainakin kolme kautta, kun ovat niin pitkään olleet pimennossa.
Keskusta katsoo vasta sen jälkeen vuoroaan, pääasia on että saadaan tuo Tayja mummo pois tuolta sorristamasta noin jukiselta paikalta.
Oppositiossa on hieno olla pitkästä aikkaa vallankin kun olemme hoitaneet maan asiat kuntoon lamankin aikana niin että verotuloja kertyi viisisataa miljoonaa yli odotusten.
Tuo oli tärkein asia että punamedia rauhoittui kun demarit pääsi vallankahvaan kiinni, tosin demareiden käskystä.
Olen ihmetellyt jo vuosikymmeniä, että miten Keskusta on pysynyt koossa, vaikka ääripäät vetävät niin eri suuntaan.
Kekkosen aikaan Suomenmaan ja Tiedonantajan linja olivat yhteiset, molemmat: " Neuvostoliitto maailman johtava Rauhanvaltio joka ei ole milloinkaan kyökännyt toisen maan kimppuun.." ja sitte vaikka nämä saittikepulaiset jotka vaativat "Lapuan laki voimaan" !918 homma jäi kesken" jne.
Ympäristökysymykset saattavat tehdä hyvin suuria muutoksia ei vain puolueiden ohjelmiin ja kannatuksiin, vaan globaalisti, miten arabimaat, onko toivoa paremmasta.
Kiviniemen asemaan ja kannatukseen saattaa tulla, kuten kaikkien muidenkin puolueiden ja puoluejohtajien, heistä riippumattomia suuria muutoksia.
"Ennustaminen on vaikeaa" sanoi Ahti karjalainen ja jatkoi "etenkin jos on tulevaisuuden ennustamisesta kysymys." Ministeri Tölli sanoi. "Siitä on lähdettävä, että tähän on tultu."
Hyvää iltaa.
Ainakaan median mukaan kepu ei ole jakautunut kahteen leiriin suhtautumisessa Kiviniemeen, vaikka suuri osa keskustalaisista protestoikin puolueen politiikasta erilaisia asioita joko jäämällä vaaleissa kotiin tai äänestämällä persuja. Kysymyksessä ei siis ollut henkilöprotesti.
Mitä todennäköisimmin suuri osa kepua protestoinneista palaa takaisin seuraavissa eduskuntavaaleissa, koska heillä ei ole politiikan protestoimiseen muitakaan vaihtoehtoja persujen joutuessa hallitukseen tekemään vaikeita päätöksiä, joiden selittelemiseen Soininkaan retoriikkakaan ei taida riittää. Kepun kenttää oppositiossa toimiminen varmaankin yhdistää, koska hallituspolitiikan arvostelussa voi ja on viisastakin käyttää myös korhoslaisia ja väyrysläisiä äänenpainoja.
Suomen puolueolot ovat mielestäni olleet länsimaiset ennenkin eli oppositio haastaa hallituksen, eikä lisälähestymistä ole tapahtumassa. Ehkä pikemminkin erkaantumista. Suurimmassa osassa Eurooppaa on nimittäin mahdoton ajatus, että konservatiivinen, sosialistinen ja populistinen puolue tekevät yhteistä hallituspolitiikkaa päävastustajanaan maltillinen keskustalainen puolue, jolla on tukena vaihtoehtoinen sosialistinen puolue, pieni konservatiivinen puolue sekä vihreät.
Tuo ennakkoasetelma viittaa siihen, että oppositiopuolueet tulevat syömään hyvinkin paljon SDP:n ja persujen kannatusta. Kokoomuksen asema näyttää turvatulta, elleivät kristilliset tee jytkyä.
Hieno vastaus ja olen osittain samaa mieltä. Siitä olen eri mieltä, että kepun pohjimmaiset virrat olisivat Kiviniemen takana. Kiviniemihän hävisi vaalit nimenomaan johtaessaan joukkoja edestä, pystyrinnoin. Asia vain ei riittänyt kaikille.
Tästä tulevaisuuden ennustamisesta olisin Karjalaisten linjoilla, siis että tulevaisuuden ennustaminen on vaikeampaa kuin menneisyyden ennustaminen. Kepussa helposti uskotaan ikuisten auktoriteettien valtaan ja porsaiden ikuiseen kotiinpaluuseen. Tilanne on ratkaisevasti muuttunut, ääriäänet saavat tilaa ja osa porukasta ei enää palaa. Liikkuvien äänestäjienkin määräkin vähenee, siitä kertoo kokoomuksen huippugalluppien taittuminen pieneen voittoon.
Suomi hakee vielä kunnollisen kaksipuoluevaihtoehdon muotoa. Minusta nykyinen vaalitulos antaa tukea sille tulkinnalle, että asiaan kantaaottavat voittivat. Kokoomus sai edelleen mandaatin rahavallan kannatukselleen. Toisaalta demareiden ja perussuomalaisten ihmisläheinen politiikka sai kannatusta, varsinkin perussuomalaisten. Keskusta ei ole vaihtoehto asiaan suhtautumiselle..
Demareiden ympärille käsittääkseni liberaali uusi koalitio yhdistyy. Perustelen sitä sillä, että perussuomalaiset, sen enempää kuin kokoomuslaisetkaan eivät päätä enemmistön suuntaviitoista. Suomi hakee vielä linjaansa.
Noinko on mielestäsi? Tunnettujen kepupoliitikkojen ja vaikuttajien mielestä asia on toisin. Katsopa heidän mielipiteitään vaikka avauksestani ”Nyt puhuvat kepupoliitikot”! Tosin he ovat myös sitä mieltä, että Kiviniemi sai raskaan perinnön jo edeltäjältään, mutta eivät he näy Kiviniemeen luottavan yhtään enempää.
Ovatkohan nuo kepun menettämät äänet lainassa? Yhteiskuntamme muuttuu koko ajan, ja varmaan myös puoluerakenteemme sen myötä länsimaisemmaksi, esim. meihin hyvin vertautuvaa Ruotsia vastaavaksi, jossa sikäläinen kepu on pikkupuolue.
Sinun mielestäsi kepun johdolla on maa pidetty hyvässä kunnossa, samoin ihmisten asiat. Äänestäjät olivat toista mieltä, samoin näkyy olevan esim. Kyösti Virrankoski. Katsopa tuosta mainitsemastani avauksesta, miten hän lataa!
Kyllähän kepu sai vaaleissa ansioittensa mukaan. Joku tässä ketjussa näkyy sanovan, että hyvin se tuki kokoomuspolitiikkaa, jota arvostettiin melkoisesti, mutta se arvostus meni äänissä kokoomukselle, kun aikaisemmin kepua kannattaneista monet olisivat halunneet puolueelta toisenlaista politiikkaa.
Siinä saatta olla oikeassa, että Kiviniemi saa jatkaa. Se ei johdu siitä, että Mari olisi kepulaisten mielestä hyvä, vaan siitä, että heillä ei ole tarjolla parempiakaan.
Et osaa olla ylpeä hienoista asioista. Normaalina sovinistina haluat painaa ensimmäistä naisPresidenttiämme, vaikka hän on ollut loistava esimerkki monille kansakunnille. Normaali itsetuntoinen mies hyväksyy naisen. Ei mennä kyselemään jotain puoluekorttia.
Kepussa on kyllä ollut aina ja on nytkin useampiakin leirejä kuin kaksi, mutta nyt ehkä selvimmin kahtena erottuvina Väyrysläiset ja Kiviniemeläiset. Mutta kuten tuossa jo muutamalle olen sanonut, uskon minäkin Kiviniemen saavan jatkaa puoluejohtajana, mutta vain siksi, ettei puolueella ole tarjolla parempaakaan. Kiviniemi lienee tarpeeksi neutraali, hajuton ja mauton – tarkoittamatta sanan toista merkitystä, joskin myös sitä esiintyi Marin vaalikeskusteluissa.
Osa aikaisemmin kepua äänestäneistä voi vielä palata puolueen kannattajiksi, mutta enemmän se kannatustaan menettää siitä syystä, että yhteiskuntamme muuttuu koko ajan niin, että kepun kaltaisen puolue vetää yhä harvempia puoleensa.
Suomen puolueolot ovat jo nykyisin varsin länsimaiset muuten, mutta eihän muissa meihin vertautuvissa länsimaissa ole kepun kaltaista puoluetta edes läheskään niin vahvana kuin kepu vielä nytkin toistaiseksi on. Aika hoitaa asian meilläkin, niin uskon.
En ota kantaa nyt sdp:n ja persujen kannatuksen mahdollisille muutoksille jatkossa, kun tällä kepupalstalla mieluummin puhun vain kepusta, kuten palstan kehote edellyttää.
Kiitos kuitenkin asiallisesta vastineesta!
Tervepä terve taas!
Sinulta on tullut parikin vastinetta ja myös tuolle toiselle avaukselleni yksi, joihin koetan vastata nyt samalla, kun en enää halua jatkaa sitä ylipitkää ketjua. Laiskuuttani yhdistän tähän vastaukseni myös tälle avaukselleni lähettämiisi hyviin viesteihisi:
Nuo änkyräkepulaiset tosiaankin taas kiirehtivät ensimmäisinä avaukselleni – eivät suinkaan ottamaan kantaa avaukseni asiaan, vaan puhumaan vain minusta, sillä aidolla tyylillä, jonka sivistysliike keskusta heissä on aikaan saanut. Hyvin kuvaat sitä ”tyyliä”! Onneksi myöhemmin on tullut ihan asiallisiakin keskustalaisia tai ainakin sitä aatetta lähellä olevia, joiden asiallisiin puheenvuoroihin olen vastaillut sikäli kuin olen ne huomannut.
Eihän kepu pärjännyt nytkään hyvin rintamailla, erityisen huonosti sille kävi Uudellamaalla ja suhteellisesti kai vielä huonommin Helsingissä, kun sen kannatus putosi edellisten vaalien lähes seitsemästä prosentista hieman yli neljään. Mutta todennäköisesti vielä huonommin se olisi pärjännyt Väyrysen tai Pekkarisen johdolla. Väyrysen todennäköisesti Lapista saama kannatus ei olisi kompensoinut puolueen menetyksiä muualla.
Harmi, että sille Kaunistolla kävi niin kuin kävi. Vai harmittaako se meitä sittenkään ;))
Kepun kaksilla rattailla ajaminen on vanha ja vahva perinne, mutta aina on siellä ollut lisäksi niitä rattaiden välillä juokseviakin. Viime vaalikauden puolue kai monien entisten kannattajiensa mielestä ajeli kokoomuksen rattailla, ja vaikka kokoomuksen politiikka saikin tunnustusta, niin kepun perinteisiltä kannattajilta se ei sitä saanut. Minusta kepulaisten käsitykset kuvastuivat hyvin siinä, mitä Kyösti Virrankoski latasi (siteeraan sitä avauksellani ”Nyt puhuvat kepupoliitikot”). Mainiosti tuot tuossa edellä vielä lisää tekijöitä, jotka varmasti rasittivat kepun kannatusta.
Avauksessani kyselen Mari Kiviniemen mahdollisuuksista. Eräät keskustalaiset tai ainakin siihen suuntaan kallistuvat näkyvät pitävän niitä edelleen hyvinä jatkaa puolueen johdossa. Saattavat olla oikeassa, siksi, ettei kepulla ole tarjolla parempaakaan. Hyvä on Suomen Kuvalehden huomio, jonka esitin avauksessani: ”Kiviniemi oli vaalikeskustelujen ylivoimaisesti pahin alisuorittaja, jonka korskea ja vallantäyteinen olemus ärsytti niitäkin, joille hänen mitäänsanomattomat puheenvuoronsa menivät täydestä”. Täällä oli suurin osa kepulaisista niitä, joihin nuo Kiviniemen mitäänsanomattomat sanomiset menivät täydestä. Olivatkohan Prokeskusta ja Hietanen ainoat viisaat? Tai kenties ainoat rehelliset ja rohkeat, jotka uskalsivat sanoa asian niin kuin se oli.
Sinä puhut usein ”syöttiläsmaakunnasta”, varmaankin Etelä-Pohjanmaata tarkoittaen. Hyvin oli Hesari otsikoinut juttunsa, jota lainasin jo mainitsemassani avauksessani: ”Pohja(nmaa)lla on synkkää”.!
Korjaan tuossa lopussa olleen: "tällä kepupalstalla mieluummin puhun vain kepusta..." Tietysti se pitää olla; "tällä kepupalstalla mieluummin puhun vain Kapusta..". Olenhan koko kymmenvuotisen palstahistoriani, jonka aikana olen noin 250 päivää vuodessa päivystänyt palstaa keskimäärin 10 tuntia päivässä, siis päässälaskien 10 kertaa 250 kertaa 10 on 250 000 tuntia, siis kolmannesmiljoona (edelleen päässälaskien, olenhan siinäkin parempi kuin kepulireppanat) tuntia. Koettakaapa samaa reppanat. Jokaisessa viestissä, joita olen kirjoittanut, nopea kirjoittaja kun olen, ja suomalaisen kirjallisuusseuran säälipalkinnolla palkittu, olen itseäni kehunut ja teitä reppanoita haukkunut, joten älkää alkako minua neuvomaan kuinka kirjoittaa lyhyitä ja selkeitä virkkeitä tai kieliopillisesti oikein, monissa satakouluissa olen kuniamaininnan kielitaidostani saanut joten tämän osaan reppanat. Niin, siis kolmannesmiljoona tuntia palstalla ja kymmenen viestiä tunnissa, sehän tekee päässä laskien 30 miljoonaa viestä.
Koettakaapa reppanat tajuta kuinka hyvä kirjoittaja ja päässälaskija olen älkääkä koettako sivistää itseänne fiksumpaa
Niin pitää kolme ginitömssyä juoneena vielä edelliseen puskasta ruikkaamaani lisätä, että kaikki nuo 30 miljoonaa viestä olen kiroittanut itsestäni, tai ainakin maininnut itseni joka viestissä. Koettakaapa samaa reppanat. Ilman kiroiytusvirheitä ja aina kieliopillisestikin ohjessäännön mukaan.
Olet oikeassa, että kepussa on ollut aina erilaisia leirejä tai ehkä nyt kuitenkin kerrallaan vain kaksi milloin minkäkin pääasian jakamina.
Kyllä kai sellaisia on muissakin puolueissa, mutta kepussa ne erottuvat selkeämmin, kun siellä on suuret, paljon mediahuomiota saavat puoluekokoukset ja henkilövaalit, joissa ei sanoissa säästellä, kun toisia arvostellaan.
Siksi en noita pohjalaisvaikuttajienkaan sanomisiakaan osaa ottaa muuna kuin vastaavana keskusteluna, jollaisen kai jokainen vaalitappion käynyt puolue käy. Muissa puolueissa tuollainen itsekriittinen keskustelu käydään vain julkisuudelta salassa. Esimerkiksi sosialidemokraatit asettivat vuoden 2007 vaalien jälkeen huvittavasti jonkun selvitystyöryhmän, jonka kokoukset olivat tietenkin salaisia. Julkisuuteen annettiin vain stilisoitu ja kaikin puolin sievistelty loppuraportti.
Kun kepun puolueväki niin kovasti rakastaa räväköitä puoluetuuletuksia, voisi ajatella, että noiden eteläpohjalaisten vaikuttajien ruoskinta on itse asiassa puoluekentän sisuunnuttamista ja hengennostattamista seuraaviin vaaleihin.
Sellainen toimii meihin muihinkin suomalaisiin kuin kepulaisiin ja on tuttua meille vaikkapa urheilusta huonosti menneiden kisojen jälkeen. En osaa kuvitella, että vaikkapa ruotsalaiset tai jenkit haukkuisivat joukkueensa ja sen herrat tappioiden jälkeen samalla tavalla kuin meillä tavataan tehdä.
Eipä tuohonkaan muuta kuin kysymys, että monessako viestissäni tälläkään avauksellani olen puhunut itsestäni? Monessako te kepulit olette puhuneet minusta? Useammassa kuitenkin kuin avaukseni asiasta, joskin saamanne tyrmäysiskun jälkeen vähän vähemmän kuin ennen. Mutta minua ette kuitenkaan ole pois mielestänne saaneet. Mitäpä te itse asiassa kepua enää ajattelisitte edes sitä vähää kuin ennen, kun kepu on nyt entistä pienempi ja kepun kohtalon etukäteen tiennyt ja kertonut kapu entistäkin suurempi!
Tarkkaanpa olet tulojani ja menojani seurannut ja niistä kirjaa pitänyt, ja sen perusteella nyt nuo tilastosi näytät. Muutama korjaus kuitenkin. En ollut tästä palstasta edes tietoinen 10 vuotta sitten, vaan ekakertaa kävin täällä syksyllä 2003. Tuskin olen käynyt 250 päivänä vuodessa, kun ulkomaan matkoillakin olen n. kuukauden joka vuosi, ystävättäreni on luonani tai olen hänen luonaan enemmän kuin viikon joka kuukausi, enkä ainakaan juhlapyhien aikana täällä koskaan käy. Enkä koskaan ole täällä ainakaan kahta tuntia enempää päivässä, harvoin niinkin kauan, sillä todellakin olen myös kirjoittajana yhtä nopea kuin ajattelijana.
En saanut säälipalkintoa niistä muistelmistani, vaan ne palkittiin parhaina, sellaisin perustein kuin tästä ilmenee:
http://www.finlit.fi/kra/keruut/alitoimijaopistoupseerittulos.htm
Mutta kun olet kovin kateellinen niistä, kadehdit varmaan jopa tuota niistä saamaani pikkurahaa, niin sait tämän huomioni osoituksen säälipalkinnoksi yritelmästäsi, joka avuttomuudestaan ja kirjoitusvirheistään huolimatta on varmaan vaatinut sinulta suuria ponnisteluja.
Maalaisliitto/Keskustassa on ollut henkilö- ja linjaerimielisyyksiä kuten muissakin puolueissa. Perustuslailliset erosivat Kokooomuksesta ja TPSL Sosialidemokraateista jne.
Kaikki organisaatiot henkilöityvät, eikä vähiten puolueet ja niiden erilinjat.
Keskustassa "Tohtoreiden Taisto" ei halvaannuttanut puoluetta, vaan Virolaisen tultua Keskustan presidenttiehdokkaaksi saattoi jopa Keskustan arvostus nousta.
Täysin sivullisena arvioisin, että Mari Kiviniemi jatkaa ja yrittää eheyttää sirpaloituvaa puoluetta tasapainoilemalla eri NÄKEMYSTEN ja erilaisten linjojen HENKILÖITUMISEN viidakossa.
Tehtävä on vaikea, samanmieliseksi se ei tule, eikä saakkaan tulla, on erinäkemyksiä ja sisäisiä eturistiriitoja on nyt, on ollut ja on tuleva.
Väyrynen ja Korhonen ovat "tahtopolitikkoja" siis vihankylväjiä ja sitä lietsovia, sellaiset löytävät usein vihollisia myös läheltä.
Nuoret, oppineet ja junanjäljet kaupungissa nähneet katsovat maailmaa toisin kuin oman tunkionsa päältä katsova aitovieriläinen, jonka maailma loppuu onman pellon reunaan.
Tämä Yliopistojen sirpaloiminen on todella suuri onnettonuus Suomelle, mutta siitä toisen kerran, vai mitä?
Yhdessä asiassa olen Osmin kanssa samaa mieltä.
1918 homma jäi pahasti kesken.
Muutama keskutaan vihamielisesti suhtautuva tallukka on käynyt koko eilisen päivän henkevää debattia, kuinka heidän haaveensa vielä heikommasta Suomen Keskustasta toteutuisi.
Näin sivullisesta tuo näyttää kyllä vähintäänkin kornilta touhulta. Onhan meillä jokaisella murheemme mutta näillä huru ukoilla on aivan omanlaisensa ;)
Mutta onneksemme keskustan tulevaisuus ja kohtalo on aivan muiden ihmisten käsisä kuin näiden tollukoiden.
Eipä tuo ansaitse muuta kuin toteamuksen, että meitä ”keskustaan vihamielisesti suhtautuvia tallukoita” on 84,2 % kansastamme. Mitattiin äskettäin.
Sivullinen ei taida olla kovinkaan sivullinen, vaan on varmaan antaumuksellisimpia saittipäivystäjiä, ei suinkaan keskustellakseen asioista vaan vain seuratakseen tällaisten huru-ukkojen tulemisia ja menemisiä.
Voiko enää tyhmempää väitettä olla?
”keskustaan vihamielisesti suhtautuvia tallukoita” on 84,2 % kansastamme. Mitattiin äskettäin.
Tuskinpa. Kyllä teidän vihamielisten määrä on muutamia prosentteja kansasta. Suuri enemmistö ei voisi olla vähemmän kiinnostunut koko asiasta.
Ja muutama promille vaivautuu vielä saitillekkin vittuilemaan ;)
Kun lukee teitä Änkyröitä, teitä jotka varastatte toisten ninimerkkejä ja vaaditte Lapuan laki voimaan, uhkaatte tulla tappamaan ja "Rajalle ja potku perseelle" jne niin suurin osa Keskustan kannattajia inhoaa syvästi tällaisia Paskanaamoja, anteeksi Keskustan Älypeliä pelaavia Syöttiläitä.
Eräässä työpaikassa tolimihenkilönaiset olivat sitä mieltä, että he voivat äänestää keskustaa kun se on keskellä!
Käskin tämän naisen viedä heille nähtäväksi Sonnimiehen ulostekuvia ja muuta korkeamoraalista keskustalaista sivistystä. Nämä naiset olivat aivan pöyristyneitä ja olivat kyselleet onko keskustalaiset tuollaisia. No mitä muuta kuin ystävättäreni sanoi:" On. Näin on ja tulee olemaan."
Vällisesti pelastin monta ääntä kepuleilta rahellisille suomalaisille. Käytin itse tätä samaa menetelmää ja se on yllättävän tehokas. Moni ehkä Keskustavaa äänestänyt on siirtynyt keskustaan vihamielisesti suhtautuvaksi tallukaksi.
Teette hyvin arvokasta työtä Suomen tulevaisuuden hyväksi ja Keskustan pienentämiseksi.
Onko mielenterveysongelmasi jo terveydenhuoltojärjestemämme piirissä vai onko asia vielä vaiheessa?
Jos et jo nauti asianmukaista hoitoa, kehotan sinua mitä vakavimmin hakeutumaan välittömästi lähimmälle mielenterveysasemalle. Tilanteesi on ilmiselvästi hyvin vakava ja pikainen apu on tarpeen.
Näillä saiteilla roikkuminen ei todellakaan ole hyväksi mielenterveydellesi.
Meitä kapitolloon "vihamielisesti suhtautuvia tallukoita"
on 99,99% kansastamme.
Tällä palstalla esiintyvät kapin puolustelijat (nuolijat)
pystyy laskemaan yhden käden sormilla.
Kapimatematiikkaa.