Järkyttikö vai helpottiko se nyt oloanne se tutkimus, jossa suomalaisen miehen kullin keskimitaksi tutkittiin 13.52cm, vai miten tunnutte niin vaisuilta?
Ymmärrän kyllä, että on helpompi nyt hyväksyä ne todelliset mitat kun tietää, että keskikoko on niin pieni ja itsellä on hyvinkin se keskimittainen suurinpiirtein.
Onhan se selvä, että jos keskimitaksi ilmoitetaan tutkittu 13.52cm, niin pystyy paremmin olemaan rehellinen muille ja itselleen.
Mutta missä te olette kaikki nykyisin, kun tuntuu että tämä kuihtuu ihan kasaan koko palsta :(
Ymmärrän kyllä, että on helpompi nyt hyväksyä ne todelliset mitat kun tietää, että keskikoko on niin pieni ja itsellä on hyvinkin se keskimittainen suurinpiirtein.
Onhan se selvä, että jos keskimitaksi ilmoitetaan tutkittu 13.52cm, niin pystyy paremmin olemaan rehellinen muille ja itselleen.
Mutta missä te olette kaikki nykyisin, kun tuntuu että tämä kuihtuu ihan kasaan koko palsta :(
Vastaukset 51
Vanhimmat
Onko tuosta tutkimuksesta olemassa netissä jossain tietoa? Kuulostaa aika käsittämättömän lyhyeltä. Itselläni on 18cm ja olen aina pitänyt sitä pienenä ja on jopa haukuttu pienimunaiseksi (tosin ne oli miehiä ja eivät ole nähneet peliäni seisokissa).
Vesku tainnut vain mitata vain väärin;) No et ole ainoa.
Googlaa Vesku "peniskokotaulukko" tvs.
Se ko. juttu julkaisiin tuossa kuukausi sitten ja suomimuna oli siinä 13.52cm, muistaakseni. Ja pari kuuta sitten julkaistiin myöskni tutkimus, missä suomimuna oli 13.77cm.
Radiossakin tästä yksi päivä puhuttiin;kun eräillä ei mene jakseluun, että mikä on realistinen keskikoko ja jopa tutkimustuloksia kyseenalaistetaan ja uskotaan feikkejä netissä.
kyllä sinä olet järkyttynyt jo kauan sitten omastasi ja me toiset osataan erottaa feikki tutkimukset oikeista.
Aika huvittavaa, että edes väitätte uskovanne, että Suomessa ja kaikissa Afrikan maissakin olisi jokaisen maan YLIOPISTOISSA!!! tehty peniksenmittaus-tutkimukset. )) ja vieläpä päinvastaiset oikeisiin tutkimuksiin verrattuna.
Aika hyvä aprillipila ja joku nauraa partaansa teidän hölmöjen ansiosta.
Ei viitsi valehdella noin mukavalle miehelle, kuin sinulle:)
Mutta kyllä tuo keskimitta pienehkö on ja en ketään tiedä, jolla noin pieni olisi.
Mutta en ihan kaikkia ole mitannut mutta ne mitkä olen, ovat huomattavasti kookkaampia.
Tutkimus, jos sellainen on olemassa, herättää hilpeyttä lähinnä:D
eihän ne yliopistossa tehtjä tutkimuksia olekkaan, vaan ihan maalaisjärjellä.
Jos omassa housussasi 13, niin eihän se maalaisjärjellä muillakaan isompi ))
Mulla on 16 -17cm kulli, joka on iso ja kelpaa naiselle, koska se saa siitä orkut;)
Olemme pienimunainen paskakansa ja kellään ei ole yli keskiarvon.
Eli taas yritit kusettaa.
Tämä oppi on kaikkien saatavilla täältä palstalta.
Vapputerveiset täältä talosta...
mistä talosta? Mielisairaalasta oletan?
Oletat väärin useammalla tavalla:
Luultavasti et ole kovinkaan kaukana homosta.
Joka päivä törmäät useampaankin monessa eri tapauksessa.
Tämä talo on sellainen keskiarvoa vähän isompimunaisten talo. Kiitos ei vieläkään kuulu mulle, kun mulla on vain 16 senttinen nysä, joka näyttää naurettavan pieneltä kaverin isompaan verrattuna.
Iso kulli=Mahtavaa menoa kaikilla talon asukeilla...:D
mulla on 15,5cm kuta kuinkin ja kuinkas muijat sanonu isoks sitäkin on tosin aika paksu(tattikin iso pyöreä söpöläinen) että josko siinä syy että näyttäs isommalta mitä on,.mene ja tiedä mutta olen tosi tyytyväinen kulliini jota on kehuttu jopa komeaksi ulkonäköö siis,ihme ja kumma silläkin on näköjään merkitystä,ei se koko vaan näkö,näin se menee
Tämä palsta joutaakin kuihtua kasaan. Ei ole mitään järkeä koko palstalla.
Tappimulkut vannoo 12.88 cm tai 13.52 cm keskiarvon nimeen. Ja kaikki yli 15 senttiset ovat AINA väärin mitattuja jättikulleja, joita ei löydy kuin Afrikasta yhdeltä heimolta, EI Suomipojalta.
Sitten kun joku laittaa kuvan, niin nämä pikkumunat arvioi sen max. 13 senttiseksi, pönkittääkseen omaa huonoa itsetuntoa, jonka pieni muna on heille tuonut. Tai sitten on taas muokattu kuvaa tai vastaavaa. Eihän Suomessa ole yli 13,52 cm mulkkuja, eihän?
Itse olen vahvasti sitä mieltä, että keskiarvo on Suomessa 15-16 senttiä.
Ja nysäkulleille tiedoksi 15 senttinen on todellisuudessa vielä pieni. No, niin se on kyllä vielä 16 senttinenkin. Että tosiaankin, ollaan pienimunainen kansa.
Oikeaoppisesti mitattuna, seisoen, selkä suorana seinää vasten, kyrpä 90 asteen kulmassa vartaloon, mitta painettuna häpyluuhun, päältä mitattuna, viivoittimella. Mitta näyttää. No joo, parempi jättää kertomatta juurikin em. syistä.
Puhut asiaa.
t. keskiverto-älykäs H-X
Viisaampi olen, kuin monet kaverini, joita kullin koon puolesta voisi pitää jopa pieniaivoisina.
Arvosteluasteikko lainattu näiltä sivuilta...
Yhdyn ajatukseesi palstasta.
Iso kalu = pienet aivot.
Iso kalu = Isot aivot.
Pieni kalu = Pienet aivot agressiivinen käytös
iso kalu = idiootin väärinmittausta, luuloa ja kusetusta
Tiedän jo kumpaan ryhmään sinä kuulut :D
kuulun isomunaisiin...oliko yllätys?
Ei ollut yllätys. Kuten jo itse totesit.
"iso kalu = idiootin väärinmittausta, luuloa ja kusetusta"
No mutta, tällä palstalla on tarkoitus kiistellä mulkun koosta eikä älykkyydestä...Myönnän olevani tyhmä, mutta iso mulkku minulla on, vaikka krisisoinkin nettisenttejä.
vitsikkäät ilmoittaa selvästi liian isoja lukuja ja kuomaa tekstistä muutenkin.
Jonnekin 24cm kohtuullisen uskottavia ja 20 cm Suomessa n.80 000. Kyllä meitä tännekin muutama eksyy.
ohho,tuskinpa vain noin paljon löytyy!!Jos 1/1000 omistaa vähintään 20 cm kullin,niin miljoonassa on n.10000 20cm tai yli,kullin omistajaa!!!tuokin luku vielä pienenee kun ajatellaan vanhat impotentit,sairaat ym,joilla on iso...
tosiaan. Täälähän on puhuttu koko ajan paskaa. Tuo 1% on maaimanlaajuisesti ja kun suurin osa ihmisistä on aasialaisia, se on ymmärrettävää. Heillä luku on 0.5%, mutta eurooppalaisilla 10%!
http://www.calculatorslive.com/Average-Penis-Size-Calculator.aspx
Yli 16-vuotiaita miehiä Suomessa on noin 2.3 miljoonaa, josta 10% tekeekin 230 000.
Olen itsekin tutustunut niin moneen ja nähnyt vielä enemmän, joten aivan uskottavaa..
Tilastoihin laskettu kaikki seksuaalisesti kehittyneet miehet, joilla ollut 20cm. Ei se 20 vuotiailla 20cm esiintymistä vähennä, onpa 80v kuinka paljon impotentteja tahansa.
Naisena voin kertoa, ettei se koko todellakaan vaikuta. Jos on kaksi mulkkua kasvanut yhteen, eikä toinen osaa toista käyttää, on tulos nolla. Käsittääkseni normaali nainen haluaa muutakin sexissä, kuin vaan parrua pusikkoon. Ainakin itse olen nauttinut rakastelusta, vaikka olisi minkäkokoinen vehje, kunhan sen käyttäjä on myös huomoinut minut.
Ahaa. Eli koolla ei ole ollut mitään merkitystä. Sama se, oliko housuissa hieman paksumpi kuin peukalo, 12cm tappi vai 18cm paksu jössikkä joka hieman levittää? Älä nyt jaksa edes.
Ne muutamat, jotka eivät koosta välitä aidosti oikeasti, ovat minun (ja kavereiden) kokemuksella seksistä muutenkin nauttimattomia ja kovin frigidejä. He eivät hyssyttele asian suhteen, vaan puhuvat totta. Heille sillä ei ole väliä. Mutta ei ole kyllä seksilläkään väliä - se on vain parisuhteeseen kuuluva pakko tai paha.
Normaalille naiselle peniksen koolla on väliä ja se vaikuttaa nautinnon määrään siinä missä muutkin seikat. Suurimmalle osalle sillä ei ole kuitenkaan niin paljon väliä, että kumppania pitäisi vaihtaa.
Yleensä kaltaisesi hyssyttelijät heittävät myös kommentteja, tyyliin "no mitäs sillä isolla tekee, jos sitä ei osaa edes käyttää." Vaan jos sitä osaa käyttää, niin sittenhän se vasta hyvä onkin. Muutenkin taidon tuominen keskusteluun on typerää - lähes saman verran niitä paskoja panoja on vähemmän varusteltujen joukossakin, eikä liity peniksen kokoon juurikaan. Lähinnä monet asennot vain tulevat vaikeammaksi pienehköllä. Isommalla voi tehdä kaiken, mitä pienelläkin. Sama ei päde toisinpäin.
Keskustelua "onko koolla väliä?" käydessä naisten kanssa, lähes kaikki ovat joutuneet myöntämään, että sillä on väliä. Olettaen että keskustelu on kestänyt muutamaa minuuttia pidempään ja naisten rehellisyyteen on vedottu. Yleensä tunnustuksen (ja joskus heidän omalta kannalta ajatusten selkiyttäminen tilanteeseen) on helppoa. "Jos partneristasi olisi kaksi eri versiota, muuten täysin identtisiä, paitsi peniksen koon perusteella. Toisella olisi hieman pienempi, toisella olisi hieman isompi. Nykyistä kokoa ei ole tarjolla. Kumman ottaisit?"
Vastaukset tähän mennessä ovat olleet poikkeuksetta isomman kannalla. Jotkut naiset eivät ole edes ajatelleet välittävänsä asiasta, mutta ovat joutuneet myöntämään että pienempää ei silti tässä tapauksessa ottaisi. Asia tuntuu jopa yhtä isolta kuin miehelle. Onko koolla silloin väliä? NO ON!
Jos yrität naisen näkökulmaa tuoda asiaan, niin olisit edes älyllisesti rehellinen. Asian vierestä puhuminen yms on jotenkin niin naurettavan kuuloista aikuiselta ihmiseltä.
--
Onko peniksen koko kaikki kaikessa? No ei helvetissä ole. Törppö käytös, epäpuhtaus, tylsyys, tyhmyys, huonot petitaidot jne ovat asioita jotka raakkaavat armotta saatanan paljon enemmän miehiä pois suhteesta, kuin peniksen koko. Kokoa voi kompensoida taidolla, tai pidemmällä aikavälillä hommata lisää.
Peniksen koko on määre, siinä missä muutkin. Riippuu naisesta, että miten tärkeänä kriteerinä sitä pitää kumppanin valintaan nähden. Mutta merkitystä sillä silti on normaaleille ihmisille. Poikkeuksena, kuten aikaisemmin mainittu, seksiä kaipaamattomat ihmiset.
Jos omaat normaalin peniksen ja pullat on muutenkin hyvin uunissa, niin ei todellakaan kannata ottaa mitään stressiä asian suhteen.
Sinulla ja sun itsestään liikoja luulevilla luuserikavereillas on pienet munat ja luulette olevanne jotain. Kyllä kireetä suomipillua levittää normaalillakin mulkulla.
Siinä tyypillinen pikkumulkun vastaus täysin asialliseen kirjoitukseen.
Vooiihh.
Ottaa se koville.
Luuserikaverini valitettavasti ovat suurimmaksi osaksi tyttöjä taikka naisia, miten ikinä haluat sen mieltääkään. Kieltämättä yllättyisin jos heillä olisi munia lainkaan. Jos taas olet sen koulukunnan kannattajia, jotka mieltävät klitoriksen vain kitukasvuiseksi penikseksi, niin olet täysin oikeassa.
Toivottavasti tämä tunnepurkaus poisti ahdistustasi.
Mutta iso on silti iso plussa, eikö?
Iso ei ole plussa, jos rakastelu vaan sattuu.
Oletteko todella kaikki miehet täysin pimeitä?
Pari isomunaa ollut ja kumpikin oli tunkemassa vehjettää ilman mitään esileikkejä ja täysin piittaamatta, sainko minä muuta kuin kauhean kivun.
Todella pidän sexistä, eikä ole mitään, mitä en olisi kokeillut.
No valkkaa sellaisia alta 14cm peruskulleja äläkä isoja. Ne osaa hommat.
kaikkea kokeillut, niin varmaan se hevosen kyrpä sattuikin.
Jos olet! Sekoile sinä vaan eläimiin, ja opettele lukemaan. Kiitos vaan kovasti, eihän täällä kannata asiallisesti koittaa keskustella.
itsehän kirjoitit "Todella pidän sexistä, eikä ole mitään, mitä en olisi kokeillut. "
Etsi pienimunaisia. Ne on kuulema fiksuja;)
Nuo kohtaamasi hevoskullit eivät välittäneet sinun tarpeistasi, eli tämä todistaa HEIDÄN kohdalla Mensa-testimiehen väitteen pitävän paikkansa.
Jokainen, joka on palstaa lukenut edes vähän, tietää mikä se väite on.
Mutta kai se pienikullinenkin joutuu sua lämmittelemään, jotta saisit tyydytystä.
Seksi on mukavaa ja mitan voi unohtaa seksin ajaksi sinne työkalupakkiin. Jos on koko ajan mittaamassa, niin siitä tietää, ettei ainakaan seksi haittaa mittapuuhia.
Hyviä lempihetkiä, niin isojen, pienien, kuin keskikokoistenkin kanssa.
Ohopsista. Ja anteeksi. Eihän isoja ole. (tämä on palstan 13,52 senttisille)
13.52cm on se tutkittu keskimitta. On olemassa isompia ja pienempiä, mutta joku raja niihinkin isoihin nettisentteihin on vedettävä, ihan realiteettejen säilyttämiseski.
Nämä isot mittatulokset ovat sellaisten tahojen tekemiä, joissa halutaan kullin keskikoko saada vaikuttamaan isolta, jotta menee kullinpidennyskeikkauksia sun muuta artikkelia kaupaksi kun miehet tuntevat olevansa keskivertoa pienempiä.
Olet aivan oikeassa, muutama saitti (mm. täälläkin viime aikoina linkitetty, nimeä en muista enkä jaksa kaivaa) tekee tätä aivan tarkoituksella. Siellä statistiikka on vedetty selkeästi yläkanttiin.
Tämä kuuluisa 13.52cm totuus on toisaalta myös erittäin epäilyttävä. Jos tarkastelit kyseistä "tutkielmaa," niin kyseessähän ei ollut tutkimus lainkaan. Se oli yhden käyttäjän tekemä targetmap, jossa oli eri puolilta netistä kaivettua infoa aseteltu kartalle. Ihan hauska ja viihdyttävä idea, siis.
Data näistä eri tutkimuksista (josta kyseinen targetmap koostui) oli surkeaa ja toisiinsa vertailu turhaa. Jos jaksat, niin 5 minuutin googletuksella selviää, että osassa maita tutkimusdata oli täysin miesten ilmoittamia mittoja. Osassa mitattuja. Osassa jotain siltä väliltä. Mittaustekniikka myös vaihteli tutkimusten välillä. Hauskana kuriositeettina, siellä myös ilmoitettiin myös Pohjois-Korean mittoja! Tästä en onnistunut löytämään edes sourcea. Osa "tutkimuksista" oli tehty jopa 50-luvulla, naurettavan pienillä otantamäärillä.
Ei, en luota tähän 13.52cm. Uskon sen olevan suhteellisen lähellä totuutta tosin. Noin sentti lisää ja uskoisin "bell curven" olevan aikalailla kohdallaan.
16 cm tutkimuksissa nimen omaan on lähteet ja jotain uskottavuutta Kinseyn tutkimuksista euroopalaiseen urologien tutkimukseen ja samaa tukee nettikyselytkin.
H-X. En ole koskaan mittaillut kenenkään vehkeitä. Pääasia on kokonaisuus.
Sexi on oikeasti kivaa hyvässä seurassa. Tuhmille pojille sitten piiskaa.
Meinaat tätä Kinseyn kuuluisaa tutkimusta, joka tehtiin 40-luvulla? Tämä siis suoritettiin siten, että mitattavalle henkilölle annettiin paperilappu kouraan. Sen jälkeen he asettivat paperin erektiossa olevaa penistä vasten (kukin tavallaan) ja piirsivät viivan paperille. Paperilaput mitattiin jälkikäteen viivottimella.
Varmaan sanomattakin selvää, että virhemarginaali on suuri.
Linkkaa näitä tutkimuksia, jos jaksat.
Ainoa tuore fiksu tutkimus on tainnut olla Lifestyles Condomsin teettämä, jossa mittaus tehtiin tutkijan toimesta. Otanta oli hieman päälle 300 vapaaehtoista henkilöä Cancunissa - jenkkiopiskelijoita paikallisen spring breakin aikaan. Tässä tutkimuksessa keskiarvo oli 14,9 cm pituutta ja 12,62 cm ympärysmittaa. Mitatuista henkilöistä 54% osuivat 13,97 cm ja 16 cm välille pituudessa. Paksuudessa 53.3% henkilöistä olivat 12-12,9 cm välillä.
Kyseisessä tutkimuksessa ei jäänyt mitään kyseenalaiseksi. Otanta vain oli suhteellisen pieni (300 henkilöä).
Parempi on kuitenkin se, että tehdään tutkimus laskemalla erilaisten tutkimusten keskiarvoja. Jos 13.52cm on tällaisesta tutkimuksesta tulos, kun miehet mitanneet munansa itse suurimmassa osassa tapauksia, niin oikeinmitattuna tulos olisi toki pienempi.
Uskon todellisuuden olevan 13cm suomalaisilla.
Kannattaisi sinunkin mitata, niin näkisit miten pieniä mulkkuja todellisuudessa miehillä on, vaikka ne sanoo niille ihan tähtitieteellisiä mittoja;)
Samaa mieltä "suihkuun" kanssa. Tuhmille pojille piiskaa.
En sinua tarkoittanut noista mittauksista kirjoittaessani. Miehethän ne etupäässä on kalujaan mittailemassa. Itse sen hyvin tiedän;)
50 vuotta sitten kukaan ei tiennyt mulkkujen mitoista mitään ja sitä käytettiin, mikä housuista löytyi.
Nyt nuoret miehet tuskailee, kun kalu ei ole Holmesin mitoissa ja jos panemaan pääsevät, niin jo kohta kitisevät, kun tytöt ei anna painaa kakkoseen, niin kuin pornofilkoissa.
Pornosta tulee iso osa itsetunto-ongelmista. Kyseleväthän miehet/pojat täälläkin, että tekeekö 15 senttisella kullilla mitään.
Kevennykseksi voin kertoa, että voi sillä istuma-asennossa pissiä.
Se nyt vaan ei ole uskon asia.
Uskot, että Suomalaisilla on 13 senttinen lemmensauva ja sinulla 17 senttiä?
No, minä uskon että todellisuudessa 16 cm on ka. Suomalaisilla. Ja uskon että minä olen lähempänä totuutta kuin sinä.
Ei se pojat oma kikkeli siitä kasva, vaikka kuinka koitatte saada pienen mitan keskiarvoksi.
Ja sitten pari lohdutuksen sanaa.
MUISTAKAA nysämulkut tämä palstan vanha viisaus.
Iso muna=pienet aivot
Pienet aivot=pieni muna, vai miten se nyt oli? ;D
Tällaista metatutkimusta ei ole olemassa.
Laita ihmeessä linkki tuohon "paperilappu" juttuun, siellä on varmaan paljon muitakin huumorijuttuja.
Joillakin suomalaisilla sivuilla väitetään Kinseynkin tulokseksi 14cm )) ja todellakin linkkaavat näitä feikkijuttuja joka puolelle.
Epäilet siis, etteivät urologitkaan osaa mitata penistä....en nyt viitsi sitä tutkimusta etsiä, mutta selaa aikaisempia.
Tässä vain yksi sivu, jolla oikeaa tietoa ja tulos 15.75cm.
"Dr Alfred Kinsey was an American professor who founded the institute for sexual research at Indiana University in 1947. Amongst other aspects covered in his research on human sexuality, he also spent time studying penis size, and how relevant it was in relation to sexual performance and satisfaction.
In 1948 his survey of 3,500 male college students set down the first set of ground rules regarding the length and girth of the penis. His findings were;
* The average length when erect is 6.2 inches
* The average girth when erect is 4.9 inches
* The average length when flaccid is 3.9 inches
* The average girth when flaccid is 3.8 inches
These measurements, taken almost 80 years ago, are still accepted as the official guidelines that the medical profession still use today for penis size. Naturally, there are exceptions to these average sizes, much the same as in any other part of the body such as big hands or big feet and so on.
http://ezinearticles.com/?Penis-Size---Heres-What-The-Doctors-Say-About-Your-Size&id=5601486
Juurikin tämä tutkimus. Tässä ei todellakaan missään vaiheessa ollut urologi suorittamassa mittausta. Et sitten jaksanut tästä ezinearticlesin suosta kaivaa vastausta itsellesi?
http://ezinearticles.com/?Penis-Size---Does-The-Kinsey-Study-Measure-Up?&id=6015594
"Well, the truth is that the Kinsey Study had one major flaw: All of the participants were allowed to measure themselves. They were each given a card with instructions on how to measure and where to write the results. They were then sent to a private room."
Ohjeet siis nimenomaan opastivat mittaamaan pituuden paperilapulle, johon piirrettiin viiva haluamaan kohtaan. Nämä paperilaput mitattiin jälkikäteen viivottimella, josta kyseinen datasetti saatiin.
"write" tarkoittaa KIRJOITTAA, eikä piirtää ))
Tämä on ihan omaa sepitystäsi: "Sen jälkeen he asettivat paperin erektiossa olevaa penistä vasten (kukin tavallaan) ja piirsivät viivan paperille. Paperilaput mitattiin jälkikäteen viivottimella."
Oikea käännös:"No, totuus on, että Kinsey tutkimuksessa oli yksi suuri ongelma: Kaikki osallistujat saivat mitata itse. Jokaiselle heistä annettiin kortti, jossa ohjeet miten mitata ja mihin kirjoittaa tulokset. Sitten heidät lähetettiin yksityishuoneeseen."
Tuohan kertoo vaan, että osallistujat olivat jo siihen aikaan rehellisiä, kun samat tulokset vahvistettu myöhemminkin urologien mittaamana.
Kuka tuossa tutkimuksessa urologeista on puhunut? Se tutkimus tehtiin Euroopassa, eikä kovinkaan pitkä aika sitten.
Hohhoijaa. Saan (edelleen) osittain tienestini siitä, että kirjoitan artikkeleita englanniksi. Ymmärrän eron sanojen "read" ja "write" välillä. Sinulta taas tuntuu menevän asiat sen verran ohi, että hilse pölisee.
"As for the method of measurement, the subject simply held a white card against their penis and marked their length on the card, which was later measured. Even though this was medically viewed it leaves a large area of error."
Tämä suoraan kyseisen tutkimuksen mittausmetodista. Kokeile, josko Lontoo taipuu tarpeeksi.
En edes totta puhuen jaksa jatkaa tästä aiheesta. Olet joko laiska taikka tyhmä. Muut pointtini vaatisivat kuitenkin sinun osaltasi lukemista ja ymmärtämistä, joten ne todennäköisesti menevät täysin hukkaan, eikä niiden kirjoittaminen täten todellakaan ole edes vaivan arvoista.
laittanut linkkiä sivulle, jossa tuo lukee, kun vaivauduit kopioimaankin.
Sinänsä se ei tekisi siitä sen epäluotettavampaa, mutta hiukan erikoinen tapahan tuo olisi.
Se olikin sitten varmaan tupla varmistus, kun kerran itsekin kirjoittivat tuloksen, eikä ainakaan pelkästään "jälki käteen mitattu", kuten väitit.
En tiedä, miten Lontoo tähän liittyy, kun Kinsey oli amerikkalainen.
Ei varmaankaan ole vaivan arvoista, kun ei tuota pointtia ole ollut tähänkään asti.
H-X puhuu kerrankin asiaa. Mutta tuo mainitsemasi 15cm, pienenä, kannattaa seuraavalla kerralla muuttaa 13 senttiin:)