Komut ovat pelkureita.

Työeläkeläinen on homoseksuaalinen transvestiitti joka panee Suomen työläisiä perseeseen.

Arvostelija112 kirjoitti:

Työeläkeläinen on homoseksuaalinen transvestiitti joka panee Suomen työläisiä perseeseen.

sitä vanhaa kääkkää, setäkertooselostaakuva-tyyppiä. Luonnehdintasi sopii mainiosti ko henkilöön, eikö totta ?

Kiitos aploodeista !

Tarkoitit ilmeisesti kirjoitti:

sitä vanhaa kääkkää, setäkertooselostaakuva-tyyppiä. Luonnehdintasi sopii mainiosti ko henkilöön, eikö totta ?

Kiitos aploodeista !

Sinua minä pelkästään tarkoitin.En ketään muuta.
Luonnehdinta sopii täysin 100%:sesti vain sinuun.

Eikä kun kirjoitti:

Sinua minä pelkästään tarkoitin.En ketään muuta.
Luonnehdinta sopii täysin 100%:sesti vain sinuun.

sinulle, dementiasi vuoksi. Tapauksesi todistaa että dementia voi iskeä myös nuoreen lapsettomaan tyhjäntoimittajaan.

Annamme anteeksi, sairautesi vuoksi.

Tsemppiä!

Annamme anteeksi kirjoitti:

sinulle, dementiasi vuoksi. Tapauksesi todistaa että dementia voi iskeä myös nuoreen lapsettomaan tyhjäntoimittajaan.

Annamme anteeksi, sairautesi vuoksi.

Tsemppiä!

Teidän jälkeenne.Arvoisa impotentti.

Mitä tiedät sopimuksista?
Tiedätkö mitään?

Voiko sopimus, joka ei ole voimassa, oikeuttaa johonkin?

Taidat ymmärtää sopimuksista juuri yhtä paljon kuin sika hopealusikasta.

.............................

Vai tarvit sinä esimerkkejä jaskasta.

No, saamasi pitää.

Marxin opit, sinäkin saat turpiisi jatkuvasti Kallelta aiheesta. Miten marxin oppien jauhaminen edistää aatettanne? Yrittäisitte edes vastata marxin oppeja koskeviin kysymyksiin - mutta ette pysty vaan annette Kallen viedä palstan punanuttuja kuin kuoriämpäriä pystymättä muuhun kuin vikiseen.
Haluatko esimerkkeja Kallen antamista selkäsaunoista palstan punanutuille marxin oppeista?

Toisena asiana voidaan ottaa esille palstan punanuttuparvessa varsin laajalle levinnyt historian väärentäminen.
Tässä asiasta muutamia esimerkkejä:
Miten kommunisti voi tietää syyllisen tietämättä mikä teko teki kommunistin valitsemasta syyllisestä syyllisen? Miten voi tietää syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt? Väitteet syyllisen tietämisestä tietämättä mihin tämä on syyllistynyt antaa todella sairaan kuvan kommunistien oikeuskäsityksestä. Kiitos tästäkin sairaasta kuvasta kommunismin oikeuskäsityksestä lankeaa sinulle, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, ja Kalle tulee pitämään huolen siitä, että satunnaiset ohikulkijatkin saavat oikean käsityksen kommunistien oikeustajusta.

Toisena asiana voidaan ottaa esille kommunistien käsitys sopimuksista.
Kerrohan, Änkyrä, jo vihdoinkin, että miten voit katsoa sopimuksen, joka ei ole voimassa, oikeuttavan johonkin?
Miksi et vastaa?

Ja sitten vielä lopuksi hyvä esimerkki kommunistien käyttämistä lähde- ja viitetiedostoista:
Näin sanoo Änkyrä molotohvin nootista Talvisodan alla viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9757797/48728091 :
"Kyseinen nootti ei siis ole oleelliselta osaltaan propagandaa, vaan sisältää historiallista faktaa. Toisin sanoen kyseinen nootti oli historiallisia tapahtumia ja ilmiöitä selventävä materiaali, eli luonteeltaan objektivinen lähde- ja viiteaineisto.Toki nootti sisälsi propagandistista materiaalia ns. Mainilan laukausten osalta, mutta sen objektiivinen historian kirjoitus on jo siirtänyt historian romukoppaan, joten Mainilalla ei palstan äärioikeistolaisten porvareittenkaan enää kanata ratsastaa, vaikka ratsastavatkin, koska ei heillä muuta ole! "

Kalle on kyseisen viestin osoittanut olevan puhdasta valetta jokasen nootin kappaleen sisältäessä vähintäänkin yhden valheen tai perustelemattoman väitteen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6453688/thread
Mikset, sinä Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, pysty puolustamaan objektiivista lähde- ja viitetiedostoasi Kallen väittäessä sen olevan puhdasta valetta?

Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, olet paras mahdollinen mannekiini esittämään kommunistia palstalla. Jatka vain samaan tyyliin ja Kallen tulee taas neljän vuoden päästä juhlimaan vaalivoittoa. Olet juuri sellainen, millaiseksi Kalle haluaa mieltää kommunistin. Jääräpää väittäjä, joka ei pysty sairaita ajatuksiaan perusteleen eikä myöskään edes ymmärrä niiden typeryyttä vaan suoltaa samaa jaskaa päivästä toiseen palstalle ja näin tuhoaa osaltaan SKP:n tekemän työn kansan parissa.

Ja tästä tullaan puhumaan seuraavatkin neljä vuotta, siitä voit olla varma:

"Suomi sinällään, valtio ja kansa, ei tietenkään, vaan syyllinen Suomen joutumisessa sotaan 1939 Neuvostoliiton kanssa oli Suomen silloisten poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka."

Tässä on taas yksi esimerkki komulogiikasta - tiedetään syyllinen, Suomen poliittinen ja sotilaallinen johto, mutta ei tiedetä rikosta.

Siinä on taas yksi komulogiikan kukkanen.

........................

antikommunisti kirjoitti:

Vai tarvit sinä esimerkkejä jaskasta.

No, saamasi pitää.

Marxin opit, sinäkin saat turpiisi jatkuvasti Kallelta aiheesta. Miten marxin oppien jauhaminen edistää aatettanne? Yrittäisitte edes vastata marxin oppeja koskeviin kysymyksiin - mutta ette pysty vaan annette Kallen viedä palstan punanuttuja kuin kuoriämpäriä pystymättä muuhun kuin vikiseen.
Haluatko esimerkkeja Kallen antamista selkäsaunoista palstan punanutuille marxin oppeista?

Toisena asiana voidaan ottaa esille palstan punanuttuparvessa varsin laajalle levinnyt historian väärentäminen.
Tässä asiasta muutamia esimerkkejä:
Miten kommunisti voi tietää syyllisen tietämättä mikä teko teki kommunistin valitsemasta syyllisestä syyllisen? Miten voi tietää syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt? Väitteet syyllisen tietämisestä tietämättä mihin tämä on syyllistynyt antaa todella sairaan kuvan kommunistien oikeuskäsityksestä. Kiitos tästäkin sairaasta kuvasta kommunismin oikeuskäsityksestä lankeaa sinulle, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, ja Kalle tulee pitämään huolen siitä, että satunnaiset ohikulkijatkin saavat oikean käsityksen kommunistien oikeustajusta.

Toisena asiana voidaan ottaa esille kommunistien käsitys sopimuksista.
Kerrohan, Änkyrä, jo vihdoinkin, että miten voit katsoa sopimuksen, joka ei ole voimassa, oikeuttavan johonkin?
Miksi et vastaa?

Ja sitten vielä lopuksi hyvä esimerkki kommunistien käyttämistä lähde- ja viitetiedostoista:
Näin sanoo Änkyrä molotohvin nootista Talvisodan alla viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9757797/48728091 :
"Kyseinen nootti ei siis ole oleelliselta osaltaan propagandaa, vaan sisältää historiallista faktaa. Toisin sanoen kyseinen nootti oli historiallisia tapahtumia ja ilmiöitä selventävä materiaali, eli luonteeltaan objektivinen lähde- ja viiteaineisto.Toki nootti sisälsi propagandistista materiaalia ns. Mainilan laukausten osalta, mutta sen objektiivinen historian kirjoitus on jo siirtänyt historian romukoppaan, joten Mainilalla ei palstan äärioikeistolaisten porvareittenkaan enää kanata ratsastaa, vaikka ratsastavatkin, koska ei heillä muuta ole! "

Kalle on kyseisen viestin osoittanut olevan puhdasta valetta jokasen nootin kappaleen sisältäessä vähintäänkin yhden valheen tai perustelemattoman väitteen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6453688/thread
Mikset, sinä Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, pysty puolustamaan objektiivista lähde- ja viitetiedostoasi Kallen väittäessä sen olevan puhdasta valetta?

Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, olet paras mahdollinen mannekiini esittämään kommunistia palstalla. Jatka vain samaan tyyliin ja Kallen tulee taas neljän vuoden päästä juhlimaan vaalivoittoa. Olet juuri sellainen, millaiseksi Kalle haluaa mieltää kommunistin. Jääräpää väittäjä, joka ei pysty sairaita ajatuksiaan perusteleen eikä myöskään edes ymmärrä niiden typeryyttä vaan suoltaa samaa jaskaa päivästä toiseen palstalle ja näin tuhoaa osaltaan SKP:n tekemän työn kansan parissa.

Ja tästä tullaan puhumaan seuraavatkin neljä vuotta, siitä voit olla varma:

"Suomi sinällään, valtio ja kansa, ei tietenkään, vaan syyllinen Suomen joutumisessa sotaan 1939 Neuvostoliiton kanssa oli Suomen silloisten poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka."

Tässä on taas yksi esimerkki komulogiikasta - tiedetään syyllinen, Suomen poliittinen ja sotilaallinen johto, mutta ei tiedetä rikosta.

Siinä on taas yksi komulogiikan kukkanen.

........................

Voisitko myös perustella seuraavat väitteesi? Fiksu tapa:

"Marxin opit, sinäkin saat turpiisi jatkuvasti Kallelta aiheesta."

"Toisena asiana voidaan ottaa esille palstan punanuttuparvessa varsin laajalle levinnyt historian väärentäminen."

"Tässä on taas yksi esimerkki komulogiikasta - tiedetään syyllinen, Suomen poliittinen ja sotilaallinen johto, mutta ei tiedetä rikosta. "

Perusteluja uupuu? kirjoitti:

Voisitko myös perustella seuraavat väitteesi? Fiksu tapa:

"Marxin opit, sinäkin saat turpiisi jatkuvasti Kallelta aiheesta."

"Toisena asiana voidaan ottaa esille palstan punanuttuparvessa varsin laajalle levinnyt historian väärentäminen."

"Tässä on taas yksi esimerkki komulogiikasta - tiedetään syyllinen, Suomen poliittinen ja sotilaallinen johto, mutta ei tiedetä rikosta. "

Aloitetaan marxin opeista.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818822

"Kuulehan Änkyrä. Onko aatteesi uskontoa vai pystytkö kertomaan miten neukkulassa työläiset erosivat maatyöläisistä niin, että voimme katsoa niiden olleen marxin määritelmän mukaan eri yhteiskuntaluokkia?

Etkö pysty?
Ja kuitenkin väität asian näin olevan - taitaa väitteesi perustua uskoon eikä tietoon.

Vituttako muuten saada raskaasti turpiin koko Suomen kansalta?
Olethan jo tutustunut vaalituloksiin?
Kallella oli tilipäivä vaalipäivänä - ja palkan maksoi kansa jättämällä äänestämättä kommunistipuolueita. Eduskuntaan ei tarvita useampi uskontoon perustuvia puolueita ja näin kommunistit saivat taas jäädä ulkopuolelle.

Voi jospa sinä tietäisit miten asia lämmittää Kallen vanhaa sydäntä.
"

Onko sinulla vielä jotakin epäselvää, että miten Kalle lätkii Änkyrää pitkin korvia marxin opeilla?
Jos asia on sinulle selvä niin voimme jatkaa kohdasta historian väärennös.

........................

antikommunisti kirjoitti:

Aloitetaan marxin opeista.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818822

"Kuulehan Änkyrä. Onko aatteesi uskontoa vai pystytkö kertomaan miten neukkulassa työläiset erosivat maatyöläisistä niin, että voimme katsoa niiden olleen marxin määritelmän mukaan eri yhteiskuntaluokkia?

Etkö pysty?
Ja kuitenkin väität asian näin olevan - taitaa väitteesi perustua uskoon eikä tietoon.

Vituttako muuten saada raskaasti turpiin koko Suomen kansalta?
Olethan jo tutustunut vaalituloksiin?
Kallella oli tilipäivä vaalipäivänä - ja palkan maksoi kansa jättämällä äänestämättä kommunistipuolueita. Eduskuntaan ei tarvita useampi uskontoon perustuvia puolueita ja näin kommunistit saivat taas jäädä ulkopuolelle.

Voi jospa sinä tietäisit miten asia lämmittää Kallen vanhaa sydäntä.
"

Onko sinulla vielä jotakin epäselvää, että miten Kalle lätkii Änkyrää pitkin korvia marxin opeilla?
Jos asia on sinulle selvä niin voimme jatkaa kohdasta historian väärennös.

........................

"Kuulehan Änkyrä. Onko aatteesi uskontoa vai pystytkö kertomaan miten neukkulassa työläiset erosivat maatyöläisistä niin, että voimme katsoa niiden olleen marxin määritelmän mukaan eri yhteiskuntaluokkia?"

tämä on kysymys? mutta kysyin perusteluja tälle väitteellesi:

"Marxin opit, sinäkin saat turpiisi jatkuvasti Kallelta aiheesta."

Muut perustelujasi kaipaavat väitteesi ovat:

"Toisena asiana voidaan ottaa esille palstan punanuttuparvessa varsin laajalle levinnyt historian väärentäminen."

"Tässä on taas yksi esimerkki komulogiikasta - tiedetään syyllinen, Suomen poliittinen ja sotilaallinen johto, mutta ei tiedetä rikosta. "

Vieläkään ei näy mitään oppimista vaalien tuloksesta. Minun tekstieni toistaminen ei oppimisesta käy vaan niiden huomioon ottaminen. Samaa jaskaa täällä jauhetaan vaikka housut on nilkoissa ja selkäsauna uhkaa.

On kaiketi hienoa seisoa uppoavan laivan kannella kun vettä on kaulaan asti ja laulaa kansainvälistä. Se ei kuitenkaan todellisuudessa pelasta edes laulajan kunniaa saatikka puoluetta.

Tuossa ylempänä siitä jaskasta on esimerkkejä jos vain viitsit lukea, kauempaa ei tarvitse hakea.

Samaa on joskin sivistyneemmässä muodossa TA:;n palstalla. Kuvitellaan puheenjohtajan vaihdon auttavan, syytetään ehdokkaita jotka olivat kuulemma vääriä jne. Kuitenkin se mikä oli väärää oli aate ja ideat tavoitteiden, joissa sinänsä on paljon yhtäläisyyttä jokaisella puolueella, saavuttamiseksi. Kansa kun on saanut tarpeekseen kommunismista ja siihen johtavasta epämääräisestä katastrofista jota sosialismiksi kutsutaan. Kuka hylkäisi edes kohtuullista elintasoaan epämääräisyyden alttarille? Siis muu kuin tosi komu-uskovainen?

Väärin antipunikki? kirjoitti:

"Kuulehan Änkyrä. Onko aatteesi uskontoa vai pystytkö kertomaan miten neukkulassa työläiset erosivat maatyöläisistä niin, että voimme katsoa niiden olleen marxin määritelmän mukaan eri yhteiskuntaluokkia?"

tämä on kysymys? mutta kysyin perusteluja tälle väitteellesi:

"Marxin opit, sinäkin saat turpiisi jatkuvasti Kallelta aiheesta."

Muut perustelujasi kaipaavat väitteesi ovat:

"Toisena asiana voidaan ottaa esille palstan punanuttuparvessa varsin laajalle levinnyt historian väärentäminen."

"Tässä on taas yksi esimerkki komulogiikasta - tiedetään syyllinen, Suomen poliittinen ja sotilaallinen johto, mutta ei tiedetä rikosta. "

(Väärin antipunikki) ei ole perusteita ollenkaan, joten kysymyksillä voi pyyhkiä persettä. Ja niinhän Suomen kansa on aina tehnyt; pyyhkinyt kommunistien kysymyksillä ja kommunisteilla persettään.

Ihan kiva juttu ja ainakaan minua se ei häiritse.

Kysymyksissäsi kirjoitti:

(Väärin antipunikki) ei ole perusteita ollenkaan, joten kysymyksillä voi pyyhkiä persettä. Ja niinhän Suomen kansa on aina tehnyt; pyyhkinyt kommunistien kysymyksillä ja kommunisteilla persettään.

Ihan kiva juttu ja ainakaan minua se ei häiritse.

KOMUILLA PERSETTÄ.

Se lienee erittäin totta, ainakin arkisten havaintojen perusteella.

Isoryssä yritti istuttaa väkisin komunismia Suomeen, mutta eihän sellainen onnistu.

Välillä käy jo sääliksi ressukkaporukan kohtalo, niillä pyyhitään persettä.