Missä kuppaa tuomareiden

Kuulin, että myös EM - kisoissa oli suomalainen tuomari ? Tilastoin roportteja ja seuraan sanomia joka vuosi. Kuka siellä oli ja missä viipyy raportti, kisathan meni jo ajat sitten.
8230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Olihan tämä taas vitsi, olihan?! Juttelin ottelijoiden kanssa, ja osa joukkueesta lensi vasta sunnuntaina ja maanantaina takaisin (sunnuntaina oli joukkuekisa, johon Suomi ei osallistunut). Ja Neuvonen varmastikin tuomaroi sunnuntainakin, joten hän on ehtinyt Suomeen joskus maanantain aikana, eli kaksi päivää sitten.

Teenpä nyt ehdotuksen Suomen judon tuomarikomissiolle, lopettakaa vapaaehtoisten raporttienne kirjoittaminen. Täällä palstoilla pyörivät eivät osaa arvostaa teidän omalla ajallanne kirjoittamia juttuja, joten raportit-osio pois vaan.

Onpahan vähemmän kritisoitavaa.

Äänestä

Hei, Olet nuori tuomari ?

Kari Neuvonen on VALITTU suomalaistuomarina EM-kisoihin EJU:n päälliköiden toimesta. Minusta se on sellainen meriitti, johon sinunkin kannattaisi omalla urallasi tähdätä. Arvostusta, luottamusta, kunnioitusta. VALINTA yhteen maanosamme kovimmista ja tasokkaimmista kisoista. Sinne ei pääse edes kaikki vanhat tuomarit. Mieti sitä !

Olisi kiva jos julkaisisit nuo "tilastosi". Ehkä niistäkin olisi jotain hyötyä esim uusien näkökulmien katseluun. tiedä häntä ? Tsemppiä tiastointiisi ja sanomien seurantaan.

Äänestä

Tää on tätä jatkuvaa tyhjän puhumista tällä palstalla. Heti pitäisi olla kaikkien lippulappusten kasassa. Monesti ennen kotiinpaluuta. Kisat oli Turkissa, joten Karihan saattaa olla vaikka muutaman päivän lomalla siinä samassa eli edelleen Turkissa.

Raportti tulee liiton sivulle aivan varmasti ja yleensä se ei edes kestä montaa päivää. Yritähän jaksaa hieman.

Raportit kannattaa ehdottomasti tuomareilta vaatia, koska ne ovat pitkin vuotta ainoa yhteys kansainvälisiin sääntötulkintoihin kisojen tuomaripalaverien ohella.

Äänestä

Ilmankos ei raporttia kuulu kun kisoihin on valittu yksi huonoimmista tuomareista tätänykyä. Mä ymmärrän nyt tän pointin.

Äänestä
  • Kannattaa varmaan ostaa elämä. Kari on Suomen ainoa tuomari, joka ylipäätään voidaan valita noihin kisoihin. Jos olet joskus jossain kylätappelussa saanut pataasi etkä ole edes huomannut, että kaveri teki vastaheiton ja homma jäi sapettamaan, niin se on kovin harmi, mutta älä turhaan laita sitä tuomarin viaksi. Suuta kiinni ja takaisin tatamille harjoittelemaan.

    Äänestä

Neuvonen on huonompi tuomari kuin muut kansainväliset . Kaverini vetäisi selkeän ipponin kisoissa : Yuko, julisti mulkvistt. Katsomo kohisi. Kulmat tietysti samaa mieltä kun eivät uskaltaneet sanoa totuutta. Suomessa on kansainväliset tuomarit kaikki parempia.

Äänestä
  • Siis sun mielestä selvä ippon ja kolme tuomitsemassa olevaa koulutettua tuomaria olivat yksimielisesti yukon kannalta. Ketähän tässä uskois...

    Äänestä

  • Todennäköisesti on tullut isosta heitosta yli kyljelleen ja sen takia ei ole ipponia tullut. Ippon on suurimmaksi osaksi selälleen. Itse matsaavalle ja kaverin matsia katsovalle tilanne voi olla mahdoton hyväksyä, mutta sääntöjen mukaan mennään.

    Esimerkkejä voisi katsella vaikka täältä:

    http://www.youtube.com/watch?v=UrjPLuNtMy0

    Kohdassa 1:33 on oppikirjaesimerkki yokosta. Ei käy selällään, mutta todennäköisesti tuomarilla ei ole ollut pokkaa julistaa yokoa vaan ippon on tullut. 1:39 on toinen, mutta siinä selkää ei näe kameran suuntaan tarpeeksi hyvin. 1:44 on aika selkea yoko.

    Todennäköisesti siis kulmat ovat olleet samaa mieltä, näkemäsi totuus vaan ei ole ollut ipponin arvoinen. Laita toki videoa tuubiin, niin katsotaan. Voinhan olla väärässäkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nuori tuomari kirjoitti:

Kuulin, että myös EM - kisoissa oli suomalainen tuomari ? Tilastoin roportteja ja seuraan sanomia joka vuosi. Kuka siellä oli ja missä viipyy raportti, kisathan meni jo ajat sitten.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu