17,5 miljoonan euron arvosta. Se mikä osuu silmään on se, että hyvin suuri osuus apurahan myöntämisen perusteluista kohdistuu ruotsin kieleen ja sen turvaamiseen. Joukossa olevat apurahan suomenkieliset saajat ovat varmaankin vakuuttaneet uskollisuuttaan ruotsin kieltä kohtaan saadakseen rahallista apua.
http://www.hbl.fi/text/kultur/2011/4/28/w62623.php
http://www.hbl.fi/text/kultur/2011/4/28/w62623.php
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kas kun ei homoille jaa. Onhan Berndt Arell homo.
Homoille menee tuplarahat, ei tosin modernille pakkoruotsivastustajalle!
"Se mikä osuu silmään on se, että hyvin suuri osuus apurahan myöntämisen perusteluista kohdistuu ruotsin kieleen ja sen turvaamiseen"
Miksi se "osuu silmään" onhan kyseessä Svenska Kulturfondenin stipendinjako. Mihin sitten kuvittelit Svenska Kulturfondenin jakavan apurahoja ja stipendejä?
Johonkin hyödylliseen mutta harvoin Tammisaari mitään hyödyllistä tuottaa Windiä lukuunottomatta. Hans Windkin vietti suurimman osan elämästään Tampereella jossa ei juuri ruotsinkielisiä ole. Mieti sitä.
Ankdamhan tietää että järjestön johtaja homo Arell on kotoisin Tammisaaresta tai Ekenäsistä kuten lesbo Tove Jansson sanoisi.
"Miksi se "osuu silmään" onhan kyseessä Svenska Kulturfondenin stipendinjako. Mihin sitten kuvittelit Svenska Kulturfondenin jakavan apurahoja ja stipendejä?"
Verovapauden peruste on "yleishyödyllisyys" joka tuskin toteutuu jos pienelle vähemmistölle ja sen perskärpäsille jaetaan näitä verovapaita avustuksia.
- Se oli hyvä pointti minkä Timo Soini otti esille Ylen vaalitentissä, että nämä säätiöt ja rahastot pannaan verotuksen alaisiksi.
Avustukset ja stipendit jaetaan hakemusten perusteella. Onko mahdollisesti tiedossasi jokin avustusta hakenut hyödyllinen kohde joka ei olisi saanut avustusta?
Aivan samoin perustein ne jaetaan ne Suomalaisen Kulttuurirahastonkin avustukset. Alkuperäiset lahjoittajat ovat jälkisäädöksissään usein hyvinkin tarkkaan ilmoittaneet mitä he toivovat rahoillaan tuettavan ja tehtävän ja niitä toiveita noudatetaan orjallisesti.
Kuka on halunnut tukea teatteritaidetta kuka kirjallisuutta kuka jonkin paikkakunnan nuoria, kuka nuoria taiteilijoita, kuka posliininmaalausharrastusta, kuka lasten lomaleirejä kuka vanhusten vapaa-ajan toimintaa .. kuka mitäkin. Suomenruotsalaisen kulttuurin tukeminen on yleishyödyllistä siinä missä suomen- ja saamenkielisenkin kulttuurin tukeminen.
Tässähän näitä on, jotkut säätiöt tukevat hyvinkin rajallisia kohteita ja suppeata piiriä ihmisiä, esimerkiksi jonkun marginaalisen tieteen alan asiantuntijoita. Sopii tutustua eri säätiöiden apurahojen jakoperusteisiin ja lopettaa tuo kateellinen lässytys!
http://www.saatiopalvelu.fi/fi/saatiot-verkossa/
"Aivan samoin perustein ne jaetaan ne Suomalaisen Kulttuurirahastonkin avustukset."
Taitaa olla kyllä pieni mutta merkittävä ero kuitenkin verrattuna Svenska kulturfondiin, joka jakaa verovapaat rahansa AINOASTAAN ruotsinkielen ja ruotsinkielisten hyväksi ja josta muutamat roiskaukset osuvat muutamiin lipposiin ja saseihin ja heidän perskärpäsiin jotka ovat vakuuttaneet USKOLLISUUTTAAN ruotsin kieltä kohtaan.
"Verovapauden peruste on "yleishyödyllisyys" joka tuskin toteutuu jos pienelle vähemmistölle ja sen perskärpäsille jaetaan näitä verovapaita avustuksia.
- Se oli hyvä pointti minkä Timo Soini otti esille Ylen vaalitentissä, että nämä säätiöt ja rahastot pannaan verotuksen alaisiksi."
Haluavatko persut kaikki säätiöt verovelvollisiksi vaanko ainoastaan ns. suomenruotsalaiset säätiöt? Onko kenties ns. yleishyödyllisyyden uudellenmäärittelemisestä kyse? Suomenruotaslaisia on kuitenkin yli 290,000. Kai tällaisen kielivähemmistön kulttuurin tukeminen on yleishyödyllistä? Kuullostaa kyllä Persujen populismilta.
Pitäisikö säätiö joka tukee syopätutkimusta laittaa verolle koska se ei tue esim. sydänsairauksien tutkimuksia?
Entä säätiö joka tukee esimerkiksi Kainuun pienyrittäjiä mutta ei muita?
Entä säätiö joka jakaa stipendejä tietyn yliopiston, alan, tai koulun opiskelijoille ja tutkijoille?
Olisi muuten kiinnostavaa nähdä minne säätiöitten pääomat muuttavat jos/kun niistä tehdään verovelvollisia. Pääomilla on taipumus hakeutua sinn mihin verorasitus on pienin.
Haluavatko persut kaikki säätiöt verovelvollisiksi vaanko ainoastaan ns. suomenruotsalaiset säätiöt? Onko kenties ns. yleishyödyllisyyden uudellenmäärittelemisestä kyse? Suomenruotaslaisia on kuitenkin yli 290,000. Kai tällaisen kielivähemmistön kulttuurin tukeminen on yleishyödyllistä?
- Ei se ole yleishyödyllisyyttä jos pienelle ryhmälle ja sen ns. perskärpäsille annetaan yhteisistä varoista verovapautta.
Svekot haluaa kaikki suomenkielisten sotaveteraanien säätiöt verolle.
Mitkä svekot näin haluaa? Onko lähdettä? Käsitykseni mukaan Soini on ehdottanut säätiöiden verolle panoa joten ilmeisesti myös suomenkielisten sotaveteraanien säätiöt olisi verotettava Soinin mukaan? Tuskin Soinia lasketaan svekoksi.
Asia korjaantuu kun säätiö pannaan verolle, otetaan ns löysät pois. Halla-ahon johdolla laaditaan fiksu laki jolla isketään juuri näihin suursäätioihin, eikä Linnanmäkiin tms.
LAskin että heti kättelyssä saadaan noin 200 milj euroa vuodessa meille veronmaksajille , kun pistetään säätiöille varovainen 10 % verokanta, nyt aluksi.
"Halla-ahon johdolla laaditaan fiksu laki jolla isketään juuri näihin suursäätioihin"
Suomen suurimmat säätiöt sekä varallisuus euroina v. 2001
1. Svenska Kulturfonden1 831 877 000
2. Sigrid Juselius Stiftelse 637 000 000
3. Suomen Kulttuurirahasto 441 000 000
4. Stiftelsen för Åbo Akademi 220 005 000
5. Tampereen Vuokratalosäätiö, VTS-kodit 215 860 000
6. Jenny ja Antti Wihurin rahasto 142 000 000
7. Brita Maria Renlunds Minne 132 453 000
8. Svenska Litteratursällskapet i Finland r.f. 124 662 000
9. Emil Aaltosen Säätiö 104 500 000
10. Föreningen Konstsamfundet r.f. 104 460 000
11. Päivikki ja Sakari Sohlbergin säätiö 88 679 000
12. Keski-Suomen opiskelija-asuntosäätiö, KOAS 68 500 000
13. Liikesivistysrahaston kannatusyhdistys ry 60 848 000
14. Gösta Serlachius Konststiftelse, Gösta Serlachiuksen Taidesäätiö 51 570 000
15. Suomen naisten huoltosäätiö 51 272 000
Varmaan verotettavaa löytyy mutta samalla näitten ns. "suursäätiöiden" jakamat avustukset pienenevät ja yhteiskunnan paineet tulonsiirtoihin kasvavat. Missä muuten menisi "suursäätiön" ja "piensäätiön" raja? Entä jos "suursäätiö" pilkotaan moneksi "piensäätiöksi"?
Jokaisella säätiöllä lienee sääntönsä mihin tarkoituksiin avustuksia jaetaan joten mikään niistä ei ole 100% "yleishyödyllinen" koska avustuksia ei koskaan voida jakaa kaikille halukkaille.
Ilmeisesti Persut haluavat että säätiöiden avustukset kulttuurille ja tieteelle pienenevät.
Ja Wallin kehtasi hävyttömästi pelata "veteraanikortilla" olettaen että nuo antamasi luvut pitävät paikkansa. Jälleen todiste siitä että svekko on uivelo jolle mikään ei ole pyhää. Oliko Wallinin oma isä paperihommissa vai lottana.
Wallinin faija saattoi olla aika paljon liian nuori sotaan - tiedä häntä.
Mutta mitä vikaa "veteraanikortin" vetämisessä oli? Walliin ei selvästikään halua veteraanisäätiöt verolle. Haluatko sinä?
Koska ei kai kukaan ole ihan niin Persu että kuvitteleisi että olisi lailliasta säätää laki joka verottaa vain hurrisäätiöitä. Vetämättä erästä korttia esiin pyydän kirjoittajaa miettimään milloin viimeksi Euroopassa säädettiin Erityisveroja etnisen taustan perusteella. Ja ainakin Soini on sanonut että Persujen politiikkaa ei pidä rinnastaa sellaiseen.
Siksi siis myös veteraanisäätiöt joutuisi verolle. Jositakin nefejä lukuunottamatta kukaan ei ihan niin hartaasti toivo etnisiä puhalluksia että uhrattaisiin kaikki säätiöt.
Kaikki säätiöt vain verolle ja veteraanisäätiöille valtiolta kompensaatiota.
Hurrit ovat liian pieni väestöryhmä yleishyödyllisyyttä varten. Hurrisäätiöt verolle ja suomalaiset säätiöt saisivat jatkaa toimintansa verottomina säätiöinä jos yleishyödyllisyyden tunnusmerkit täyttyvät.
"Hurrit ovat liian pieni väestöryhmä yleishyödyllisyyttä varten"
Enpä ole tyhmempää aikoihin kuullut.
Maassamme:
Veteraaneja on vähemmän kuin hurreja. Taitelijoita on vähemmän kuin hurreja. Kirjailijoita on vähemmän kuin hurreja. Tiedemiehiä on vähemmän kuin hurreja. Sokeita on vähemmän kuin hurreja. Syöpäpotilaita on vähemmän kuin hurreja.
Vain muutamia tärkeitä säätiöivaroin tuettuja ryhmiä mainitakseni. Löytyykö oikeastaan yhtään yksittäistä tuettavien ryhmää joita olisi edes likimain yhtä paljon kuin hurreja? Ei tule ihan heti mieleen.
Eli saat hiukan pinnistellä vielä enen kuin saat tuotettua jotain edes fiksulta kuulliostavaa agendasi tueksi. Mutta voithan sinä suoraselkäisesti tunnustaa olevasi hurrofoobikko. Riittääkö kantti?
Paljon pienempi väestöryhmä on sotaveteraanit joten verolle vaan!
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77615-sotaveteraaneilla-kiire-jakaa-miljoonansa
"Paljon pienempi väestöryhmä on sotaveteraanit joten verolle vaan! "
Olisi kiva kuulla persujen tarkempia määritelmiä mitkä säätiöt saisivat olla tulevaisuudessa verottomia. Kai persujen tarkoitus on verottaa ainoastaan ruotsinkielisiä säätiöitä? Kieleen perustuvaa verotusta?
Ainakin Heikki Tala on täällä esittänyt ruotsinkielisten ankarampaa verotusta.
Valitettavasti evp docentti sekä evp SuoLipuheenjohtajalla ei päässyt eduskuntaan. Pettivätkö omat fennokaaderit?
Onko Tala tosiaan ehdottanut että ruotsinkielisiä verotettaisiin ankarammin?
On.
Ehdotusta kommentoi silloin m.m. Ioni¤. Sopivilla hakusanoilla löydät kyllä keskustelun. En ehdi nyt itse etsiä sitä sinulle.
Fenno ei petä.
Katso ketju. Muistan, koska mukana olin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8730088
Kyllä se sieltä löytyy.
Muun muassa HT näin:"Jos katsotaan veroprosentteja, niin suomenruotsalaiset ovat huikeasti yliedustettuina vähiten veroa maksavien joukossa (maksavat vain pääomatuloista veroa 29 %). Tarve on siis nostaa ruotsinkielisten veroprosentteja" tai selittelynä HT vielä:"En siis tarkoita, että veroja pitäisi kerätä kielen mukaan, vaan että äidinkieli (tai rekisteröitymiskieli) ei saa antaa epäoikeudemukaisia etuja"
Ja ketjun lopuksi HT:n toimesta yhdessä samassa lauseessa heitetään logiikalla häränpyllyä:"Totta kai lainsäätäjä pyrkii tasapuolisuuteen ja tasa-arvoon, mutta tähän asti kaikki verolainsäädäntö on tarkoituksellisesti tehty ruotsinkielisiä suosivaksi"
Vähän samantapainen selittelyä olivat HT:n kommentit siitä, käännettäisiinkö kaikki viralliset asiakirjat ruotsiksi.
Poteeko HT nykyään masennusta kun ei päässyt Eduskuntaan? Kirjoittelu palstallakin on vähentynyt.
H T työstää Persujen kielipoliittista toimintaohjelmaa. Kuulette sitten.
Hurrisäätiöistä ei pirukaan ota selvää!
Ovat verrattavissa mafiaan ruotsalaisten vaapaamurariorganisaatoiden tapaan. Suomen ruotsalaiset kuuluvat riikinruotsalaisiin muurariloosheihin, kähmintä on samasta paikasta johdettua!
Rahaa riittää suomalaisten pikku avustuksiin rajattomasti! Fyrk finns, tietää Soinikin!
Oho, ollanpas taas siirrytty salaliittoteorioiden puolelle
"HT vielä:"En siis tarkoita, että veroja pitäisi kerätä kielen mukaan, vaan että äidinkieli (tai rekisteröitymiskieli) ei saa antaa epäoikeudemukaisia etuja""
Eikö tämä nyt jo pikkuhiljaa todista että T. on vajukki? Eli jos henkilö maksaa pääomaveroja, hän on ruotsinkielinen jonka pitäisi maksaa enemmän veroja, paitsi ilmeisesti jos on suomenkielinen joka maksaa pääomaveroa?
Ja meneekö ihmisillä jakeluun että rahastoilta veronmaksajille kupatut rahat voivat olla pois samojen veronmaksajien apurahoista? Kysehän on siitä että kuka tahansa saa omilla rahoillaan perustaa säätiön tukemaan vaikkapa aitosuomalaisuutta jos huvittaa. Ilmeisesti tämä porukka vain on niin saamatonta ja persaukista ettei mitään sellaista tarvitse pelätä, LOL!
Mieluummin poltellaan Viitasaarella EU-tuettuja sahoja ja syytetään kaikesta muita.
Esitit siis rikossyytöksen kaikkien tietämän henkilön suuntaan. Nyt sinut "piru" nokkii.
Eiköhän vitsi liittynyt EU-vastaisuuteen, kun kuitenkin tukiaiset kelpaavat?
Eikö Svenska kulturfondin rahanjako vääristä suomen- ja ruotsinkielisten välistä kilpailua? Suomalainen kulttuurirahasto jakaa apurahaa kieleen katsomatta ja Svenska kulturfondin kohderyhmä on taas kielellisesti valittu. Apurahaa saavat siis ruotsinkieliset ja ruotsinkielelle myötämieliset lipposet ja sasit.
"Svenska kulturfondin kohderyhmä on taas kielellisesti valittu."
Kaikissa säätiöissä kunnioitetaan ko säätiön sääntöjä ja lahjoittajien tahtoa, ne ovat säätiöissä se laki jota orjallisesti noudatetaan.
Kaikki säätiöt jakavat avustuksensa hakemuksesta joten hakijan kannattaa itse miettiä mistä sitä rahaa kannattaa hakea.
Näinkin voi käydä ettei lahjoittajien tahtoa noudatetakaan vaan RKP ottaa osansa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kalevan-kanta/lahjoitustuotot-muihin-suihin/895549
Oulun yliopisto ei ole saanut tukea Pentzinien omaisuutta hallinnoivilta järjestöiltä, vaikka ne ovat jakaneet rahaa auliisti aina Aalto-yliopistoa myöten.
Todennäköiseltä näyttää, että Pentzinien lahjoituksia on käytetty lahjoitussopimusten vastaisesti. Lahjoituksia hallinnoivat järjestöt ovat vähintäänkin selityksen velkaa.
Olisiko niin, että jotkut tahot ovat kähveltäneet rahoja?
"Helt befriad från donatorernas begränsande boja är kulturfonden inte.
Konsulinnan Elin Pentzin grundade 1930 enligt sin framlidne make Karls önskan en särskild fond som främst (igen ett bra ord) skall stödja "den svenska saken i Uleåborg".
Donationen innehöll ett rejält knippe aktier i Finska Gummifabriks Ab, som enligt donatorn inte fick säljas. Det har bidragit till att den svenska skolan i Uleåborg säkert fått alla sina omedelbara behov väl tillgodosedda genom åren, men också till kulturfondens oerhörda tillväxt. Finska Gummifabriks Ab är Nokia i dag.
Kulturfonden delade ut 2 miljoner euro på 1990-talet, i år har den 38 miljoner till sitt förfogande. Dess förmögenhetsvärde är dubbelt större än Nobelstiftelsens."
Kulturfonden koostuu yhteensä lähes 500 erillisestä lahjoitus- / testamenttirahastosta joista Pentzinien rahasto on yksi.
"Konsulinnan Elin Pentzin grundade 1930 enligt sin framlidne make Karls önskan en särskild fond som främst skall stödja "den svenska saken i Uleåborg"
Oulun Yliopisto on yksikielisesti suomenkielinen yliopisto eikä siis sovi avustuskohteeksi jonka rahaston sääntöjen mukaan: "....skall främst stödja den svenska saken i Uleåborg".
Pentzinin säätiön pääavustuskohde Oulussa on Oulun yksityinen ruotsinkielinen koulu (Svenska Privatskolan i Uleåborg).
http://www.spsu.fi/
http://www.hbl.fi/text/ledare/2008/5/10/d13207.php
Oulun yliopistossa opetetaan pohjoismaista filologiaa.
Eikö se tue ruotsinkielisyyttä Suomessa?
Miksi siis Oulun yliopistoa ei ole tuettu?