mielestään huonoimmat autot:
http://www.automerkit.fi/uutiset-trendit/automerkit/artikkelit/forbes-taessae-ovat-vuoden-2011-huonoimmat-autot.html?SC=1
Kiinnittäkää huomiota kriteereihin. Viestini pointti ei nyt ole siinä, mikä oli hyvä ja mikä huono, vaan se kokonaisuus, mitä arvioitiin. Mitattiin montaa asiaa. Lukekaa itse.
Esim. pelkkä katsastustilasto antaa hyvin rajoittuneen kuvan.
http://www.automerkit.fi/uutiset-trendit/automerkit/artikkelit/forbes-taessae-ovat-vuoden-2011-huonoimmat-autot.html?SC=1
Kiinnittäkää huomiota kriteereihin. Viestini pointti ei nyt ole siinä, mikä oli hyvä ja mikä huono, vaan se kokonaisuus, mitä arvioitiin. Mitattiin montaa asiaa. Lukekaa itse.
Esim. pelkkä katsastustilasto antaa hyvin rajoittuneen kuvan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Citroenia ja muita ranskiksia ei jenkkilässä myydä. Siksi listan kärjessä ovat paikalliset autot.
yrittää selittää ilmeisesti "hyvät citroen ostajat elkää tuijottako eurooppalaisiin
katsastustilastoihin"
Åsmålla tais mennä pasmat sekaisin jostain kumman syystä....
Vaikka hän on aina myöntänyt Citroenin heikon luotettavuuden ja hän ei vihaa laisinkaan toyotaa kuten hän eräässä kirjoituksessa mainitsi,siksi hän ei koskaan kaiva mitään negatiivista toyotasta...odotellaan vaan ja nauretaan
miksi tämä poistaa tarttee jos tälle linjalle lähdettäis niin koko citroen pitäisi poistaa.
Ette sitten lukeneet linkkiä. Linkitin sen, koska siinä oli hyvin listattu ISO JOUKKO ominaisuuksia, jotka YHDESSÄ vaikuttavat siihen, onko auto laadukas vai ei.
Mielestäni autoja arvioitaessa olisi syytä arvioida USEAN kriteerin mukaan.
Mitä mieltä olette?
varmaan ne pitäisi arvioida niin että ne sopisivat åsmån mielen mukaan,eikö vaan?
Ei, vaan mahdollisimman laajasti ottaen huomioon monia laatuun vaikuttavia tekijöitä. Lue nyt vaan se linkki. Ei ole vaikeata tekstiä..
huonosta laadusta toisella palstalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9834183
terot häiriköi kateuksissaan kaikkien laatuautojen palstoilla.
Kuka vakavasti otettava henkiklö ottaisi Toyotan mieluummin, kuin esim. BMW:n??
Paitsi täysin persaukinen, joka pelkää mahdollisia korjauskustannuksia.
Kuski Miksi laittaa suuria summia auton korjaukseen joka on kulutustavara ja arvo tipuu kokoajan? toki markkinatalous tykkää näistä tampioista
Rahaa laittavat autoon ne , jotka haluavat ajaa mukavalla ja tyylikkäällä autolla.
Ne, joille auto on vain ja ainoastaan väline siirtymistä varten. Valitsevat tietysti omista lähtökohdistaan.
åsmån mukaan perseaukinen ei kannata ostaa kun tulee kalliita korjaus kustannuksia...
Missähä moisia olen väittänyt?
Harhoja näet, tai/ ja et ymmärrä lukemaasi tekstiä...
Citroen C5 tutkitusti vähävikaisin...
Niin ei takuulla ole vähävikaisin auto...sen voin sanoa ihan omakohtaisesti ja muistaakseni TUV raportin mukaa sijoitus 120 eli 119 autoa oli listalla paremmin ja varmasti on arvostetuin testi mitä euroopassa tehdään,toisin kuin Tsn mielipide gallup.
Meille tojoteroille huono vanha ruosteinen Toyota on juuri sopiva kulkine koska
huono ajopeli joka lähtee sattumanvaraisesti käyntiin sopii huonolle kuljettajalle joka on työtön ja kaljalle perso jos ei tojo käynnisty voi ajaa polkupyörällä Sivaan ostamaan kaljaa.