Se pelätty ja vahva kepun järjestöorganisaatiokinko on luhistunut?
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/04/kaariainen_kokoomusyhteistyo_johti_tappioon_2549936.html?origin=rss
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/04/kaariainen_kokoomusyhteistyo_johti_tappioon_2549936.html?origin=rss
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kääriäinen on TAAAS väärässä.
Keskustan vaalitappion suurin syy Kääriäisen johtama >Keskustan oppositio.
Kääriäinen luulee että myötäilemällä opposition Kekustavastaista propakandaa saadaan lisää kannatusta.
Ainoastaan Kokoomuksella onnistuu tuollainen kaksilla rattailla matkustaminen.
Kenenkähän muun kuin kepun omaksi syyksi voisimme laittaa tämän keskustan jakaantumisen?
Keitä kuuluu keskustan sisäiseen oppositioon? Kuuluuko Jäätteenmäki?
Kato se on niin yksinkertaista.
Jotklut, jopa Keskustalaiset ovat täysin Hesarin ja Ylen tiedotuksen varassa. Kääriäinen on yksi näistä. Ei ole aikaa tai ei viitsi seurata Keskustan politiikkaa. Vai onko kyse siitä että ei tiedetä vaan katsotaan miten kampaus on onnistunut.
Sitten on tämä toinen osa Keskustalaisia jotka seuraavat muutenkin politiikkaa kuin pelkästään noista medioista. J a jotka on aktiivisia siinä kenttäorganisaatiossa josta Kääriäinen ei enää tiedä itään miten se toimii.
Se osa joka seuraa pelkästään medioista politiikan tapahtumia on Keskustan omassa oppositiossa. Ne asiat joita Vanhasen/Kiviniemen hallitukset tekivät ovat lähtöisin juuri noista paikallisyhdistysten kokouksista.
Meitä' jotka on tuohon organisaation alimpaan päättävään portaaseen osallistuneet ihmetyttää tuollainen tuomio joka vaaleissa tuli. Hallituksessa on kuulunut nimenomaan Meidän, eli kentän ääni. Me päätimme mitä Keskustan pitää tehdä ja äänestimme Keskustan tekemään se mitä valmistelimme.
Keskusta toteutti tuon kentän äänen.
Siksi tuo tappio tuntuu kuin sapen juonnilta. Äänestäjät pettivät MEIDÄT, Keskustan kentän.,
jätteenmäki, vanhanen, aho, korhonen, kiviniemi ovat EDELLEEN päätoimioita kepussa!
Kääriäinen osittain oikeassa.
DEmarit oppositiossa ollessaan osaa myllytyksen. Ja se onnistuu myös DemaRITOIMITTAJIEN avulla hyvin.
1990-luvulla myllytyksessä oli voimakkaasti mukana Yleislakkouhkaukset. Eli kapinointi hallitusta vastaan. Kaikkin asioihin vastaus oli YLEISLAKKO: Saavutetut edut menivät kaiken muun edelle. Ihmiset laitettiin köyhyysloukkuun että saadaan säilytettyä SAAVUTET EDUT:
Nyt myllytys oli henkilökohtaisesti Pääministeriä kohtaan. Suurin vaaliraharoisto, Demarit myllyttivät syyn keskustalle.,
Kumma etä tätä ei kukaan uskalla sanoa ääneen.
Jokainen vain sanoo että Pitää käydä sisäistä analyysia ja etsiä omaa syytä. Ihan kuin nyt pitäisi kääriytyä manilasäkkiin ja kieriä tuhkassa.
Ei ne syyt aina ole itsessä. Ulkoisilla tekijöillä saattaa olla katastrofaaliset vaikutukset.
Voi sitä syyttää suoraankin sitä todellista syyllistäkin eikä yrittää kierrell'ä nöyristellä toisten edessä.
Laanisen mukaan puolueen on käytävä läpi koko järjestörakenteensa ylhäältä alas. Puolueen keskushallinto on liian raskas ja järjestökoneen ruohonjuuritaso vaarallisella tavalla heikentynyt.
(MTV3 - STT)
Onko Laaninenkin kumma hyyppä?
.
Kyllä KEPU! on aivan itse syyllinen omaan tappioonsa, näköjään se tosiasioiden tunnustaminen ottaa liian koville
.
Oma kommenttisi:
"J a jotka on aktiivisia siinä kenttäorganisaatiossa josta Kääriäinen ei enää tiedä itään miten se toimii."
Ruohonjuuritasosta puhuu kepun puoluesihteeri, ilmeisesti tarkoitatte samaa asiaa. Toistona tämä lainaus, haluatko kommentoida Laanisen mielipidettä?
"
Laanisen mukaan puolueen on käytävä läpi koko järjestörakenteensa ylhäältä alas. Puolueen keskushallinto on liian raskas ja järjestökoneen ruohonjuuritaso vaarallisella tavalla heikentynyt.
(MTV3 - STT)
Kepu menetti 200 000 ääntä verrattuna viime eduskuntavaaleihin. Mutta se ei ole kepun syy. Syyllistä haetaan parhaillaan, villejä huhuja liikkuu kuten aina, kun suurrikollista haetaan. Joulupukkia ei vielä ole epäilty syylliseksi, mutta eiköhän häntäkin kohta epäillä, jos ilmenee hänen olevan persu tai sossu.
"Äänestäjät pettivät MEIDÄT, Keskustan kentän.,"
Tarkoitat siis, että keskustalaiset pettivät omansa?
Kääriäinen täysin jälkiviisas. Valta viehettää niin paljon, että kuvitellaan sen jatkuvan iät ja ajat. Nyt kansanvalta toimi hylkäämällä kelvottoman politiikan.
Keskusta ei ole jakaantunut, vaan kaksinkertaistunut 35 39 -puolueiksi.
Ainakin Paavo Väyrynen kuuluu "Laanisen miehiin". Väyrynen teki seppukun tulemalla Laanisen käskystä Lapin vaalipiiristä Uudenmaan vaalipiiriin häviämään Antti Kaikkoselle.
Koskahan Laaninen alkaa järjestökoneiston läpi käymisen puoluesihteeristä. Edellisellä kerralla Keskustan järjestökoneiston kärki käytiin läpi 2010 loppukesästä. kun Laaninen yritti maineensa puhdistaakseen löytää rötöksiä Jarmo Korhosen aikaisesta Keskustan kirjanpidosta.
Seuraako Laaninen muuta kuin Hesaria ja Yleä??
Juuri kirjoitin että jotka ei ole Aktiivisia politiikan seuraajia eikä TUNNE sitä ruohonjuuritason toimintaa ovat Keskustan oppositiossa. Myös Laaninen kuuluu porukkaan JOKA EI seuraa Todellisuudessa MITÄ Kenttä TEKEE.
Laanisella on vielä se että SE haluaa NUOLESKELLA medioita. Toimittaja kun on niin kuin muutkin median propakandistit.
Todellisuudessa on niin että Laaninen on Keskustan politiikasta ulkona kuin lumiukko!!!! Laaninen näkee ainoastaan sen mitä moni muukin joka ei seuraa politiikkaa aktiivisesti.
MEDIAN LÖÖPIT ja tekee johtopäätöksensä niiden perusteella.
Laaninenhan on ITSe samanlainen LÖÖPPIMESTARI:
Minä olen itse ollut laatimassa sitä ohjelmaa jonka Keskusta toteutti hallituksessa.
Laaninen saisi mennä peilin eteen ja katsoa mikä sieltä katsoo vastaan. Eikä haittaa vaikka kieltänsäkin vähän vilkaisee minkä värinen se on!!!!
KYLLÄ. Ja lisäksi ne keskustaan kuulumattomat äänestäjät jotka VAltuuttivat Keskustan toteuttamaan ohjelman joka oli esillä edellisissä vaaleissa.
SIIS... Keskustaa rangaistiin vaalilupausten täyttämisestä....
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paakirjoitukset/04/fi_FI/urpilainen_pelasti_sdpn_ja_itsensa/
Suomen sosialidemokraatit pelastivat jalkatyöllä puolueensa toveri Urpilaisesta riippumatta.
Turha hakea syitä muista ,keskustan olisi pitänyt nöyrtyä äänestäjien edessä.
Oikiassa olet, mutta alkio-kepuli ei ole luotu myöntämään mitään ja kaikkein vähiten pyytämään rötöksiään ja rikoksiaan ANTEEKSI!!
Syytä haetaan kyllä kaikista muista; SDP:stä, etelän-mediasta, saatanan tyhmistä äänestäjistä, Kokoomuksesta, Persuista jne jne..
NÖYRYYTTÄ kepuloiset niin ette ehkä putoa Eduskunnasta kokonaan pois:))
Siis mihin nöyrtyä????
Oliko väärin nostaa opintotukija?
Oliko väärin nostaa opiskelijoiden asumislisää?
Oliko väärin alentaa pienituloisten veroja?? Tätä vastaan kyllä kapinoitiin kovasti. Tähän kapinointiin ei kuitenkaan pitänytkään nöyrtyä.
Oliko väärin nostaa pienimpiä äitiyspäivärahoja?? Täkin vastaan kapinoitiin mutta ei tämänkään asian edessä pitänytkään nöyrtyä.
Oliko väärin nostaa kuntien valtionosuuksia ja suunnata rahat nimenomasan koulutukseen vanhustenhoitoon???. Tätä vastaan ei kukaan ole kapinoinut mutta tuomio tästä tuli.
Oliko väärin sitoa sosiaaliset etuudet kuluttajaindeksiin?
.......
Listaa riittää.
Mihin siis olis pitänyt nöyrtyä? Rikkaitten veronkevennyksiin. Tämän rikkaiden veronkevennyksen puolesta kapina oli kaikista suurinta. Myös tähän nöyrtymättömyys oli suurin syy Keskustan vaalitappioon.
Mielestäni Keskustan ei sittenkään ollut aihetta nöyrtyä rikkaitten edessä. Mieluummin tappio vaaleissa kuin pettää äänestäjänsä.
Nyt äänesti eliitti Keskustaa vastaan äänestämällä Persuja.
Pelkkiä "silmänlume" temppuja kepuleilta, opintotuki nousi 40centtiä/kk, asumislisä 2€/kk, ja kaikki muut vastaa lapsilisät ym nousivat noin 40centtiä-2e/kk eli siinä kepulien mahtavat korotukset!!
kepulien aikana valtion velka lisääntyi 40MILJARDIA euroa ja lisäksi kreikkaan, irlantiin ja porugaliin pumpattiin 16 miljardia euroa..
ETTÄ SELAISTA KEPULI TOIMINTAA!! jaa miksi PERSUT VOITTI VAALIT!!
.
Itsetutkiskelu ei ole tapana kepuissa
.
Opintotuki nousi 40 euroa kuukaudessa.
Asumislisä 150 euroa kuukaudessa.
Lapsilisät nousivat 20 europa kuukaudessa.
JA NÄIDEN LISÄKSI nuo Indeksitarkistukset jotka luettelit tuossa.
LIsäksi pienituloisen verotus KEVENI 16%:sta 8,9%:ttiin.
Perheen tilanteesta riippuen tekee kuukaudessa 200-450 euroon käyttöön lisää rahaa!!!
Kääriäinen jälleen niiiin jälkiviisaana, mies ei saa sanaa suustaa silloin kun sen aika olisi. Kyselytunnilla "tönkkö muikku" olotilassa istutaan penkillä ja ollaan niiiin hiljaa kuin olla vois.
Kiäriäinen viivyttellöö. Myös Anneli Jäätteenmäellä on jälkijättöistä kritiikkiä.
Keskusta oli eittämattä rähmällään Kokoomuksen politiikan edessä.
Keskusta unohti juurensa ja se mitä tarkoittaa olla pienemmillä paikkakunnilla sekä maaseudulla asuva ihan tavallinen perussuomalainen.
Keskusta unohti sekä laiminlöi kansallisen aluepolitiikan kun se toisaalla keskittyi isänmaan myymiseen ylikansalliselle EU liittovaltiokoneistolle.
Perustuslain muutoshan on vielä tulossa jossa em. Keskustan veljeily Kokoomuksen ja RKP:n kanssa isänmaan myymisestä ylikansallisille toimijoille saanee petollisen sinettinsä. Mitä asiaan sanoo Mari Kiviniemi? Ei mitään! Tehkää asiasta omat johtopäätöksenne!
Kun Keskusta puhui kansa ei enää ymmärtänyt. Perussuomalaisten viesti oli rehti, selkeä ja suoraselkäinen - kirjaimellisesti "perussuomalainen", niinpä, ja vaalitulos oli sen mukainen.
Tosiasiassa Kokoomus toteutti Keskustan vaaliohjelman.
Siitä ei vain kerrottu yleisölle tarkoituksena upottaa Keskusta Demari myllytyksellä.
Demarit vain upposivat omaan kuoppaansa samalla. Tuurilla pääsivät toiseksi suurimmaksi puolueeksi. Jos Portugal ei olisi tullut noin onnekkaasti auttamaan Demareita ja Persuja niin keskusta olisi ollut suurin tai toiseksi suurin puolue.,
Tämän on todenneet Myös Politiikan Tutkijat.
Yksi tutkija sanoi että ilman Portugalia Demarit olisivat saaneet lähellä 15%:tia olevan kannatuksen vaaleissa. Persujen kannatus olisi jäänyt noin 14%:ttiin.
Tällainen oli trendi ennen Portugalin avunpyyntöä. Eli Kokoomus ja Kekusta olisi olleet 20%:tin pinnassa- Kokoomuksen äänimäärään ei Portugalion jutulla ollut vaikutusta. Mutta Demareiden, Persujen ja Keskustan kannatukseen oli.
Mutt... Onnellahan ne laivatkin seilaa... Nyt se onni sattui Demareille ja Persuille.
Laanisen mukaan keskustan ei pidä lähteä etsimään murskaavaan vaalitappioonsa syyllisiä mediasta, muista puolueista saati vierustoverista. Ensimmäiseksi pitää mennä peilin eteen ja tehdä oikeita kysymyksiä.
(MTV3 - STT)
Kun Laaninen ja Kiviniemi ovat vastaukset niin mikä oli kysymys? Vihreässä liitossa vastauksena on Anni Sinnemäki.
Kun katsoin Ylen viimeisen vaalitentin tiesin että Keskusta on vaikeuksissa.
Se oli Järjestetty tentti. Sillä tentillä oli yksi tarkoitus....
Laanisen on ihan turha valehdella ja nuoleskella Yleä.
Ei taida vain rohkeus riittää TOIMITTAJALLA sanoa ääneen minkälaisia TOIMITTAJAT ovat...
Keskusta teki näköjään pahan virheen valitsemalla tuollaisen madon puoluesihteeriksi. Matelee kaikkien jalkojen alla.
Mediassa ja sen toiminnassa ei saada muutoksia aikaiseksi jos kukaan ei uskalla kyseenalaistaa medioiden toimintaa.
Suomessa ei ole ollenkaan minkäänlaista mediakritiikkiä. Kaikki ryömii sen jaloissa ja anelee että antakaa edes pikkuisen armopalaa minullekin.
Ensimmäisenä Medioilla on peiliin katsomisen paikka. Sen jälkeen voi alkaa vaaleissa hävinneet puolueetkin katsomaan että olisiko jotakin voitu tehdä paremmin.
Puoluesihteeri Jarmo Korhonen aloitti kunnostustyöt jakamalla jäsenkortit, jotta tiedetään, kuka on Suomen Keskustan perusosaston jäsen.
Tätä työtä ei ole Timo Laaninen erityisesti jatkanut jäsenkunnan järjestämiseksi järjestetuksi joukoksi, jolla voidaan torjua tappioita ja saavuttaa voittoja.
Suomen Keskustan tärkein asia on varata rahaa Suomenmaalle, jolla on 5 000 tilaajaa ja laskeva trendi.
Erääksi syyksi kepun vaalitappiolle Kääriäinen näkee vaalirahakohun. Saamansa mediatilan perusteella Kääriäisen analyysi vaalirahoituksen merkityksestä lienee perusteltu. Se ei kuitenkaan vaikuta kovinkaan uskottavalle.
Väitän, että taustalla oli poliittinen tarkoituksenmukaisuus selvitä minimaalisin hyväksyttävin tappioin ja tarjota vaalikarjalle samalla vain nimellinen hyvitys. Vanhasen ja monen muun kepulaisen vaalirahoitus oli vain pieni sivujuonne. Kepun tyhmyys oli kokoomuksen hyöty.
Lööppijulkisuuden avulla vaalirahoituskohu vei huomion helposti ja kustannustehokkaasti toisaalle. Olihan taustalla useat traagiset tapahtumat, kuten koulusurmat, jolloin kansalaisten huomion oletettiin kohdistuvan muualle, kuin itse lainsäädäntötyöhön ja edustajien äänestyskäyttäytymiseen. Kepun ja hallituspuolueiden painaessa nappia aseistariisunnan hyväksi, luotiin perusta mm. kepun tappiolle.
Lööppijulkisuuden katveessa on näet mahdollista kasvattaa virkamiesvaltaa. Ei parlamentaarisena ympäristönä se on otollinen ikäville lieveilmiöille. Uusi aselaki on tästä esimerkki. Kirjoitettiinhan seuraavaa hallituksen hallitusohjelmaakin jo viime hallituskaudella virkamiesvoimin, jossa myös moni nykyisin oppositioon jäänyt halusi olla. Keskusta asetti puolueapparaatin ja poliittisen korrektiuden äänestäjän edelle.
Mikä sitten muuttui? Periaatteessa ei juuri mikään. Vaalitulos on toki toinen. Äänestäjät ovat nyt ja tulevaisuudessakin vain vaalikarjaa. Jatkossakin on hyvä pitää mielessä periaate, että valtiovallan tulee pelätä kansalaisiaan eikä toisin päin. Myös tuleva hallitus tarvitsee valvontaa.
Karkeasti ottaen haja-asustusalueella asuva ja autolla liikkuva metsästävä sekä ammuntaa harrastava isäntämies tai nainen äänesti intressiensä mukaan. Lopultakaan kepun ja monen muunkaan puolueen edustaja ei ymmärtänyt, mitä he saivat aikaan painamalla nappia uuden aselain puolesta. Paskalaki ja monet muut lakialoitteet tasaveroineen toimivat ainoastaan tappion varmistajana.
Hesaristako sinä nuo politiikan tapahtumat luet?
Seuraile niitä muualta. Hesari syyttää ain kaikesta Kepua,.
Topsiasia aselain uudistuksessa oli se että jos Suomessa ei olisi tehty tuota lakia Euroopan unioni olisi sanellut minkälainen aselaki Suomeen pitää tehdä.
Direktiivi jonka vuoksi tuo laki on tehty on paljon tiukempi kuin Suomessa nyt hyväksytty laki.
Kun ollaan eu:ssa niin on marssittava monessa asiassa sen tahdissa. Hautala on yksi sellainen vaikuttaja Eu:sa että se on järjestellyt Suomelle tuomioita pienemmistäkin asioista. Ja Varmasti Hautala olisi hankkinut suomelle tuomion tuostakin. J a sen jälkeen olisi tullut aselain raamit muualta kuin Suomesta.
Nimimerkille "Ymmärryys hoi Äly äl", joka tietää kaiken lähdekritiikistä...
Politiikkaa seurattaessa on hyvä käyttää omaa arvostelukykyä ja suhteuttaa se omiin intresseihin. On tunnettua, että poliitikko ymmärtää vain ja ainoastaan vaalitulosta. Kansanedustajien äänestyskäyttäytymisen seuraaminen on myös suhteellisen helppoa. Ei siihen Hesaria tarvita, ainoastaan median ja politiikan lukutaitoa on myös hyvä osata ajatella. Vai mitä?
Aselain äänestyksen yhteydessä jokainen hallituspuolue äänesti lain puolesta myös keskusta. Kääriäisen tilitys on säälittävää. Äänestyskäyttäytymisellään keskusta loukkasi ydinkannattajiaan ja maksaa siitä valitettavasti huomattavasti enemmän kuin kokoomus. Keskustalla olisi ollut mahdollisuus poiketa ja toimia moraalisesti oikein, koska asiaa ei ollut kirjattu hallitusohjemaan.
Mitä viittaukseesi EU:n aselakidirektiiviin tulee, niin siinä on asiavirhe. Luulisi jo olevan selvää, että kyseistä direktiiviä on hyödynnetty ja sovellettu ainoastaan "rusinapullaperiaattella”, jotta tuleville aseluvan haltioille aiheutettaisiin maksimaalinen haitta. Aselain henki ja tarkkarajaisuus on kärsinyt. Se on ollut myös lainsäätäjän ilmeinen tarkoitus, jotta viranomaisella olisi mahdollisimman vapaat kädet peruuttaa aselupia mielikuvituksellisin perustein.
Kuka tahansa valistunut kansalainen voi havaita, että 13.6.2011 voimaan astuva uusi aselaki on monilta osin Suomen perustuslain vastainen. Se loukkaa yhdistymisvapautta, omaisuuden suojaa, kajoaa perusoikeuksiin, romuttaa luottamuksen jne. Laki on täysi susi, kuten jo vuosia sovellettu AYO. Lain asteittaisena tavoitteena on ainoastaan totaalikielto. Siksi II-vaihe on estettävä. On päivän selvää, että nykyinen aselaki tehty virkamiesvoimin. Asiantuntijoita on toki kuultu, mutta ei kuunneltu. Ainoastaan punavihreät näkevät sen oikean suuntaisena.