Esimerkiksi tapaus"minna" otti yhteyttä mm SRK:hon hyväksikäyttötapauksessaan, mutta SRK:sta vastattiin, ettei voi tehdä asialle enää mitään koska rikos oli vanhentunut.
SRK on nimenomaan korostanut mm Tuomas Hännisen suulla, ettei se ota kantaa rikoksiin, vaan ainoastaan sielunhoidollisiin asioihin. Mutta tässäkin tapauksessa SRK otti kantaa rikoksen vanhenemiseen, joka esti myös sen sielunhoidollisen käsittelyn. Vanheneeko synti siis samanaikaisesti rikoksen kanssa?
Eikö "murhan synti" vanhene koskaan, koska murha ei rikoksenakaan vanhene koskaan? Nyt kun nämä synnit ja rikokset on saatu sekoitettua perinpohjaisesti toisiinsa, niin taitaa olla SRK:kin sekaisin näistä "syntirikoksista"?
SRK on nimenomaan korostanut mm Tuomas Hännisen suulla, ettei se ota kantaa rikoksiin, vaan ainoastaan sielunhoidollisiin asioihin. Mutta tässäkin tapauksessa SRK otti kantaa rikoksen vanhenemiseen, joka esti myös sen sielunhoidollisen käsittelyn. Vanheneeko synti siis samanaikaisesti rikoksen kanssa?
Eikö "murhan synti" vanhene koskaan, koska murha ei rikoksenakaan vanhene koskaan? Nyt kun nämä synnit ja rikokset on saatu sekoitettua perinpohjaisesti toisiinsa, niin taitaa olla SRK:kin sekaisin näistä "syntirikoksista"?
Vastaukset 4
Vanhimmat
vl oppi ui kuin kala vedessä liukkaasti, sujuvasti, sopivasti...
Kuinkahan monta lapsen hyväksikäyttäjää rauhanyhdistyksissä kulkee kaikessa rauhassa vapaana ? KRP:n rikosylikomisario Tero Haapala on julkisesti pyytänyt kaikki ottamaan yhteyttä poliisiin jos on tiedossa piiloon jääneitä tapauksia.
Olavi Voittonen sanoi tv-haastattelussa että rauhanyhdistyksissä "on tällaista piilorikollisuutta".
Miksi vl:t ovat erikoistuneet juuri lasten raiskamiseen? Tämä on oleellinen kysymys. Mikseivät vaikka pankkiryöstöihin, kuten joku täällä ehdotti.
Mitä näitä vanhoja asioita muistelemaan, on eräs suurimpia vallalla olevia käsityksiä vl-uskovaisten piirissä. Mutta jos rikos ei ole vanhentunut, se on edelleen voimassa.