VIELÄKÖ TÄMÄ SIRKUS JATKUU:::

luonnollisestikaan ole kyse, vaan kuten hyvin itsekin tiedät, on kysymys eriarvoistamisesta ja erityisoikeuksista, jotka eivät suomalaiseen oikeustajuun millään mahdu.

Eihän saamelaisilla tai jehovillakaan ole omia uintivuoroja.

eijaksakirjautua. ON JUNTTI !!

eihän nyt siitä kirjoitti:

luonnollisestikaan ole kyse, vaan kuten hyvin itsekin tiedät, on kysymys eriarvoistamisesta ja erityisoikeuksista, jotka eivät suomalaiseen oikeustajuun millään mahdu.

Eihän saamelaisilla tai jehovillakaan ole omia uintivuoroja.

Eikä vasen/oikea kätisillä eikä sinisilmäisillä eikä......ole omia uimavuoroja

Pitäisikö tässä nyt kauhistua, miten TYHMÄ SINÄ oletkaan eijaksakirjautua.

eihän nyt siitä kirjoitti:

luonnollisestikaan ole kyse, vaan kuten hyvin itsekin tiedät, on kysymys eriarvoistamisesta ja erityisoikeuksista, jotka eivät suomalaiseen oikeustajuun millään mahdu.

Eihän saamelaisilla tai jehovillakaan ole omia uintivuoroja.

Mitä eriarvoistamista tai erityisoikeuksia muutama uintivuoro maassa on? Minusta uskonnolliset säännöt ja rajoitukset ovat pääosiltaan typeriä, niin on muslimien tiukat siveellisyys- tai sukupuolisäännötkin ovat, mutta tämä minun mielipiteeni ei muuta sitä tosiasiaa, että ne ovat suurelle määrää ihmisiä todellisia. Sellaisissa asioissa, joissa haitat ovat mitättömiä eikä kysymys ole perusarvoistamme tai laeistamme voimme aivan hyvin joustaa jonkun pienen hallivuoron verran. Järkeä on tietysti käytettävä. Jos tällaisella poikkeuksellisella hallivuorolla on paljon käyttäjiä, en näe mitään haittaa antaa silloin tällöin heille oma vuoro.

Periaatteessa näissä eristämispäätöksissä on oltava hyvin tarkka ja otettava aina huomioon päätöksen haitat. Tärkeää olisi, että eri väestöryhmät olisivat mahdollisimmen paljon yhteisissä tilaisuuksissa. Islamin surkeat säännökset ilmeisesti estävät uimisessa tämän. Ikävää, mutta totta. Päätöstä tehtäessä on otettava nämä huonot asiat myös huomioon ja pystyttävä valitsemaan huonoista vaihtoehdoista vähiten huonon. Minä en näe, että näissä uimallivuoroissa olisi epäonnistuttu.

ö3ölgöl kirjoitti:

eijaksakirjautua. ON JUNTTI !!

Etkö kykene keskustelemaan?
Miksi sitten osallistut tänne vain möykkäämällä?

eijaksamitään kirjoitti:

Pitäisikö tässä nyt kauhistua, miten TYHMÄ SINÄ oletkaan eijaksakirjautua.

Kauhistele vapaasti minun tai muiden tyhmyyttä. Sinulla on ilmeisesti siihen varaa.

eijaksakirjautua. kirjoitti:

Mitä eriarvoistamista tai erityisoikeuksia muutama uintivuoro maassa on? Minusta uskonnolliset säännöt ja rajoitukset ovat pääosiltaan typeriä, niin on muslimien tiukat siveellisyys- tai sukupuolisäännötkin ovat, mutta tämä minun mielipiteeni ei muuta sitä tosiasiaa, että ne ovat suurelle määrää ihmisiä todellisia. Sellaisissa asioissa, joissa haitat ovat mitättömiä eikä kysymys ole perusarvoistamme tai laeistamme voimme aivan hyvin joustaa jonkun pienen hallivuoron verran. Järkeä on tietysti käytettävä. Jos tällaisella poikkeuksellisella hallivuorolla on paljon käyttäjiä, en näe mitään haittaa antaa silloin tällöin heille oma vuoro.

Periaatteessa näissä eristämispäätöksissä on oltava hyvin tarkka ja otettava aina huomioon päätöksen haitat. Tärkeää olisi, että eri väestöryhmät olisivat mahdollisimmen paljon yhteisissä tilaisuuksissa. Islamin surkeat säännökset ilmeisesti estävät uimisessa tämän. Ikävää, mutta totta. Päätöstä tehtäessä on otettava nämä huonot asiat myös huomioon ja pystyttävä valitsemaan huonoista vaihtoehdoista vähiten huonon. Minä en näe, että näissä uimallivuoroissa olisi epäonnistuttu.

silloin kun muutkin, on parasta etsiä uusi harrastus.

Jos ei tykkää ajella henkilöautolla, menköön bussilla.

Jos ei pidä sianlihasta, mättäköön mahaansa vaikka nautaa.

Maailma on täynnä vaihtoehtoja.

Ei tuo nyt ole sen vaikeampaa.

eijaksakirjautua. kirjoitti:

Mitä eriarvoistamista tai erityisoikeuksia muutama uintivuoro maassa on? Minusta uskonnolliset säännöt ja rajoitukset ovat pääosiltaan typeriä, niin on muslimien tiukat siveellisyys- tai sukupuolisäännötkin ovat, mutta tämä minun mielipiteeni ei muuta sitä tosiasiaa, että ne ovat suurelle määrää ihmisiä todellisia. Sellaisissa asioissa, joissa haitat ovat mitättömiä eikä kysymys ole perusarvoistamme tai laeistamme voimme aivan hyvin joustaa jonkun pienen hallivuoron verran. Järkeä on tietysti käytettävä. Jos tällaisella poikkeuksellisella hallivuorolla on paljon käyttäjiä, en näe mitään haittaa antaa silloin tällöin heille oma vuoro.

Periaatteessa näissä eristämispäätöksissä on oltava hyvin tarkka ja otettava aina huomioon päätöksen haitat. Tärkeää olisi, että eri väestöryhmät olisivat mahdollisimmen paljon yhteisissä tilaisuuksissa. Islamin surkeat säännökset ilmeisesti estävät uimisessa tämän. Ikävää, mutta totta. Päätöstä tehtäessä on otettava nämä huonot asiat myös huomioon ja pystyttävä valitsemaan huonoista vaihtoehdoista vähiten huonon. Minä en näe, että näissä uimallivuoroissa olisi epäonnistuttu.

mikä tekee muslimeista niin ainoalaatuisen ryhmän, että heidän vaatimuksiinsa on aina suostuttava, mutta he eivät kyllä jousta tuumaakaan omista tavoistaan ja periaatteistaan?

jos ei voi uida kirjoitti:

silloin kun muutkin, on parasta etsiä uusi harrastus.

Jos ei tykkää ajella henkilöautolla, menköön bussilla.

Jos ei pidä sianlihasta, mättäköön mahaansa vaikka nautaa.

Maailma on täynnä vaihtoehtoja.

Ei tuo nyt ole sen vaikeampaa.

Noinhan se on tietenkin. Juuri noin tässä maailmassa toimitaan. Nyt ei ollut kuitenkaan kyse siitä, miten ihmiset toimivat erilaisissa valintatilanteissa, vaan yhteiskunnassa tehtävistä valintatilanteista.

Rakennetaanko uimahalli, tie, vai kirjasto?
Onko halli auki ympärivuorokautisesti vai vain osan vuorokaudesta?
Millaiset vuorot uimahalliin järjestetään?
Annetaanko omia vuoroja joillekin erityisryhmille?

Tällaisia kysymyksiä on ratkaistava, riippumatta selvistä totuuksistasi. Jos ei ole uimahallia ei uida. Jos halli ei ole yöllä auki, uidaan päivällä. Jne. On päätöksiä näistä asioista tehtäessä on otettava huomioon erilaisia asioita. Jos päätämme, ettei muslimeille saa antaa mitään uskonnostaan johtuvia oikeuksia, silloin ei näitä vuoroja saa antaa heille. Jos ajattelemme, että heille uskostaan johtuvista syistään vois antaa oman hallivuoron, jos sille löytyy käyttäjiä riiittävästi, niin silloin heille sellaisen voi antaa.

kysyn vielä kirjoitti:

mikä tekee muslimeista niin ainoalaatuisen ryhmän, että heidän vaatimuksiinsa on aina suostuttava, mutta he eivät kyllä jousta tuumaakaan omista tavoistaan ja periaatteistaan?

Ei mikään tee muslimeista ainoalaatuista ryhmää, jonka vaatimuksiin olisi aina suostuttava. Missään tapauksessa ei meidän tule suostua esimerkiksi vaatimuksiisn, jotka ovat omia arvojamme tai lainsäädäntöämme vastaan. Esimerkiksi sharia-lain pienintäkään käyttöä ei Suomessa tule sallia tai hyväksyä sääntöjä, joissa sukupuolten tasa-arvo ei ole selkeä. Näitä on paljon, mutta muutama uimahallivuoro maassa ei tosiaan ole sellainen.

eijaksakirjautua. kirjoitti:

Noinhan se on tietenkin. Juuri noin tässä maailmassa toimitaan. Nyt ei ollut kuitenkaan kyse siitä, miten ihmiset toimivat erilaisissa valintatilanteissa, vaan yhteiskunnassa tehtävistä valintatilanteista.

Rakennetaanko uimahalli, tie, vai kirjasto?
Onko halli auki ympärivuorokautisesti vai vain osan vuorokaudesta?
Millaiset vuorot uimahalliin järjestetään?
Annetaanko omia vuoroja joillekin erityisryhmille?

Tällaisia kysymyksiä on ratkaistava, riippumatta selvistä totuuksistasi. Jos ei ole uimahallia ei uida. Jos halli ei ole yöllä auki, uidaan päivällä. Jne. On päätöksiä näistä asioista tehtäessä on otettava huomioon erilaisia asioita. Jos päätämme, ettei muslimeille saa antaa mitään uskonnostaan johtuvia oikeuksia, silloin ei näitä vuoroja saa antaa heille. Jos ajattelemme, että heille uskostaan johtuvista syistään vois antaa oman hallivuoron, jos sille löytyy käyttäjiä riiittävästi, niin silloin heille sellaisen voi antaa.

yhdenvertaisuusperiaatteen mukaan, jos annamme muslimeille oman uintivuoron,
pitäisi meidän huomioida samalla tavalla myös muiden uskontojen harjoittajat tai muut erityisryhmät.

Esim. hinduille kylpemisellä voi olla suurikin uskonnollinen merkitys, kuten myös niillä uskonnoilla, missä suoritetaan aikuiskaste.
Nokikolareille ja muille epäsiistin työn tekijoille olisi myös aiheellista antaa omat uintivuorot. Samoin seksuaalivähemmistöille, heteroille, vihreille ja kommunisteille oma intiimi uintivuoro on tarpeen.

- mutta kirjoitti:

yhdenvertaisuusperiaatteen mukaan, jos annamme muslimeille oman uintivuoron,
pitäisi meidän huomioida samalla tavalla myös muiden uskontojen harjoittajat tai muut erityisryhmät.

Esim. hinduille kylpemisellä voi olla suurikin uskonnollinen merkitys, kuten myös niillä uskonnoilla, missä suoritetaan aikuiskaste.
Nokikolareille ja muille epäsiistin työn tekijoille olisi myös aiheellista antaa omat uintivuorot. Samoin seksuaalivähemmistöille, heteroille, vihreille ja kommunisteille oma intiimi uintivuoro on tarpeen.

Kyllä kannattaisi käyttää järkeä. Jos tosiaan erilaiset uskonnolliset ryhmät tai seksuaalivähemmistöt vaatisivat omia vuorojaan, olisi katsottava ensiksi, onko vaatimuksella jotain perää ja onko oletettavaa, että tähän vuoroon tulisi tarpeeksi ihmisiä. Kuvitteellisessa tilanteessa, jossa olisi paljon eri ryhmiä. jotka vaatisivat omia hallivuorojaan, olisi koko asia ajateltava uudelleen. Jos Suomi olisi maa, jossa uimassa ei voisi mikään ryhmä käydä minkään muun ryhmän kanssa, joutuisimme varmasti tuumimaan koko uimahallijärjestelmäämme kuten yhteiskuntaamme uudelleen.

Me elämme tässä todellisessa maailmassa eikä tässä ole kysymys kuin yhdestä hallivuorosta viikossa muutamassa uimahallissa maan kaikista uimahalleista.

eijaksakirjautua. kirjoitti:

Kyllä kannattaisi käyttää järkeä. Jos tosiaan erilaiset uskonnolliset ryhmät tai seksuaalivähemmistöt vaatisivat omia vuorojaan, olisi katsottava ensiksi, onko vaatimuksella jotain perää ja onko oletettavaa, että tähän vuoroon tulisi tarpeeksi ihmisiä. Kuvitteellisessa tilanteessa, jossa olisi paljon eri ryhmiä. jotka vaatisivat omia hallivuorojaan, olisi koko asia ajateltava uudelleen. Jos Suomi olisi maa, jossa uimassa ei voisi mikään ryhmä käydä minkään muun ryhmän kanssa, joutuisimme varmasti tuumimaan koko uimahallijärjestelmäämme kuten yhteiskuntaamme uudelleen.

Me elämme tässä todellisessa maailmassa eikä tässä ole kysymys kuin yhdestä hallivuorosta viikossa muutamassa uimahallissa maan kaikista uimahalleista.

Idiootti somaliaan, Vaatimaan omaa uimahallivuoroa !

Voi jeesus saatana, että olet tyhmä.

Etkö sä tajua yhtään mitään.

eijaksakirjautua. kirjoitti:

Kauhistele vapaasti minun tai muiden tyhmyyttä. Sinulla on ilmeisesti siihen varaa.

Tosin tiedät sen itsekin.

eijaksakirjautua. kirjoitti:

Kauhistele vapaasti minun tai muiden tyhmyyttä. Sinulla on ilmeisesti siihen varaa.

KYLLÄ ON ainakin sinuun nähden.

jos ei voi uida kirjoitti:

silloin kun muutkin, on parasta etsiä uusi harrastus.

Jos ei tykkää ajella henkilöautolla, menköön bussilla.

Jos ei pidä sianlihasta, mättäköön mahaansa vaikka nautaa.

Maailma on täynnä vaihtoehtoja.

Ei tuo nyt ole sen vaikeampaa.

UNOHDIT TÄRKEIMMÄN: JOS Ei sovi ELÄÄ maassa maan tavalla VOI PALATA kotiin vaikka UIMALLA...

Erikoiskohtelu on avainsana. Olet muslimi, saat sitä ja tätä..

Menehän sinä kirjoitti:

Idiootti somaliaan, Vaatimaan omaa uimahallivuoroa !

Voi jeesus saatana, että olet tyhmä.

Etkö sä tajua yhtään mitään.

Ei minulla ole mitään haluja mennä jonnekin Somaliaan. Miksi minun pitäisi mennä Somaliaan? Koko ajatus on täysin älytön, ja vielä vaatimaan sieltä jotain uimahallivuoroja! Onko siellä edes uimahalleja?

Jos maailman 217 valtiosta somalia ei päästetä yhteen ainoaan - Suomeen - niin pitäisikö tässä nyt kauhista, miten kaltoin somaleja kohdellaan?