Sofi Oksanen on lukenut ja sivistynyt ihminen, joka vetää Hitlerin hirmuteot samanarvoisiksi Perussuomalaisten arvojen kanssa.
Kansakoulunkäynyt maalais-sahuri alkava kansanedustaja aukoo päätään samanlaisessa hurmoksessa kuten Sofi Oksanenkin!
Oksaselle moinen käytös hyväksytään määrätyissä piireiissä. Samoin Hakkaraisen käytös koetaan hyväksytyksi määrätyissä piireissä.
Kumpi näistä on tarkoituksella tehnyt pahemman teon?
Kansakoulunkäynyt maalais-sahuri alkava kansanedustaja aukoo päätään samanlaisessa hurmoksessa kuten Sofi Oksanenkin!
Oksaselle moinen käytös hyväksytään määrätyissä piireiissä. Samoin Hakkaraisen käytös koetaan hyväksytyksi määrätyissä piireissä.
Kumpi näistä on tarkoituksella tehnyt pahemman teon?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Oksanen vain kiikkiin. Röyhkeys huipussaan.
Älkää nyt viitsikö kiusata Oksasta, hän ei ymmärrä mitä puhuu
(Hitler muuten on kansallisSOSIALISTI eli siis valtiojohtoinen oikeistolainen,
ja
Soini vastustaa sosialismia samoin kuin Mussolini ja Obama ja Cameron
ja Tony Blair)
Se että mamutukselle on pantava tulppa, on kansan vaatimus vaaleissa.
Vanhanen ja Katainen päästivät tulpan putoamaan ja vaikeudet alkavat
nousta kun Suomessa ei mamumassojen takia voi asua hyvin ja
sitten tulee joku sofioksanen tai rkp-leidi joka selittää että Nokian insinöörit
tulevat
massoittain Suomeen
vaikka Nokia juuri irtisanoo.
KATAISEN PUHEET NOKIAN INSINÖÖREISTÄ MAAHANMUUTTAJINA OVAT EU-AJAN SUURINTA HÖMPPÄÄ, koska Nokia irtisanoo eikä siltikään lukutaidoton kamelinkuljettaja perheenyhdistämisessä ole nokian insinööri.
Hakkarainen on kansanedustaja, jolta laki edellyttää vakaata ja arvokasta käytöstä. Sahalla ja eduskunnassa tulee olla erilainen kielenkäyttökulttuuri, vaikka eivät soinistit sitä toki ymmärrä.
Laki ei edellytä kansanedustajalta käytöstä. Se on Tiitinen ja hän ei ole laki.
Sen sijaan kansanedustajaa ei saa vähemmistövaltuutettu oikeuteen
mistään ellei eduskunta suostu, eli Biaudet ei mahda mitään
Hakkaraiselle.
Ei Oksanen eikä myöskään Hakkarainen ole mitään roistoja. Sofi Oksanen on ymmärtämätön ihminen, koska hän on henkisesti keskenkasvuisena saavuttanut liikaa kuuluisuutta. Tällaiset lapsijulkkikset antavat usein taitamattomia lausuntoja.
Hakkarainen on vielä vähemmän roisto kuin Oksanen. Hakkarainen on rehellinen suomalainen mies, joka on tottunut lausumaan totuuden. Eduskunnan valheeseen perustuvassa ilmapiirissä totuudenpuhuja saa monesti nuhteita, sillä eduskunnassa pitää puhua muunneltua totuutta, jos ohjesääntöjen mukaisesti halutaan olla. Politiikassa menestyminen perustuu valehteluun.
Loukkaus Sofi Oksaselta on tarkoitushaukinen ja tietoinen, eikä missään tapauksessa harkitsematon tokaisu. Koen Oksasen Perussuomalaisten äänestäjien vertailun Hitleriin ja natseihin, erittän loukkaavana ja häpeällisenä tekona, josta ei voi selvitä anteeksiannolla, ottaen huomioon hänen persoonansa ja tietämyksensä Hitlerin ajan historiasta.
Missä Soini - siellä natsi!
OIkeaa faktaa - missä äitisi,siellä huora!
Huorat synnyttävät ainoastaan punikki pentuja
Mutta oliko Hakkaraisen sanoma faktaa? Fakta ei aina ole sitä mitä me sen luulemme olevan.
Ei natsien tekoja saa pestyä puhtaaksi vertaamalla niitä yhdenkään suomalaisen sanomisiin.
Missä Soini - siellä fasistinen vihankylvö ja vastakkainasettelu!
Mahtaakohan Oksanen edes ymmärtää millasta tavallisen suomalaisen elämä on? Onko elämässään tehnyt oikeata työtä jossa saa max .10€/tunti? Onko ikinä ollut semmosessa elämäntilassa että on tarkkaan katottava mihin sijoittaa joka ikisen tienaamansa euron?
Soini vihaa köyhiä - helppo todistaa!
Nyt tuli niin typerä kommentti, ettei tuota kannata edes oikaista, eihän sen kirjoittaja mitään ymmärtäisikään.
Hakkaraisen olisi pitänyt tyytyä vain omiin sahuripiireihinsä, mutta perusteettomia EU:n avustuksia ei olisi pitänyt myöntää, kun sahakin on niin monta kertaa palanut. Tässä asiassa on hyvin aiheellista suorittaa vielä tarkempia tutkimuksia, että varmistetaan, mistä oikein on ollut kysymys.
Hesari ei uskaltanut julkaista julisteista natsifasisti
mielenosoituksesta
lehdessä.
Tämä johtui siitä, että mielenosoituksen tarkoituksena oli pelotella
persuja eli saattaa heidät lainsuojattomaksi
ja Hesari olisi voinut saada siitä oikeudenkäynnin jos olisi
yllyttänyt tällaista suurta eduskuntapuoluetta ja ehkä hallituspuoluetta
vastaan.
Hesari vaisuna
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Sadat osoittivat mieltään perussuomalaisuutta vastaan/1135265724143
Eerolaa harmitti erityisesti mielenosoittajien kylttien fasisimi- ja natsismirinnastukset.
Kyllä asioista perilläolevan mielipide-ilmaisua aina voidaan pitää varteenotettavana ja esimerkillisenä ilmaisuna. Mutta kumpi näistä kahdesta on ilmaisuissaan oikeassa tai väärässä onkin kinkkisempi juttu. Ei lukenaisuus tuo muassaan sivistenäisyyttä - eikä näköjään myöskään asia ole toisinkaan päin verannollinen.
Sofii on niiiiiin IHQ!!!!