Perhesurma Ikaalisissa - isä ampui ex-puolisonsa ja poikansa
Perjantai 29.4.2011 klo 19.59 (päivitetty klo 20.02)
Kolme ihmistä on kuollut ammuskelussa Ikaalisissa Pirkanmaalla.
Ampumavälikohtaus tapahtui perjantaina puoli viideltä iltapäivällä.
Poliisin alustavien tutkimusten mukaan vuonna 1963 syntynyt mies ampui entisen puolisonsa ja heidän 13-vuotiaan poikansa. Tämän jälkeen mies surmasi itsensä.
Ammuskelu tapahtui perheen omistamassa kiinteistössä ja sen pihapiirissä.
Ampujalla oli hallussaan luvallisia metsästysaseita.
IL
Perjantai 29.4.2011 klo 19.59 (päivitetty klo 20.02)
Kolme ihmistä on kuollut ammuskelussa Ikaalisissa Pirkanmaalla.
Ampumavälikohtaus tapahtui perjantaina puoli viideltä iltapäivällä.
Poliisin alustavien tutkimusten mukaan vuonna 1963 syntynyt mies ampui entisen puolisonsa ja heidän 13-vuotiaan poikansa. Tämän jälkeen mies surmasi itsensä.
Ammuskelu tapahtui perheen omistamassa kiinteistössä ja sen pihapiirissä.
Ampujalla oli hallussaan luvallisia metsästysaseita.
IL
Vastaukset 69
Vanhimmat
Ei vähempää vois kiinnostaa...
Glada vappen till alla
Onhan tämä vallan merkillistä touhua, että muutamat ihmiset kokevat olemisen ja elämisensä täällä maailmassa näinkin vaikeana etteivät kykene näkemään enään mitään muuta ratkaisua ja ulospääsyä oman elämänsä ongelmista kuin tuollaiset järjettömät hirmuteot.
Mitä pahaa ne läheiset ovat hänelle tehneet, että näin piti käydä. Poikakin vasta elämänsä alussa kavereineen päivineen. Voi tätä kurjuuksien kurjuutta. Kyllä maailma on musta ja paha paikka- mutta onneksi ei kaikille!
Missäpäin Ikaalista tapahtui?
Todella surulista, etenkin läheisille ja niille jotka tunsivat. Voimia heille!
Aselakeja tulisi tiukentaa, mutta se ei onnistu, koska kokoomus ja kepu panevat vastaan. Militarismi rehottaa Suomessa muutenkin ja varsinkin maaseudulla ampumisharrastukseen suhtaudutaan hyvin myönteisesti.
Ja mikäs ongelma tämä myönteinen suhtautuminen on?
Oliåpa tyhmä kommentti. Kaikki tietävät, että ainoasataan mieleltään järkkyneet sekä huonosti kasvatetut ihmiset tappavat. Eivät aseet.
Niin tapahtuiko tämä kauheus Ikaalisten kylällä vai maaseudumpana? Luulis aitojen metsämiesten olevan vastuuntuntoista sakkia.
Ja tälläiset ammuskelijat eivät voi olla muita kuin metsämiehiä, herätys!
Vai vastuuntuntoista? Noilla metsämiesten vakiopaikoilla on joka kesä niin helvetillinen sotku kaljatölkkeineen, pullonsirpaleineen ynnä muineen että sitä porukkaa ei vastuulliseksi voi väittää. Jälki on sitä luokkaa että sellaiselle väelle ei aseita kannattaisi antaa.
Eiköhän tässäkin ollut alkoholilla osuutta siaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011042913634335_uu.shtml
Mikä tämä taas on ? Yksi surullinen ja järkyttävä uutinen lisää muiden joukkoon...mistä tämä johtuu ? Näitä järkyttäviä murhenäytelmiä on tapahtunut tänä keväänä liian monta Ikaalisissa ja Hämeenkyrössä.
Kuka järjetön voi tappaa oman lapsensa ja vaimonsa ? Mitä tietää, mitä kenekin päässä liikkuu ja miten voi surmata oman lapsensa ? Ylipäätään ajatella sitä, voimia ja jaksamista kaikille joita tuo järkyttävä tragedia koskettaa...raskasta on myös heille, jotka tekevät tämän tragedian kanssa töitä. Miten se vaikutaa taas pienen paikkakunnan lapsiin ja koululaisiin...jonkun luokkakaveri tämäkin lapsi oli jolta isä riisti hengen laajennun itsemurhan kautta.
Metsästäjät muutenkin on henkisiä pikkupoikia paukutteluleikkeineen. Nämä jutut vain vahvistaa käsitystäni etten koskaan metsästystä harrastavan/ampumista ihannoivan miehen kanssa alkaisi olemaan.. ne kun on eron sattuessakin niitä pikkupoikia. Näkevät eron hylkäyksenä ja alkavat paukuttelemaan.
aseella ei olis edes uskaltanut ampua ettei jää kiinni....
kyllä aseluvat tarkempaan syyniin nyt senkin holmlund..aatella jos olis vielä ollut hätäkeskus vieressä.mitenhän olis käyny.
Aseet pois juopoilta ja eronneilta.
Kyllä ihmiset on sairaita nykyään.
Ylläoleva tuntuu pätevän erinomiasen hyvin ikaalilaisiin.
TAAS TEHTIIN VÄÄRIN KUN ANNETTIIN ASEET TAKAISIN.
MIKSI ??????
Halusiko hän myös esitellä # ASEITAAN#
Joutuukohan joku taas vastuuseen.
Eroamassa ollut nainen ehkä olisi voinut hoitaa asiaa jotenkin... hmm hienovaraisemmin? ehkä, että tältä olisi vältytty... olettaa kuitenkin voi- että uhkailuja on esitetty jotain, sanattomia eleitä että jos raakasti eron tekee- voi näin käydä? Kuitenkin voisi ajatella että parisuhteessa "tuntee" edes senverran toista että osaisi epäillä jopa oman hengen olevan vaarassa. Pitäs osata lukea paremmin toista ja asioita, sitä aina ihmettelen että näin pääsee käymään, toisen "lukeminen" on se a ja o.
Ajoitus myös on tarkeää kun esim erosta ilmoittaa, sanoisin jälkiviisaana että olisiko asia pitänyt ottaa esille sinäaikana kun aseet oli takavarikossa?
Voi kurjuus kertakaikkiaan minkä mies meni tekemään.
Ylinopeudesta annetaan kovempia sakkoja&sanktioita aseella uhkaamiseen nähden..........
Kyyneleet tuli silmiin , kun kuulin tämän uutisen. Itse aikanaan vaimon aloitteesta eroamaan joutuneena miehenä, en ymmärrä että miksi poika ja äiti piti murhata. Itselläni 2 lasta, nykyään täysiikäisiä ja hyvissä väleissä isänsä kanssa. Se todellakin on kova paikka jos eron tullessa jää yksin, mutta siitäkin toipuu vuosien kuluessa. Sitä vaan ei voi ymmärtää miksi isä teki näin hirveän teon.
Näitä kun tapahtuu niin pian on uusi laki tulossa, ase- ja ampumaharrastusta voi ylläpitää mutta aseet säilytetään viranomaisten suojissa silloin kun ei harrasteta, samalla aselle tulee käyttömaksu samoin kuin vaikka autoille, Myös harrastajan kunto ja kyky tulee katsastaa vuosittain lupauudistamisen yhteydessä.
Laitetaan sitten näihin keskitettyihin asevarastoihin isot kyltit: "HUOMIO KAIKKI AMMATTIRIKOLLISET! TÄÄLLÄ SÄILYTETÄÄN ASEITA!"
mies näyttääkin facebook kuvissaan sellaiselta sulkeutuneelta ja omahyväiseltä, nainen taas kaunis ja iloinen.. miksi ei se ukko ampunut vaan itseään.. minulta ei sympatiaa tipu "jätetylle miesparalle" kun lapsensakin vielä kiskoi hirveyksiinsä.. näki viimeisinä hetkinään rakkaan äitinsä kuoleman ja hulluna riehuvan isänsä. Kaikki pyssyt vaan pois, mitä niillä tekee? Kai tuontyyppiset hullut sitten turvautuu puukkoon.
kamlaa lapselle kun lehtiteitojen mukaan olim kerennyt itse vielä hätäkeskukseen soittaakin,eli nähnyt äitinsä kuoleman ja vielä oma isä sitten riistänyt hengen.Järkyttävää.vasta 13-vuotias.
Nyt on Mikko vihainen kun annettiin aseet takaisin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Paatero pyytänyt selvitystä Ikaalisten aseiden palautuksesta/art-1288386006539.html
Itse metsästäjänä ja perheelisenä miehenä olen sitä mieltä,että poliisin ei missään nimessä tuossa tilanteessa olisi pitänyt aseita palauttaa.Mies oli ilmeisesti uhkaillut tappamisella ja silloin aseiden palautus ei ollut oikein.Harmittaa vaan meidän oikeiden "mettämiehien" kannalta nämä tapaukset.
Meidän poliitikot on täysin hampaattomia juuri tämän asellain tiimoilta. Aseet kanista vasta silloin kun on oikea metsästyskausi. Mustasukkaiset peräkamarinpojat voi muuten alkaa ammuskella.
HYVÄ KYSYMYS: MIKSI POLIISI PALAUTTI ASEET? MIKÄ nykyajan poliiseja oikein vaivaa?Onko järjen käyttö kielletty?
Iltasanomat / Paatero: "Kun vaimo perui ilmoitukset, aseet palautettiin." Siis pahoinpitelystä tehdyt ilmoitukset, niinkö? Eikös pahoinpitelyt kuulu nykyisin yleiselle syyttäjälle, eikö asia pitäisi olla niin, että pahoinpitelyt eivät ole enää niin sanotusti asianomistajarikoksia, vai kuinka? Kertokaas viisaammat, miten nämä asiat todellisuudessa oikein ovat.Olen tietenkin tyhmä ja siis aivan omaa tyhmyttäni arvelen, että poliisi on tainnut tehdä ihan virheen?
Syyttäjä on tehnyt syyttämättä jättämispäätöksen. Eli poliisi on tutkinut asian aivan kuten uuden lain mukaan kuuluukin, mutta syyttäjänvirasto on tyrmännyt asian etenemisen tuomioon saakka. Näin ollen syytä aseiden takavarikkoon ei ole ollut enää. Ja aamulehden uutisen mukaan siinä jutussa ei ole edes puhuttu aseista. Vaimohan ei perunut ilmoitusta, koska ei voinut perua. Poliisi kirjasi sen virkavastuutaan noudattaen. Vaimo on todennäköisesti perunut vaatimuksensa eli rangaistus/korvausvaatimukset. Tämähän ei enää estä asian eteenpäin viemistä. Jos jokainen muijan kurmuuttaja menettää aseensa, tulee sulattajille kiire. Parisuhdeväkivaltahan on väkivallan suurin muoto. Terveisiä Pohjois-Karjalaan ja Lappiin.
oikeiten poliisien olis pitänyt hoitaa homma eikä ikaalisten leikki poliisien
Oot tainnut tutustua niihin leikkipoliiseihin ja saada vähä kyytiä, maaseutu rääpäles.
tiän mitä puhun rääpäle 128kg 207cm
Siis virhe saattoi olla syyttäjän, ei poliisien niin kuin tyhmyyttäni epäilin. Anteeksi anteeksi! Onko noilta poliiseilta nykyään otettu "kaikki toimivalta" pois? Alkaa vähän siltä vaikuttaa ja mitähän järkeä siinäkin sitten on? Taas tyhmyyttäni kyselen.
Ainoa virheen tekijä tässä on ollut vaimo, kun ei esittänyt vaateita. Se kostautui ikävällä tavalla. Tosin noissa uutisissa ei ole selvinnyt minkälaisesta uhkailusta on ollut kysymys. Aseilla ei ole ilmeisesti uhkailtu, mutta jos henkeä on uhattu, niin tyhmä vaimo, kun jätti asian tuohon.
No älä nyt napero viitsi.
Mitenkähän se ero "hienovaraisesti" tehdään? Livahdetaan kotoa?
Itse erosin vanhan avioliittolain aikaan (järjetön laki) ja piti asuakin pienessä asunnossa tämän väkivaltaisen miehen kanssa muutama kuukausi. Meillä oli pieni lapsi ja jokainen hetki pelkäsin henkemme puolesta. Poliisi vaan neuvoi, etten saa lähteä lapsen kanssa pois, muuten se tulkitaan oikeudenkäynnissä minua vastaan. Pitää vaan odottaa, että mies lähtee. En ymmärrä, miten säilytin järkeni tuolloin. Onneksi ei sentään ollut aseita meillä. Leipäveitsen pitäminen sängyn vieressä oli jo tarpeeksi kammottavaa.
Muutama vuosi eron jälkeen kului, niin tämä "mies" oli hakannut ja potkinut silloisen avovaimonsa kuoliaaksi.
Älkää jääkö väkivaltaisen ihmisen kanssa saman katon alle, ainakaan jos teillä on lapsia! Me selvisimme, lapseni on jo aikuinen, terve ja fiksu.
Vuosienkin jälkeen osaan vielä samaistua tähän naiseen...niin järkyttävää :/
Oli pyssy tai ei, kyllä suomalainen konstit keksii, osaa tappaa muillakin aseilla, ehkä tuo oli helpoin tappoväline, eivät ainakaan kituneet.
Joku tuolla aikaisemmin sanoi että omahyväisen yms tyypin näkönen mies on kyseessä niin milläs nimellä mahtais löytyy kuvat?
Löytyy tuolta aikasemmista kommenteista tuon murhaajan sivut,poistuu aika pian varmaan.Helvetti jos on olemassa niin oikea paikka sille.
Ei tuolta löydy linkkiä tms. sivuille
Kenelläkään ei ole oikeutta toisia tappaa, naurettavaa kommentoida "eivät ainakaan kituneet". Heti näkee kuvista tosiaan että hieman eri tasoa oli pariskunta ulkonäöllisesti ja asennoitumisessaan elämäänkin. Naisen sivut pulppusivat iloa, miehen kamuissa lähinnä perse ojossa poseeraavia mallitytteleitä. Kiltit naiset tekevät usein sen virheen että alkavat säälistä olemaan jonkun luuserin kanssa jolla ystäviä ehkä kolme max. Sitten kun huomaavat ettei niin erilaiset ihmiset voi olla enää yhdessä ja haluaa eron, ei luuseriukko halua päästää naista menemään, ettei nainen ala olemaan kenenkään muun kanssa kuin omasta mielestään mahtavan uroon, ex-ukon, kanssa. En tiedä miten tässä kyseisessä suhteessa oli, kirjoitin yleisesti. Ällöttää vaan tuollaiset toisten elämän tuhoavat kuonakasat kuin tuo K. K. Tuosta kärsii niin suuri joukko, naisen kaverit, pojan kaverit... =(
Teit sitten kuvien perusteella psykologisen syväluotauksen ihmisistä. " hieman eri tasoa oli pariskunta". Sulla on mahtava tulevaisuus avioliittojen järjestäjänä; "tämä sopii sulle , ainakin kuvan perusteella olette samaa tasoa".
Oikein elämänasenteenkin osasit kaivaa esille. Oletko koskaan kuullut sarkasmista huumorin lajina ?
En todellakaan puolustele surmien tekijää. Tällaiset kaikkitietävät, kuonakasat tosiaan, vaan ottaa NIIN päähän, oikein ällöttää.
Mikä itseisarvo muuten ystävien määrä on ? Voi kertoa jotain ihmisen sosiaalisuudesta mutta ei tee kenestäkään luuseria tai tappajaa.
Sosiaaliset ihmiset syyllistyvät harvemmin tuon kaltaisiin hirveyksiin ja heillä on muutenkin tyytyväisempi elämä. He eivät ota elämää niin vakavasti muutenkaan.
17-20, olenko jossain väittänyt, että jollain olis oikeus tappaa toisia ??
Kirjoitin että suomalainen keksii konstit joilla tappaa, vaikka ei pyssyä olisikaan.
Oletko lukenut Kyröskosken murhasta, ei siinäkään tiettävästi tarvittu pyssyä ja henki saatiin pois. Siinä varmaan uhri joutui kitumaan, ei kuollut heti, niinkuin varmaan Ikaalisisten tapauksessa.
Ihan näyttävät molemmat normaaleita ihmisiltä, kukaan ei koskaan tiedä minkälaiset heidän välinsä olivat, varmaan molemmissa oli vikansa....se ei oikeuta silti tappamaan.
Turha syyttää polisia, he tekevät mitä laki sanoo.
En voi mitään sille, että tuo "eivät ainakaan kituneet" kuulostaa ihan lieventävän asianhaaran etsimiseltä. Kuulemma mies ylimustasukkainen yhdessäolon ajan ja senkin takia sulkeutunut/sosiaalinen pariskunta on riskialtis yhdistelmä. Mustasukkainen näkee normaalissa iloisuudessa flirtin ja alkaa kuvitella päässään kaikkea. Sosiaalisempi puolisko masentuu kun ei voi olla oma iloinen itsensä. Vakan pitäis valita kantensa, ei ihan eriparista. Pahimmassa tapauksessa käy näin kuin Ikaalisissa.
Syyllisiä ovat mielestäni poliisilaitos ja sisäministeriö. Puolueista kokoomus on se, mikä vähiten haluaa rajoittaa yksilönvapautta ja aseenkantoa. Tämä on sisällissodan perua, silloinhan valkoiset tappoivat raakalaismaisesti punaisia myös Pirkanmaalla.
"syyllisiä ovat mielestäni poliisilaitos ja sisäministeriö" voi jeesus kumpiko noista oli painamassa liipasinta??? kyllä tuommoisissa tapauksissa saa katsoa ihan sinne piipun taakse...SIELTÄ SE SYYLLINEN LÖYTYY!!!!!!!!!
Juu yhteiskunnan ja poliisien syy ja vielä Kokoomuksenkin. Niin ja kyllä
vielä se valkoinenkin kaarti ja marskikin. Juu kaikkien kannattaa erota ja
ottaa uusi mami jolla on ainaskin parin jässikän kanssa jälkikasvua.
Niih ja mamin kannattaa ottaa jässikkä jolla on ihania lapsia siellä ja täällä.
Kyllä on ihmeellinen ajatus maailma jos kokoomus ja poliisit on syyllisiä.
Kuinkahan monta on heittänyt veivinsä kun rattijuopolle on annettu ajokortti.
Ja kuinka paljon on luvattomia autoja rattijuopoilla???
Kai nämä tapaukset on aina sellaisia onnettomien tapahtumien yhteissummia. Voisihan sitä lähteä syyllistämään vaikka entistä työnantajaa, joka on antanut miehelle lopputilin. Kyllä parisuhde työttömyydestä kärsii, varmasti se on miehelle vielä kovempi kolaus, jonka oletetaan olevan kuitenkin se " perheenpää". Tuskin myöskään facebook kavereiden määrillä voidaan kenenkään luonteesta päätellä mitään. Myöskään kenenkään perhe-elämästä, mitä tapahtuu neljän seinän sisällä vuosikausia, ei tiedetä mitään. Vaikka ollaan kylällä kuinka pidettyjä ihmisiä, saattaa perhe-elämä olla yhtä helvettiä. Surullinen tapaus kaikille, myös ampujan omaisille. Ei näitä tapauksia voi käsittää.
tunnetuilta salametsästäjiltä aseet pois
tunnetuilta vaimonvaihtajalta aseet pois, vanhoja kaunoja ja
elatusapuja selvitetään aseilla uhkaamalla
Onhan tässä tietysti kysymys perheen sisäisestä tilanteesta, mutta silti täytyy ihmetellä, että aseet luovutettiin niin pian takaisin.
Selvitettiinkö yhtään, miksi ex-vaimo oli tehnyt ilmoituksen aseella uhkaamisesta ja miksi hän perui ilmoituksensa? Jos näitä asioita ei selvitetty, on aseet palautettu heppoisin perustein. Ei riitä, että todetaan päätöksen olleen ampuma-aselain mukainen. Se on väärän päätöksen tehneen komisarion itsepuolustelua eikä oikeata vastuunottoa.
Kai parisuhteessa jossa on väkivaltaa aina kuitenkin uskotaan, että se kumppani muuttuu, ja väkivallan kohde miettii , että on toiminut tai sanonut jotain mikä on ärsyttänyt toista ja peruu ilmoituksen.
Väkivaltainenhan tietysti lupaa, että ei koskaan enää..........
Maalliskuussa tapettiin Ikaalisissa joku ja nyt nyt kaksi ruumista lisää. Hämeenkyrössä paloittelumurha, Parkanossa itsemurhia ja murhia. Tuhopolttoja, pedofiileja, huumekauppaa.
Uskaltaako täällä enää asua?
Lueppa kuule Satakunnan kansaa, niin huomaat et kuinka Porissa joka päivä joku pääsee hengestään, saa puukosta , huumeet leviää kouluihinkin, maailma on joka puolella yhtä likaista ,ei missään ole sellaista kolkkaa mitä jumala varjelisi.
Ei ole pitkä aika kun Ranskan Nantesìssa perheenisä tapoi kolme lastaan ja vaimonsa ja hautasi ruumiit kotipihaan. Että näitä on ihan joka puolella.
Käsittämättömän kamalaa ja surullista. Ei tällaista voi ymmärtää.
Mitä voisimme tehdä, varhainen puuttuminen lähipiirissä kun jotai merkkejä huomaa tms?
Ainoa asia mitä me kaikki voimme tehdä on yrittämällä olla parempi ihminen toiselle ihmiselle.
Valtakunnansyyttäjä selvittää aseiden palautuksen perusteet. Uutisen mukaan poliisilla on tällaisessa asiassa harkintavalta eikä aseita pitänyt lakipykälien mukaan ehdottomasti palauttaa.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/05/valtakunnansyyttaja_selvittaa_ikaalisten_aseenpalautuksen_2567029.html?origin=rss
Oikein, että tutkitaan asia. Sillä olihan se väärä päätös palauttaa ne.
Palauttamatta jättämiselle ei ollut perusteita, kun vaimokekin perui vaateensa. Ei tässä eletä missään poliisivaltiossa, jossa poliisi voi fiilisten perusteella tehdä mitä haluaa (no lähes eletään, mutta ei onneksi ihan täysin.) Jos vaimoke on kerran perunut vaateensa, niin siitä voi päätellä, että vaimoke on ehkä kokenut ylireagoineensa tilanteessa. Oli selvästi väärässä, mutta kukapa meistä ei joskus erehtyisi, harva vain henkensä edestä väärässä. Mitähän vaimoke teki äijän kanssa samassa talossa, jos tätä on kerran uhkailtu tapolla ja ero oli tehty?
Nykyään lähtevät aseet todella herkästi. Omat aseeni lähtivät toisten valehtelun perusteella.
"Poika pakeni isäänsä".. mitä ihmettä oikein tapahtui että tollaiseen tekoon päätyi..
Mielenvikainen mies/isä, ei siinä muuta tarvita. =(
Niin, täytyy todella olla.
Henkilön olisi pitänyt ennen kuolemaansa kärsiä enemmän. Aion siitä huolimatta noudattaa hänen viimeistä toivettaan "silmä silmästä hammas hampaasta", mutta rikon samalla hänen hautarauhaansa.
Kyllä se nyt kuitenkin on yhteiskunnan syy kun mielisairaille annetaan aseenkantolupia, kontrolli on nolla. Näitä syyttämättä jättämispäätöksiä on myös Suomi täynnä. Mihin tällä pyritään? Rikollisten suojeluun vai? Miksi pitää paapoa henkilöitä jotka ovat läpeensä pahoja?