Yksityinen pysäköintivalvontamaksu on samankaltaista huijausta, kun Wincapita-pontsihuijaus. Älä lähde mukaan tähän huijaukseen, vaan jätä maksamatta laiton valvontamaksu.
Pyramiidipeliä
tienkäyttäjä
10133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
äläkä muita yllytä. Ei taida oikeasti kantti riittää.
Yksityisestä pysäköinnistä tulee vielä laiton rahankeruupetos
heti kun laki muuttuu. Siis aivan sama kuin muut ponzihuijaukset.
Toisaalta toiminta loppuu heti kun kaikki jättävät perustuslain
vastaiset "valvontamaksut" maksamatta.
Tällä hetkellä toiminta tapahtuu KKO:n siunauksella ja tulevaisuudessa uuden pysäköintilain pohjalta.
Ei kannattaisi huijata itseään!
SIIS MINKALAINEN TUOMIO O TULLUT OIKEUDESTA KUN NYT JO SANOTAAN HUIJAUKSEKSI.TUOMARIT ON NÄKÖJÄÄN SUOMI 24.LLA
Korkeimman oikeuden ennakkopäätös
KKO:2010:23
Antopäivä: 16.3.2010
http://www.kko.fi/50187.htm
"...
Tuomiolauselma
Hovioikeuden ja käräjäoikeuden tuomiot kumotaan. Mika S velvoitetaan suorittamaan Oy ParkCom Ab:lle 360 euroa korkoineen.
..."
Kuinkahan monta muuta yksityistä valvontamaksua on viety käräjille. Voin sanoa ettei yhtään, koska yhelläkään firmalla ei oo rahaa edes lähteä käräjöimään tällä hetkellä. Lähtölaskenta on alkanut SORRY!
ne käräjöinnit maksaa
Ainakin tuossa korkeimpaa asti menneessä jutussa kukin osallinen maksoi omansa, eli Mika omat ja parkkipirkkopoikain firma omansa. Ja toiminnan tämän hetkisestä tasosta voi päätellä että kävi parkkipirkolle liian kalliiksi tuo oikeu juttu vaikka n.s voittikin
"Korkeimman oikeuden ennakkopäätös
KKO:2010:23
Antopäivä: 16.3.2010
http://www.kko.fi/50187.htm
Tuomiolauselma
Hovioikeuden ja käräjäoikeuden tuomiot kumotaan. Mika S velvoitetaan suorittamaan Oy ParkCom Ab:lle 360 euroa korkoineen."
Huom! Antopäivä: 16.3.2010
==============================
HUOM! Uutinen Julkaistu 19.2.2011
”Yksityiset parkkisakot ovat laittomia”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109457-tayskaannos-laissa-”yksityiset-parkkisakot-ovat-laittomia”
Uutinen on uutinen ja otsikoineen Uuden Suomen toimittajan teksiä. Itse asiahan ei noin ole kun tuossa annetaan ymmärtää.
Perustuslakivalikuntahan ei mietinnössään ottanut millään lailla kantaa KKO:n päätökseen, eikä se sitä voisikaan tehdä.
Eduskunnan perustuslakivaliokunta antoi lausunnon uuteen lakiluonnokseen, ei muuta.
Käsitteet ja roolit näyttävät heittävän häränpyllyä kun jotkut väittävän tuonkin perusteella KKO:n päätöksen olevan perustuslain vastainen!!!
Yrittäkää nyt ymmärtää, mikä perustuslakivaliokunta on.
Meillä on myös olemassa perustuslakituomioistuin, joka on tuomiovaltaa käyttävä elin, sen päätökset ja tuomiot ovat merkittäviä, kuten KKO:nkin päätökset ja tuomiot.
Myös tuomiovalta ja lainsäädäntävalta ovat täysin erillään toisistaa, niinkuin kuuluukin olla. Perustuslakivaliokunta ei kuulu kumpaankaan, vaan on lainsäätäjien apuväline.