Maapallon syntymekanismista tutkijat ovat
erilaisia teorioita esittäneet eli massa olisi
pitkän ajan kuluessa kerääntynyt avaruudessa
leijuvista kappaleista.
Myös evoluutiosta/elämän synnystä on melkoisia
mielipiteitä, tiede pitää elämän syntyä maan
päälle "vahinkona", jossain oli että akoinaan
maapallolla velloneeseen alkumereen olisi iskenyt
salama joka olisi synnyttänyt
jonkinlaisen "elämänkipinä" alkusolun josta muu
olisi sitten kehittynyt hirvittävän pitkän ajan
saatossa.
Tätä simuloitiin jossain laboratorion
tutkimuskammiossa ja ne muistaakseni sai
jonkinlaista "liikettä" aikaiseksi eli
simuloituun alkumereen syntyi "jotakin"
sähköpurkauksen jälkeen.
Tämän teorian kannalla olen itsekin.
Lisäksi maapallo "sattuu" olemaan sillä
etäisyydellä auringosta että elämällä on hyvät
edellytykset syntyä ja jatkua.
Aikojen alussa maapallokin on ollut kuitenkin
aika vihamielinen paikka, ei ilmakehää yms.
Uskonnoilla on tietenkin omat käsityksensä
asioista, aika pitkämielinen olisi sen henkilön
pitänyt kuitenkin olla joka maan olisi "luonut"
kuten raamatussa kerrotaan.
Ajanlaskun alussahan maa on ollut vain
tulinen "pätsi", täynnä tulivuoria ja siitä
vaiheesta maan "rauhoittumiseen" sille tasolle
että edes jonkinlaiset "siedettävät" olosuhteet
elämälle olisivat olemassa on aikaa ehtinyt kulua
miljardeja vuosia.
Raamattu on kuitenkin vain yhteen kerätty joukko
vuosituhansien varrella kiertäneitä "legendoja",
samankaltaisia kertomuksia löytyy kaikista
uskonnoista, hieman muunneltuina tosin.
Raamattu lienee levinnein näistä "novelleista".
Vielä enemmän ihmetyttää koko maailmankaikkeuden
ja avaruuden syntyminen, ovatko ne olleet "aina"
vai mistä se on peräisin, mitä on ollut ennen
sitä.?
Tutkijat ovat saaneet, tai ovat olleet saavinaan
selville että maailmankaikkeus laajenee kokoajan,
mutta missä on lähtöpiste ja laajenee mihin.?
Sanotaan että maailmankaikkeuden laajeneminen
loppuu joskus ja se kutistuu "takaisin", entä
sitten, mitä sen jälkeen.?
Mitä on ollut ennen sitä, eikö mitään vai jotakin
ja minne se on hävinnyt.?
Missä tulee maailmankaikkeuden "reuna", mitä
siellä on, jos ei mitään niin miten voi olla
jotain "reunatonta" olemassa.?
Entä mikä käynnisti maailmankaikkeuden synnyn
aikoinaan, entä onko koko Universumi
ollut "aina".
Nuo lienevät niitä kysymyksiä joita tuskin
ihminen saanee selville koskaan.
Jos ihminen joskus joihinkin noihin kysymyksiin
saisi vastauksen hänelle todennäköisesi selviäsi
myös elämän tarkoitus eli miksi tämä kaikki on
olemassa ja syntynyt eli mitä tarkoitusta varten
elämää ylipäätään on, tuokin on mielestäni
varteen otettava kysymys mietittäessä
syntyteorioita.
Luonnossa kaikella, pienimmälläkin on
tarkoituksensa joten tuskin tälläistä "systeemiä"
on huvin vuoksi tänne kehittynyt.
Tosin Universumin näkökulman kannalta maapallo
asujaimineen muistuttaa "kärpäsen paskaa" jos
kärjistetään pikkuisen.
Edellä kertomieni ajatusten mukaan mietittynä
myös maailmankaikkeudessa ja muilla planeetoilla
on "pakko" olla elämää, kehittynyttäkin, sillä
maailmankaikkeuden ikään verrattuna maapallon ikä
kokonaisuudessaan on vaatimaton.
Jos ajatellaan ihmisen älyllistä ja tegnologista
kehitystä vaikkapa 5000 vuotta eteenpäin niin
esimerkiksi avaruus lennot toisille planeetoille
lienevät jo melkoista rutiinia.
5000 vuotta on puolestaan
maailmankaikkeudessa "puolikkaan silmän räpäyksen
puolikas" eli merkityksetön aika.
Planeettoja joissa elämän synnylle ja
kehittymiselle on samankaltaiset mahdollisuudet
kuin maassa lienee tuhansia/kymmeniä tuhansia,
samoin elämän kannalta välttämätön aurinko,
samankaltaisia kuin omamme on todettu löytyvän
myöskin valtavasti.
Tästä päästään siihen että ainakin 10000-100000
vuotta ellei enemmänkin meitä kehityksessä edellä
olevia siviilisaatioita on todennäköisesti
moniakin ja heille avaruusmatkailu kauemmaskin ei
liene enää "kynnyskysymys".
Se mitä tuollaiset siivilisaatiot vaikkapa täältä
maanpäältä etsisivät on oma lukunsa mutta
mielestäni he ovat tutkimusmatkailijoita jotka
tutkivat ja tarkkailevat Universumia
sekä "mielenkiintoisia" planeettoja.
Joku on myös ollut tietävinään että nämä oliot
ovat huolissaan maapallosta jonka ihmiskunta ajaa
nykymenolla turmioon, no se lienee jokaiselle
selvää.
Jotkut ihmiset väittävät myös
olevansa "yhteydessä" joihinkin
tälläisiin "olioihin" mutta minusta se menee
jo hieman "yli".
Noin kehittyneet "oliot" ovat todennäköisesti
niin älykkäitä että ihmisen kommunikointi
yritykset ja ajatukset
vaikuttanevat "muurahaisen" piipitykseltä.
Sillä muurahainen ihminen todellakin on
Universumissa, ellei sitäkin pienempi.
erilaisia teorioita esittäneet eli massa olisi
pitkän ajan kuluessa kerääntynyt avaruudessa
leijuvista kappaleista.
Myös evoluutiosta/elämän synnystä on melkoisia
mielipiteitä, tiede pitää elämän syntyä maan
päälle "vahinkona", jossain oli että akoinaan
maapallolla velloneeseen alkumereen olisi iskenyt
salama joka olisi synnyttänyt
jonkinlaisen "elämänkipinä" alkusolun josta muu
olisi sitten kehittynyt hirvittävän pitkän ajan
saatossa.
Tätä simuloitiin jossain laboratorion
tutkimuskammiossa ja ne muistaakseni sai
jonkinlaista "liikettä" aikaiseksi eli
simuloituun alkumereen syntyi "jotakin"
sähköpurkauksen jälkeen.
Tämän teorian kannalla olen itsekin.
Lisäksi maapallo "sattuu" olemaan sillä
etäisyydellä auringosta että elämällä on hyvät
edellytykset syntyä ja jatkua.
Aikojen alussa maapallokin on ollut kuitenkin
aika vihamielinen paikka, ei ilmakehää yms.
Uskonnoilla on tietenkin omat käsityksensä
asioista, aika pitkämielinen olisi sen henkilön
pitänyt kuitenkin olla joka maan olisi "luonut"
kuten raamatussa kerrotaan.
Ajanlaskun alussahan maa on ollut vain
tulinen "pätsi", täynnä tulivuoria ja siitä
vaiheesta maan "rauhoittumiseen" sille tasolle
että edes jonkinlaiset "siedettävät" olosuhteet
elämälle olisivat olemassa on aikaa ehtinyt kulua
miljardeja vuosia.
Raamattu on kuitenkin vain yhteen kerätty joukko
vuosituhansien varrella kiertäneitä "legendoja",
samankaltaisia kertomuksia löytyy kaikista
uskonnoista, hieman muunneltuina tosin.
Raamattu lienee levinnein näistä "novelleista".
Vielä enemmän ihmetyttää koko maailmankaikkeuden
ja avaruuden syntyminen, ovatko ne olleet "aina"
vai mistä se on peräisin, mitä on ollut ennen
sitä.?
Tutkijat ovat saaneet, tai ovat olleet saavinaan
selville että maailmankaikkeus laajenee kokoajan,
mutta missä on lähtöpiste ja laajenee mihin.?
Sanotaan että maailmankaikkeuden laajeneminen
loppuu joskus ja se kutistuu "takaisin", entä
sitten, mitä sen jälkeen.?
Mitä on ollut ennen sitä, eikö mitään vai jotakin
ja minne se on hävinnyt.?
Missä tulee maailmankaikkeuden "reuna", mitä
siellä on, jos ei mitään niin miten voi olla
jotain "reunatonta" olemassa.?
Entä mikä käynnisti maailmankaikkeuden synnyn
aikoinaan, entä onko koko Universumi
ollut "aina".
Nuo lienevät niitä kysymyksiä joita tuskin
ihminen saanee selville koskaan.
Jos ihminen joskus joihinkin noihin kysymyksiin
saisi vastauksen hänelle todennäköisesi selviäsi
myös elämän tarkoitus eli miksi tämä kaikki on
olemassa ja syntynyt eli mitä tarkoitusta varten
elämää ylipäätään on, tuokin on mielestäni
varteen otettava kysymys mietittäessä
syntyteorioita.
Luonnossa kaikella, pienimmälläkin on
tarkoituksensa joten tuskin tälläistä "systeemiä"
on huvin vuoksi tänne kehittynyt.
Tosin Universumin näkökulman kannalta maapallo
asujaimineen muistuttaa "kärpäsen paskaa" jos
kärjistetään pikkuisen.
Edellä kertomieni ajatusten mukaan mietittynä
myös maailmankaikkeudessa ja muilla planeetoilla
on "pakko" olla elämää, kehittynyttäkin, sillä
maailmankaikkeuden ikään verrattuna maapallon ikä
kokonaisuudessaan on vaatimaton.
Jos ajatellaan ihmisen älyllistä ja tegnologista
kehitystä vaikkapa 5000 vuotta eteenpäin niin
esimerkiksi avaruus lennot toisille planeetoille
lienevät jo melkoista rutiinia.
5000 vuotta on puolestaan
maailmankaikkeudessa "puolikkaan silmän räpäyksen
puolikas" eli merkityksetön aika.
Planeettoja joissa elämän synnylle ja
kehittymiselle on samankaltaiset mahdollisuudet
kuin maassa lienee tuhansia/kymmeniä tuhansia,
samoin elämän kannalta välttämätön aurinko,
samankaltaisia kuin omamme on todettu löytyvän
myöskin valtavasti.
Tästä päästään siihen että ainakin 10000-100000
vuotta ellei enemmänkin meitä kehityksessä edellä
olevia siviilisaatioita on todennäköisesti
moniakin ja heille avaruusmatkailu kauemmaskin ei
liene enää "kynnyskysymys".
Se mitä tuollaiset siivilisaatiot vaikkapa täältä
maanpäältä etsisivät on oma lukunsa mutta
mielestäni he ovat tutkimusmatkailijoita jotka
tutkivat ja tarkkailevat Universumia
sekä "mielenkiintoisia" planeettoja.
Joku on myös ollut tietävinään että nämä oliot
ovat huolissaan maapallosta jonka ihmiskunta ajaa
nykymenolla turmioon, no se lienee jokaiselle
selvää.
Jotkut ihmiset väittävät myös
olevansa "yhteydessä" joihinkin
tälläisiin "olioihin" mutta minusta se menee
jo hieman "yli".
Noin kehittyneet "oliot" ovat todennäköisesti
niin älykkäitä että ihmisen kommunikointi
yritykset ja ajatukset
vaikuttanevat "muurahaisen" piipitykseltä.
Sillä muurahainen ihminen todellakin on
Universumissa, ellei sitäkin pienempi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Voin kertoa sinulle että tiedemiehet eivät
saanneet mitään
aikaiseksi "alkumerisimulaatiolla" eivätkä
koskaan tule saamaan, elämää ei voi luoda
tyhjästä, saatikka sitten "vahingossa"!
Toisen arvion mukaan elämän maapallolle olisi
tuonut jokin maahan iskeytynyt meteori jossa
olisi ollut jokin "bakteeri" tai solu yms. josta
evoluutio olisi saanut alkunsa.
Ei siihen välttämättä mitään sen dramaattisempaa
mielestäni sisällykkään.
Mistä se bakteeeri osasi meteorille tulla? Ja
kuka meteorin lennätti tänne. Esoteerisissa
kirjoissa on selityksiä. K.L Hiltunen .Yhteys
avaruudesta ja uudempi Neljäs ulottuvuus .
Koivula, Viestejä www.urantia.org/urantia-kirja
on suurimpia opuksia. Elämän alku on
ilmoituksenvarainen. Ihminen ei sitä pysty
selvittämään.
arvioita että sellaiseen planeettaan jolla on
ollut elämää, olisi iskeytynyt suuri meteori joka
olisi "heittänyt" avaruuteen palasia tälläisestä
planeetasta joissa sitten olisi ollut mukana
bakteerikantaa kyseiseltä planeetalta.
Sellainen olisi sitten iskeytynyt aikojen maahan
ja elämän "siemen" olisi saanut alkunsa.
Ei se tämän mystisempää tarvitse todellakaan
olla.!
Olet väärässä.
"Alkumerikokeita" on tehty ja niissä on
onnistuttu. Kyseiset kokeet eivät ole olleet
numeerisia simulaatioita vaan laboratoriokokeita,
joissa ns. alkumeren olosuhteita on jäljitelty
laboratorio-olosuhteissa. Varsinaisestielämää ei
ole saatu aikaan vaan yksisolouisille tyypillisiä
proteiineja, jotka ovat alkusysäys elämälle.
Elämän määritelmä sinänsä on varsin häilyvä,
pienimpinä yksittäisinä organismeina on totuttu
pitämään bakteereja, joilla on perimä ja jotka
kykenevät lisääntymään. Virus sinänsä on
bakteeria pienempi ja yksinkertaisempi, mutta ei
yksistään kykene lisääntymään. Hiljakkoin on
kuitenkin löydetty vielä pienempää
ja "alkukantaisempaa" ns. elämää... proteiineja
jotka lisääntyvät, vaikka niillä ei ole siihen
nykytietämyksen mukaan tarvittavaa perimää.
Näistä löytyy kansantajuinen juttu esimerkiksi
jostain viimevuoden lopun Tieteen Kuvalehdestä.
"Elämän" alkuunsaaminen laboratorio-olosuhteissa
on melko arka asia... en usko että, vaikka
tieteellis-teknisiä resursseja sen yrittämiseen
olisikin, asialle löytyisi rahoitusta tai ketään
halukasta julkisesti raportoimaan tuloksia.
Uskovaishihhuleiden vihat saattaisivat olla melko
raskas taakka kantaa... kukaan ei halua suututtaa
valtavaa joukkoa hihhuleita, joille jo
evoluutioteoriakin on suoraan saatanasta, saati
tahoja joilla on todellistakin valtaa,
esimerkiksi vatikaania.
Tuo varmaan onkin toiseksi suosituin teoria heti
alkumeriteorian jälkeen... jos ei nyt eri
uskontojen käsityksiä sekoiteta asiaan.
hyvä huomautus !, epäilin jo hetken omia
tietojani mutta kyllähän ne saikin jonkinlaista
eloa aikaiseksi.
Tämä elämä, vaikkakin on vain jotain solujen
liikettä yms. on kuitenkin elämää yhtäkaikki.
Jonkinlaiseksi "näkyväksi" vaikkapa kalaksi, sen
kehittyminen kestääkin sitten vuosimiljoonia.
Laboratoriossa ei sitä voitane siksi simuloida
kovinkaan pitkälle ajanjaksolle.
Liekö tämä kehittynyt elämän alku vielä elossa
eli onko koetta jatkettu tarkkailemalla
tuota "solueliötä".
Tietäneekö kukaan.?
Miksi lopettivat kokeensa muutamaan aminohappoon?
Hyvinkin maan elämää on muualta peräisin. Sitten
on kysyttävä ,mistä muualta ja miten se sinne on
syntynyt?
Uskonto on ollut tieteen ja kehityksen jarruna
koko ihmiskunnan kehityksen ajan.
Muistelkaapas esimerkiksi kun kirkko väitti
auringon ja muiden planeettojen kiertävän
maapalloa ts. maapallo oli
maailmankaikkeuden "napa".
Toista mieltä olleita tiedemiehiä teloitettiin
vaikka todisteita oli olemassa.
Uskoisin että tiede olisi jonkinverran pitemmällä
jos uskonto hoitaisi omat "bisneksensä" ja
antaisi asiansa osaaville tutkijoille vapaammat
kädet toimia.
Vielä tämän toisen vuosituhannen puolella
hämmästyttää kirkon kova sananvalta tälläisissä
asioissa joissa ei kirkonmiehiltä suurta
asiantuntemusta voi odottaa.!?
Aurinko kiertää kuitenkin myös Maata, vaikka Maan
vetovoima onkin paljon heikompi. Ilman
kiintopistettä ei voida sanoa mikä kiertää
mitäkin.
Elämän syntyä yhtä mielenkiintoinen on kysymys
aineen alkuperästä. Mistä materia on "syntynyt"?
Kysymys materian alkuperästä on verrattavissa
Universumin ja maailmankaikkeuden synnystä
esitettävään kysymykseen.
Eli mistä ja miten kaikki on syntynyt.?
Mitä oli ennen sitä.?
Eikö ollut mitään,mutta miten "ei mihinkään" voi
syntyä tyhjästä jotakin.?
se eimitään on energia eli ajatus.
Valtameren pohjasta on myös löytynyt elämää joka
ei perustukkaan hiilelle kuten on aikaisemmin
oletettu kaiken elämän perustuvan, vaan alkuaine
piille. Tämä poissulkee mielestäni meteoriteorian
elämän tuojana.
Elämällä on jokin taipumus muodostua ja
olosuhteetkin ovat aika laajat, valitettavasti me
itse emme vain selviä siitä selvänotosta kovin
helpolla vaan meidän hiilelle perustuva
elämänmuotomme ei kestä sellaisia olosuhteita
joissa jokin toinen elämänmuoto on vallalla. Jos
mennään vielä pidemmälle ajattelussa elämästä on
se samalla tavalla elämän luomista ja yhtä
todellista kuin tämä omamme kun alat luoda
päässäsi siis ajatuksissasi maailmaa asioita
kasveja olentoja annat niille elämän sillä käytät
ajatteluusi energiaa olet sen maailman Jumala ja
kaikkivaltias! Voit tuomita rangaista juonitella
palkita pistää pikkuvedenpaisumukset kuten
Jahvemmekin tekee. UH
Eri planeetoilla on eri olusuhteet. Niin myös
elollinen perustuu toisenlaisille lähtökohdille.
Energian saantikin hoituu toisin. Valtamerestä
puheenollen, suonissamme kiertää merten tapaan
suolapitoinen neste.Esoteerisista kirjoista
löytyy tietoa.
>>Valtameren pohjasta on myös löytynyt elämää
joka
ei perustukkaan hiilelle kuten on aikaisemmin
oletettu kaiken elämän perustuvan, vaan alkuaine
piille. <<
Siitä minä kyllä olen lukenut, että valtamerien
pohjien mustien savuttajien ympäristön elämä ei
perustu fotosynteesiin, vaan rikin, raudan,
metaanin tai jonkin muun kemiallisen yhdisteen
energian hyödyntämiseen, mutta että piin...
Jos joku tietää jotain tarkempaa, niin tietoa
kiitos
Ajatellaanpa vaikka maailman alkua, nyt sen
alkuräjähdys teorian kannalta: "Atomista tulisi
iso pamaus, pum! Huppista siinä on maapallo ja
vähän enemmän." Oho mutta mistä toi atomi tohon
oikein pongahti nurkan takaa vai? Entäs atomin
sisällä olevat hiukkaset, sitä kiertävät
elektronit? Onko atomia edes nähty koskaan?
Onko se atomi sitten elämä vai sen alku? Mitäs
oli ennen atomia? Onko atomilla aviot, se varmaan
arveli, että vois räjähtää? OK! No vaikka atomia
ois paineesta räjähtänyt, tuleeko
ilmapallostakaan ihan niin isoa räjhdystä, onhan
siinäkin atomeja=ATOMEJA! Atomi=Yksi atomi ja ISO
PUM !!!!!??????????????????
Tieto lisäntyy mut typeryys ei katoa mihinkään.