Jos keskustan Mari Kiviniemi on näin huono analyytikko niin ei ole ihmekään jos keskustan alamäki senkuin jyrkkenee. Mari Kiviniemi syyttää pelkoa vaalitappionsa syyksi vaikka todellista syytä Mari Kiviniemi ja Keskusta voi etsiä omista toimistaan.
Mari Kiviniemi Kokkolan kiistan "hävittyään" ensi töikseen alkaa puolustelemaan pakkoruotsia, että Suomi on kaksikielinen maa ja tulee sellaisena pysymäänkin. Jokainen joka on vähääkään maantiedosta perillä ymmärtää Suomen karttaa katsellessaan, että Suomi on suomenkielinen maa niine prosenttilukuineen jotka tilastokeskus meille on välittänyt. Suomessa on toki ruotsinkielisiäkin mutta maata on turha sanoa ruotsinkieliseksi muualla kuin lakitekstissä joka sekin on melkoista vääristelyä. Jos maan väestöstä yli 92 prosentilla suomi on äidinkielenä ja suurin osa lopuistakin melko vaivatta osaa suomea niin on järjen köyhyyttä yrittää "kaksikielistää" lain voimalla tällaista enemmistöä vähemmistökieltä osaavaksi. On kansantaloudellisesti paljon edullisempaa antaa suomenkielen teho-opetusta niille harvoille jotka eivät kaikesta huolimatta ole oppineet maan ehdotonta pääkieltä, suomea.
- Ei voi olla suomenkielisen suomalaisen velvollisuus ylläpitää ruotsalaista kulttuuria Suomessa vaan kyllä suomalaisen tehtävä tulee olla vaalia omaa kulttuuriaan sillä kukaan muu ei sitä meidän puolestamme tee.
Eikä suomalaisen identiteettiin voi koskaan pakolla liittää ruotsalaista osaa sillä jokainen itse osaa tämän tehdä jos näin tuntee.
- Mari Kiviniemi: se ei ollut pelko jolla Keskusta syöstiin kuilun partaalle vaan poliittinen umpikuurous. Ellei Keskustalla kaiken keskustelun jälkeen ollut sen vertaa poliittista sormenpäätuntumaa niin se osoittaa poliittista kypsymättömyyttä.
- Oulussa ennestään ruotsia osaavat virkamiehet lukivat melkein vuoden tehostettua ruotsin kertausta mutta sekään ei riittänyt kun RKP teki analyysinsä. Onko siis järkevää opiskella ruotsia ellei se kuitenkaan riitä kielitaidoksi jolla voisi "palvella" rkp:läisiä? Vai pidetäänkö "pakkoruotsilla" ainoastaan valtaa suomenkielisiin nähden?
http://www.yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/05/kiviniemi_pelolla_moni_sai_paljon_aania_2555196.html
Mari Kiviniemi Kokkolan kiistan "hävittyään" ensi töikseen alkaa puolustelemaan pakkoruotsia, että Suomi on kaksikielinen maa ja tulee sellaisena pysymäänkin. Jokainen joka on vähääkään maantiedosta perillä ymmärtää Suomen karttaa katsellessaan, että Suomi on suomenkielinen maa niine prosenttilukuineen jotka tilastokeskus meille on välittänyt. Suomessa on toki ruotsinkielisiäkin mutta maata on turha sanoa ruotsinkieliseksi muualla kuin lakitekstissä joka sekin on melkoista vääristelyä. Jos maan väestöstä yli 92 prosentilla suomi on äidinkielenä ja suurin osa lopuistakin melko vaivatta osaa suomea niin on järjen köyhyyttä yrittää "kaksikielistää" lain voimalla tällaista enemmistöä vähemmistökieltä osaavaksi. On kansantaloudellisesti paljon edullisempaa antaa suomenkielen teho-opetusta niille harvoille jotka eivät kaikesta huolimatta ole oppineet maan ehdotonta pääkieltä, suomea.
- Ei voi olla suomenkielisen suomalaisen velvollisuus ylläpitää ruotsalaista kulttuuria Suomessa vaan kyllä suomalaisen tehtävä tulee olla vaalia omaa kulttuuriaan sillä kukaan muu ei sitä meidän puolestamme tee.
Eikä suomalaisen identiteettiin voi koskaan pakolla liittää ruotsalaista osaa sillä jokainen itse osaa tämän tehdä jos näin tuntee.
- Mari Kiviniemi: se ei ollut pelko jolla Keskusta syöstiin kuilun partaalle vaan poliittinen umpikuurous. Ellei Keskustalla kaiken keskustelun jälkeen ollut sen vertaa poliittista sormenpäätuntumaa niin se osoittaa poliittista kypsymättömyyttä.
- Oulussa ennestään ruotsia osaavat virkamiehet lukivat melkein vuoden tehostettua ruotsin kertausta mutta sekään ei riittänyt kun RKP teki analyysinsä. Onko siis järkevää opiskella ruotsia ellei se kuitenkaan riitä kielitaidoksi jolla voisi "palvella" rkp:läisiä? Vai pidetäänkö "pakkoruotsilla" ainoastaan valtaa suomenkielisiin nähden?
http://www.yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/05/kiviniemi_pelolla_moni_sai_paljon_aania_2555196.html
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kiviniemi täysin oikeassa.
Olen ollut paljon noilla monikansallisilla työmailla. Virolaiset ovat rehellisin keinoin täällä töissä. Lisäksi tekevät yötä joka ei Suomelaisille kelpaa.
Suomalaisilla menee liian hyvin kun on varaa valita mikä duuni on kelvollista duunia. Ei enää tahdo kelvata työ jonka on tehtävä ilman valkokaulusta ja kravattia.
Jos työt olisi Suomalaisten varassa moni työmaa seisoisi. Lisäksi kun Suomalainen alkaa kello 15:00 kokoamaan työkamppeitaan niin Virolaiset jatkavat vielä tunnin työtä. Kokoavat kamppeensa vasta kun työaika päättyy- Virolainen on tasan kello seitsemän työmaalla valmiina tarttumaan töihin. Suomalainen talsii samaan aikaan pukukoppiin vaihtamaan vaateita. Ja sen jälkeen kokoamaan työkaluja. Joka aamu työn aloittaminen siirtyy vähintään puoli tuntia.
Suomalainen tekee päivässä 1,5 tuntia vähemmän töitä kuin Virolainen.