Keijo, Korhonen
""Suomi hyväksyy Euroopan unionin päätökset jo ennen kuin niitä on edes ehditty tehdä", naureskeli kerran Ruotsin pääministeri. Suomen silloinen pääministeri kulki isokenkäisten kokouksissa Saksan ja Ranskan johtajien kantapäillä silmissään jäniskoiran palvova katse."
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=580521
""Suomi hyväksyy Euroopan unionin päätökset jo ennen kuin niitä on edes ehditty tehdä", naureskeli kerran Ruotsin pääministeri. Suomen silloinen pääministeri kulki isokenkäisten kokouksissa Saksan ja Ranskan johtajien kantapäillä silmissään jäniskoiran palvova katse."
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=580521
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuossa ei ole mitään kovin uutta. Niinhän suomalaiset ja Keijo Korhonen mukaanlukien ollessaan ulkoministerinä toimi Neuvostoliiton suhteen. Silloin ei edes tiedetty mitä Neuvostoliitto tuli päättämään. Arvuuteltiin vain ja toimittiin sen mukaan. Pienen maan on pakko toimia näin eikä luulisi, että Ruotsin silloisella pääministerilläkään on tässä syytä suurempaan ylimielisyyteen. Ruotsin suurvalta-ajat ovat auttamatta ohi, vaikka heillä edelleen on kunkku.
"Tuossa ei ole mitään kovin uutta. Niinhän suomalaiset ja Keijo Korhonen mukaanlukien ollessaan ulkoministerinä toimi Neuvostoliiton suhteen."
Paitsi että Korhonen kertoi neukuille missä kulkee raja. Asia tuli selväksi ainakin Stepanoville.
"Ruotsin suurvalta-ajat ovat auttamatta ohi, vaikka heillä edelleen on kunkku."
Suurvalta-ajat toki ovat ohi. Mutta itsenäisyydestä on paljon enemmän jäljellä vaikka hekin tyhmyyksissään liittyivät EUvostoliittoon. Heillä on oma raha- ja rahapolitiikka. Paitsi että se toimii paremmin, se takaa myös sen, että he voivat astua ulos uppoavasta EU-laivasta paljon Suomea helpommin sitten kun aika on kypsä. Me sen sijaan olemme tässä eurokonkurssissa niin syvällä ja lujasti, että meillä ei taida olla toivoa paluusta itsenäisyyden tielle.
Korhonen ei kertonut neukuille, missä raja kulkee. Kyllä se siihen aikaan oli niin, että he vetivät sen rajan emme me. Tietysti esim. Kekkoselle annettiin välillä periksi, jotta hän sai kunniaa maan etujen puolustamisesta. Tällä tavoin Kekkonen saatiin pidettyä vallan kahvassa. Neukut ymmärsivät, että heidän luottomiehillään piti olla myös suomalaisten tuki, ettei heitä vaihdettaisi sellaisiin, joilla olisi vain suomalaisten tuki mutta ei neukkujen tukea.
Ruotsi on yhtä syvällä EUssa kuin mekin. Kruunu voi jossain kohdin olla heille etu, mutta nyt kruunun vahvistuttua selvästi, se alkaa olla haitta. Ruotsin elinkeinoelämä olisi varmaan ollut valmis siirtymään euroon, mutta kansa uskottelee edelleen olevansa joku suurmaa, joka tarvitsee oman valuuttansa, oman vaakunansa ja oman kuninkaansa. Siis ainakin nämä symboliset omanarvontunnon kohottajat.
EU voi tietysti hajota, mutta niin kauan kuin se on pystyssä meidän on mukavampi kuulua siihen kuin entisen Neuvostoliiton valtapiiriin. Siitä poispääsyhän oli lopulta aivan keskeisimpia syitä liittymiselle. Kansan enemmistökin tajusi tämän.
"Neukut ymmärsivät, että heidän luottomiehillään piti olla myös suomalaisten tuki, ettei heitä vaihdettaisi sellaisiin, joilla olisi vain suomalaisten tuki mutta ei neukkujen tukea."
Näinhän se tietysti on. Eivät he tosiaan halunneet sellaisia johtajia Suomeen, joilla olisi vain neukkujen tuki (ei EEC:lle Halonen, Lipponen tai Erkki rauhanlaki Liikanen) koska heidät olisi tosiaan voitu vaihtaa suuremmassa määrin Korhosen kaltaisiin änkyröijiin.
"Ruotsi on yhtä syvällä EUssa kuin mekin. Kruunu voi jossain kohdin olla heille etu, mutta nyt kruunun vahvistuttua selvästi, se alkaa olla haitta."
Ei kuule Ruotsi ole yhtä syvällä EU:ssa. Paitsi että siellä ei kansalla ole tällaista alemmuudentuntoa ja rähmäilyn tarvetta kuten meillä, heillä on tosiaankin oma raha. Se on aivan konkreettinen ero. Kruunu on tietenkin vahvistunut, mutta se on vahvistunut koska Ruotsin talouskin on vahvistunut. Ja siihen taas on vaikuttanut oma raha, jonka arvo jousti merkittävästi alaspäin juuri silloin kun pitikin eli siis finanssikriisin jälkeisessä lamassa.
"EU voi tietysti hajota, mutta niin kauan kuin se on pystyssä meidän on mukavampi kuulua siihen kuin entisen Neuvostoliiton valtapiiriin."
Mutta eikö itsenäisyys olisi kuitenkin se kaikkein paras vaihtoehto? Minä ainakin muistelen hyvällä lyhyeksi jäänyttä itsenäisyyden aikaa 90-luvun ensimmäisellä puoliskolla vaikka sitä talouskriisi varjostikin. Olisin suonut itsenäisyyden jatkuvan Norjan ja Sveitsin malliin.
" Siitä poispääsyhän oli lopulta aivan keskeisimpia syitä liittymiselle. Kansan enemmistökin tajusi tämän."
Ei se noin mennyt. Kyllä siinä oli lyhyt itsenäisyyden aika välissä. Toki YYA-aika kummitteli muistoissa. Mutta kyllä kansa saatiin narratuksi EUvostoliittoon lähinnä taloudellisilla lupauksilla, jotka ovat osoittautuneet täydelliseksi hölynpölyksi. Ei olisi tarvinnut muuta kuin kertoa totuus oman valuutan kohtalosta, niin jo vain olisi kansanäänestyksen tulos ollut toinen.