Tässä etusivulla abortin vastustaja kertoo, että palstan keskustelu kulkee aiheen vieressä. Hänestä esim. ei-toivoitusti raskaana olevien naisten avunpyynnöt eivät kuulu tälle palstalle.
Pulmatilanteet palstalla toinen abortin vastustaja kertoi tänään, että aiheen ohittavaa törkyä ovat myöskin seuraavat aloitukset:
- Maailma jossa tarvitaan/ ei tarvita abortteja - 1977*
- Alkion tietoisuus - Peruna Muussi
- Neuvoton, 14v - nällëkärkkï
- Ajankulua - 1977*
Kyseinen vastustaja myöskin uhkaa näiden aloitusten poistolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9336863#comment-49253760
Aborttiaiheeseen ei siis abortin vastustajien mukaan kuulu siis alkion tietoisuudesta keskustelu, Pro Life järjestöstä keskustelu, keskustelu siitä tarvitaanko maailmassa abortteja vaiko ei ja myös siis pelokkaiden teinityttöjen avunpyynnötkään eivät vastustajien mukaan kuulu aborttiaiheeseen.
Voisivatko abortin vastustajat nyt kertoa, että mistä te sallisitte täällä keskusteltavan? Mitkä asiat kuuluvat teistä aborttipalstan aihepiiriin, kun kerran nuo yllämainitut eivät ainakaan siis kuulu?
Entä mille palstalle jatkossa ohjaisitte apua tarvitsevat teinitytöt aborttiin liittyvine kysymyksineen, kun mielestänne tällä palstalla ei sellaisia sovi kysellä? Mikä olisi se oikeampi palsta?
Millä palstalla voisimme keskustella Pro Life järjestöstä jatkossa, kun tällä palstalla sitäkään ei siis enää suvaita?
Mille palstalle kuuluu keskustelu alkion tietoisuudesta ja sen merkityksestä aborttikantaan, kun kerran tänne se kuulu?
Toivoisin saavani vaikkapa jonkinlaisen listän palstan aiheeseen kuuluvista asioista ja toivoisin asiallisia neuvoja siitä, millä palstoilla yllämainituyista asioista pitäisi mieluummin puhua kuin täällä.
Pulmatilanteet palstalla toinen abortin vastustaja kertoi tänään, että aiheen ohittavaa törkyä ovat myöskin seuraavat aloitukset:
- Maailma jossa tarvitaan/ ei tarvita abortteja - 1977*
- Alkion tietoisuus - Peruna Muussi
- Neuvoton, 14v - nällëkärkkï
- Ajankulua - 1977*
Kyseinen vastustaja myöskin uhkaa näiden aloitusten poistolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9336863#comment-49253760
Aborttiaiheeseen ei siis abortin vastustajien mukaan kuulu siis alkion tietoisuudesta keskustelu, Pro Life järjestöstä keskustelu, keskustelu siitä tarvitaanko maailmassa abortteja vaiko ei ja myös siis pelokkaiden teinityttöjen avunpyynnötkään eivät vastustajien mukaan kuulu aborttiaiheeseen.
Voisivatko abortin vastustajat nyt kertoa, että mistä te sallisitte täällä keskusteltavan? Mitkä asiat kuuluvat teistä aborttipalstan aihepiiriin, kun kerran nuo yllämainitut eivät ainakaan siis kuulu?
Entä mille palstalle jatkossa ohjaisitte apua tarvitsevat teinitytöt aborttiin liittyvine kysymyksineen, kun mielestänne tällä palstalla ei sellaisia sovi kysellä? Mikä olisi se oikeampi palsta?
Millä palstalla voisimme keskustella Pro Life järjestöstä jatkossa, kun tällä palstalla sitäkään ei siis enää suvaita?
Mille palstalle kuuluu keskustelu alkion tietoisuudesta ja sen merkityksestä aborttikantaan, kun kerran tänne se kuulu?
Toivoisin saavani vaikkapa jonkinlaisen listän palstan aiheeseen kuuluvista asioista ja toivoisin asiallisia neuvoja siitä, millä palstoilla yllämainituyista asioista pitäisi mieluummin puhua kuin täällä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ja taas syytellään puolueellisuuden sokkolaput silmillä vain vastustajia!! Katsohan nyt mitä se oma sakkilaisesi uhkaa poistattaa! Kerro nyt vaan mitä sääntöjen vastaista noissa on!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9336863#comment-49235220-view
Tässä siis noudatetaan vaan "toiveen toteuttajan" sääntöjä, tivaa siltä! ;)
Ainiin, eipä kestä muuten kiittää! :)
Jokainen saa minusta vastata omista sanomisistaan. Kuului mihin sakkiin hyvänsä.
Oletan että sinä olet se, joka pulmatilanteet palstalla uhkasit noiden aloituksessa mainittujen aloitusten poistolla. Sanoit viestissäsi siellä, että ne eivät kuulu palstan aiheeseen. Joten vastaisitko ystävällisesti esittämiini kysymyksiin siitä, mitä palkstan aiheeseen siis mielestäsi oikein kuuluu.
Minähän olen jo moneen kertaan perustellut omat poistopyyntöni. Sinä syytit minua siksi massapostituksesta. Mutta nyt sitten taas haluat perusteluita, vaikka kun niitä sait, pidit sitä massapostituksena...
Edelleen, minun ilmoittamani viestit ovat juuri sitä, mitä sinusta palstalta pitääkin poistaa, eli toisten kirjoittajien "perättömään ja aiheen ohittavaan syyttelyyn keskittyneitä haukkumistörkyjä".
Ei minulla ole mitään sääntöjä, minähän yritän vain tehdä sinulle mieliksi ja noudattaa sinun sanelemiasi toiveita :)
että kaikki tää
"Edelleen, minun ilmoittamani viestit ovat juuri sitä, mitä sinusta palstalta pitääkin poistaa, eli toisten kirjoittajien "perättömään ja aiheen ohittavaan syyttelyyn keskittyneitä haukkumistörkyjä"."
on pelkkää herkkänahkaista mutumutuasi ;))
Nyt sitten sakkisi jaksaa itkeä kun noudatetaan näitä sun sääntöjäs...
Onko kumpikaan teistä oikeasti aikuinen?
Mitä jos perustaisitte oman ketjun, jossa voitte kirjoitella toisillene mitä haluatte, ja poistattaa toistenne viestejä, niin teidä kummankaan ei tarvitse muita ketjuja täyttää teidän "sinä aloiti" "eiku sinäpäs" "eiku sinä "eiku sinä" p*sk*lla!!!!!!!!!!!
Kasvakaa aikuisiksi jo nyt!!!!
En oikein tiedä mitä sanoisi, kun ei selvästi ja perustellusti esitettyyn kysymykseen ja useaankaan ei voi saada vastausta. Aloituksessa tuli monta kysymystä, millaisia ne keskustelut tulisivat olla.
Mutta asialliseen aloitukseen tuli pelkkää huutoa. Jokaisen virkkeen perässä huutomerkki. Sitä alkaa miettimään, millainen sinä hyvä kommentoija olet tosielämässä kun kohtaat ihmisiä... Jos joku kysyy sinulta jotain, vaikka pyytää neuvomaan tietä, niin sinä alat sättiä ja huutaa.
Ja taas tuli pelastettua monta ihmishenkeä?
"kaikki tää
"Edelleen, minun ilmoittamani viestit ovat juuri sitä, mitä sinusta palstalta pitääkin poistaa, eli toisten kirjoittajien "perättömään ja aiheen ohittavaan syyttelyyn keskittyneitä haukkumistörkyjä"."
on pelkkää herkkänahkaista mutumutuasi ;))"
Ei ihan pelkästään minun. Sanottiinhan abortin vastustajiakin eräässä aloituksessa räyhähengiksi ja se aloitus on jo jostain syystä poistettu. Miksi siis muistakaan saisi sen enempää tuollaista sanaa käyttää?
"Nyt sitten sakkisi jaksaa itkeä kun noudatetaan näitä sun sääntöjäs."
Jos miellät noudattavasi minun sääntöjäni, niin olet pahasti hakoteillä. Minulla ei edelleenkään ole sääntöjä. ..
Pyydän aloittajalta anteeksi aiheen vierestä keskustelua. Omasta puolestani lopetan sen tähän. Toivoin että keskustelun provosoijakin lopettaisi ja vastaisi aloituksessa esitettyihin, erittäin hyviin ja selkeisiin kysymyksiin :)
muitakin provosoijia kuin sinä..?!
Noudatamme siis niitä sääntöjä mitä sinäkin ja mitkä täällä sen perusteella näkyy pätevän :)
Miksei sitä räyhähenki -kommenttiakin (vastustajista) voitu laittaa siihen samaan alotukseen joka oli jo tehty? On aivan turhaa ja lapsellista tehdä jatkuvalla syötöllä niitä vastustajien tekstejä apinoivia uusia alotuksia.
Muuten en ota kantaa teidän väittelyynne, mutta tästä esittäisin muutaman kysymyksen:
"Miksei sitä räyhähenki -kommenttiakin (vastustajista) voitu laittaa siihen samaan alotukseen joka oli jo tehty?"
Muistelenko minä nyt ihan väärin, mutta minusta se nimenomaan laitettiin ihan alunperin siihen aloitukseen joka oli jo tehty, mutta se poistettiin siitä?
"On aivan turhaa ja lapsellista tehdä jatkuvalla syötöllä niitä vastustajien tekstejä apinoivia uusia alotuksia."
Eli kumpi sinusta kyseisessä viestissä oli poistamisen syy, sekö että vastustajia nimitettiin räyhähengiksi vaiko se, että se postattiin palstalla sellaiseen kohtaa, joka ei sinua miellytä?
Pyytäisin vielä sinuakin vastaamaan aloitusviestissäni esittämiini kysymyksiin, kiitos.
Jokainen ottaisi vastuuta omista teoistaan?
Mitä jos nyt kaikki ottaisi sen kuuluisan järjen käteensä ja pysähtyisi miettimään että näilläkö nyt mennään?
Syytetään toisiamme koko ajan, ja oiekutamme tekosiamme sen takia koska "toikin teki"?
Menkää hiekkalaatikkolle nyt oikeasti jos meinaatte käyttäytyä kuin 5vuotiaat..
Aivan sama kumpaan "sakkiin" kuuluu, osoittakaa nyt jo että olette aikusia ihmisiä!
Ja sinä aborttioiekuden kannattaja jolta on mennyt hermot tämän vastustajan kanssa, käytöksesi ei ainakaan auta tilanneta täällä!
ottaa linkit talteen varmuuden vuoksi? Että voidaan pyytää palautettavaksi jos lähtee, itsellä nyt hieman kiire.. Samoin esim. siitä "keskustelu oikeille urille", sääli kun hyviä aloituksia poistetaan ihmisten lapsellisuuden takia.
Yhdyn ylempään, NYT SE JÄRKI KÄTEEN TÄSSÄ HOMMASSA HYVÄT AIKUISET IHMISET. Täällä kukaan tuskin enää on missään uhma-iässä...
Panin merkille heti kun rupesin lukemaan tätä forumia, että en tajua tätä menoa lainkaan. Esim. kaikki kommentit mitä itse olen kirjoittanut, on poistettu. Samoin aloitukset, joissa oli mielenkiintoisia ja keskustelua herättäviä juttuja. Täältä poistuvat näköjään pelkästään aborttioikeuden puolesta puhujien kommentit.
Ei abortit maailmasta eikä lakipykälät poistu sillä, että yritetään saada aborttioikeutta puolustavat kommentit pois silmistä. Keskustelua ja mielipiteenilmaisuahan rajoitetaan diktatuureissa ja teokratioissa. Täällä ei ole asiattomuuksia ja massapostaamista esittänyt kuin yksi ihminen, joka näyttää terrorisoivan tätä forumia yötä päivää.
En ota kantaa aborttiin itseensä, vaan vetoan lakiin, jonka ovat asiantuntijapohjalta laaditut, ei oppimattomien ja toistaitoisten aggressioiden perusteella. Puolustan myös sitä oikeutta, että kenenkään ei tarvitse elää toisen moraalikäsitysten mukaan. Se vapaus on myös abortin vastustajilla, miksi se pitäisi sitten kieltää muilta?
näkyyhän täällä nytkin olevan vaikka millä mitalla sun nimimerkillä kirjotettuja viestejä!
"Täältä poistuvat näköjään pelkästään aborttioikeuden puolesta puhujien kommentit."
Höpöhöpö! Kautta aikain on täältä poistettu varmaan 10-kertasesti vastustavia kommentteja muihin verrattuna, enin osa täysin asiallisia ja sääntöjen mukasia.
Minä vetoan ihmisoikeuksiin, joiden mukaan tietenkin oleellisemman oikeuden tulee mennä tärkeysjärjestyksessä ja ristiriitatilanteessa vähäisempien edelle.
" Minä vetoan ihmisoikeuksiin, joiden mukaan tietenkin oleellisemman oikeuden tulee mennä tärkeysjärjestyksessä ja ristiriitatilanteessa vähäisempien edelle. "
Selitätkö mihin tämä liittyy? Siis siihen, että sinun asia on oleellinen ja tärkeä ja muiden ei, vai liityykö tämä aborttiin? Riippuuu niin kovin tarkastelijasta, mikä on olennaista. Ja lainsäädännössä se on joku muu, kuin sinä joka niitä ihmisoikeuksia laatii. Ihmisoikeuksissa painotetaan sitä, että ketään ei voida pakottaa fyysisesti mihinkään, ei siis synnyttämäänkään. Muutenhan naisen kehon hallinta olisi ulkopuolisen ihmisen kontrollissa. Aborttioikeus on todellakin ihmisoikeus. Siellä missä on suht.liberaali aborttilaki on myös yksilönoikeudet taattu. Edes miehiä ei pakoteta isyyteen. Jos miehille suodaan oikeus kieltäytyä isyydestä, pitää naisenkin saada kieltäytyä äitiydestä. Vahinkoraskaus ei voi mitenkään olla naista velvoittava, koska se ei velvoita miestäkään. Tähän laki perustuu, usko ihan huvikses
Tiedätkö, ei tarvitse kuin lukea pari ketjua, niin heti selviää mistä ne herjaukset, haistattelut ja alatyyliset puheet tulevat. Ei näkökykyiselle ja lukutaitoiselle voi alkaa selittämään mustaa valkoiseksi ja valkoista mustaksi kun sen näkee omin silmin.
Tulee mieleen entinen naapurin (koti)rouva. Hän ei oikein pystynyt muulla tavoin kommunikoimaan, ja "höpöhöpö, sanon minä" on se ainut keino edes jotenkin mitätöidä tai vähätellä toisen puheita kun oma sanavarasto tyhjeni minuutissa. Eikä vaatinut ajattelemista.
Kyllä voidaan pakottaa, mm. olemaan tappamatta toisia ja olemaan näin riistämättä heidän perustavinta ihmisoikeuttaan!!
Toisen ihmisen tappaminen (abortillakaan) EI tietenkään ihan loogisestikaan VOI OLLA minkään sortin ihmisoikeus!! Näytä toki missä se olikaan sellaseks julistettu?! Siellä ei anneta kellekään mitään toisen kehon hallinnan oikeuksia YLI tämän elämän!
"Tähän laki perustuu, usko ihan huvikses"
Ai, sun mutujako meidän nyt tulis uskoa? :D
"Tiedätkö, ei tarvitse kuin lukea pari ketjua, niin heti selviää mistä ne herjaukset, haistattelut ja alatyyliset puheet tulevat. Ei näkökykyiselle ja lukutaitoiselle voi alkaa selittämään mustaa valkoiseksi ja valkoista mustaksi kun sen näkee omin silmin."
Niin näkee. Sitä se on kun tiedetään hävityksi jo valmiiksi. Huudetaan sensuuria apuun ja aletaan henkilöön käyvät, aiheen ohittavat solvauspaskat. Turhautuminen purkautuu ilmeisesti täten kun ne tosiasiat vaan sattuu oleen vastustajien puolella :)
"Ai, sun mutujako meidän nyt tulis uskoa? :D"
Kerro sinä, mihin Suomen laki sitten perustaa aborttipykälänsä, jos väität että minä mutuilen, kun sanon mitä laki sanoo. Onko niin työlästä avata se finlex?
En minä häviä mitään, koska olen lain ja oikeuden puolella. Silloin ei voi hävitä =)
mistä tän mutuilit
"Jos miehille suodaan oikeus kieltäytyä isyydestä, pitää naisenkin saada kieltäytyä äitiydestä. Vahinkoraskaus ei voi mitenkään olla naista velvoittava, koska se ei velvoita miestäkään." ?? Eli todistele nyt että se perustuu juuri näihin, eikä vaikkapa siihen että aikoinaan haluttiin päästä puoskarointien kuluja halvemmalla..
"En minä häviä mitään, koska olen lain ja oikeuden puolella. Silloin ei voi hävitä =) "
Niinhän sä luulet :) et vaan huomaa että olet jo hävinnyt, tietellisessä totuudessa ja moraalisissa oikeutuksissa.
Miten sinä konkreettisesti voisit estää minua,jos olisin raskaana ja hakeutuisin aborttiin? Olkoon ihmisoikeus tai ei,ei ole minulle merkitystä niin kauan kun abortti sallitaan Suomessa.
Samaa henkilökohtausta solvausta on täällä nähty puolin ja toisin.
Mitä tulee tosiasioihin niin ei itselläni ole koskaan ollut vaikea myöntää tosiasioita,joten kaikenmaailman "sakit" ovat aivan turhaa yleistämistä.
Voisiko joku vastustaja vaikka vastata aloituksen aiheeseenkin? Voisinko oikeasti saada esimerkkejä aiheista, mitkä teidän mielestänne tämän palstan aiheeseen oikein kuuluu, eli mistä täällä voisi keskustella ilman että tarvitsee alituiseen pelätä viestien poistattamista "aiheenohittavana paskatörkynä" tms.?
Koska palstalta on viime aikoina hävinnyt niin paljon aborttiin liittyviä asiallisia kysymyksiä ja avunpyyntöjä, nostan tämän ketjun ylös siinä toivossa, että saisin vastauksia aloituksessani esittämiini kysymyksiin.
Eritoten minua tällä hetkellä kiinnostaa tietää se, miksi tällä palstalla ei sallita enää asiallisia kysymyksiä aborteista, vaan sellaiset poistatetaan? Mille palstalle olisi esim. mieluummin kuulunut kysymys lääkkeellisestä keskeytyksestä kuin tälle palstalle? Täältä sellainen kun on näemmä asiattomana poistettu. Samoin asiatonta oli kysyä siitä, että tk ohjasikin päivystykseen aborttia hakevan. Miltäköhän palstalta siitäkin olisi siis mieluummin pitänyt kysyä, kun tänne ei kelvannut?
Oliskohan siinä se syynä ettei kukaan aborttiin aikova älyäisi
ettei siitä tarvikaan maksaa maltaita vaan selviää vajaalla 30:
llä eurolla. Vastustajien mielestä on "lapsen" henki halpa. Sen
takia tuota aloitusta on pyydetty poistoon. Tuli vaan mieleeni
en tiedä; on vaan minun ajatukseni.
"Vastustajien mielestä on "lapsen" henki halpa."
Missä siinä niin sanottiin?!
Ei sanottu missään vaan kirjoitin oman oletukseni joka ei ole totuus vaan mielipide.