Mitähän on mahtanut liikkua Savon Sanomien toimittajalla päässään, kun laski käsistään jutun 30.4. lehteen, jonka ilmeisesti virkavapaalla oleva komisario Haapala oli sinne antanut?
Jutun mukaan tapahtumaaikaan kansanedustajaehdokas kun oli tulossa Kangaslammilta "tupaillasta" (eikös tuo ole KePulainen termi?) ja hän havaitsi ennen Puurtilan risteystä roimaa ylinopeutta ajavan auton, joka ohitti hänet. Lehtijutun mukaan kansanedustajaehdokas soitti hätäkeskukseen ja SATTUMALTA lähistöllä ollut LP:n partio oli yhyttänyt auton 5-tiellä ja saanut kaaharin kiinni. Tämän jälkeen oli SS:n mukaan LP:n partio soittanut kiitospuhelun kansanedustajehdokkaalle.
Herää kieltämättä kysymys, mitä uutisarvoa tuollaisessa uutisessa on semminkin kun sen on vinkannut lehteen joko autoa kuljettanut kansanedustajaehdokas tai joku hänen kyydissään ollut?
Jutun mukaan tapahtumaaikaan kansanedustajaehdokas kun oli tulossa Kangaslammilta "tupaillasta" (eikös tuo ole KePulainen termi?) ja hän havaitsi ennen Puurtilan risteystä roimaa ylinopeutta ajavan auton, joka ohitti hänet. Lehtijutun mukaan kansanedustajaehdokas soitti hätäkeskukseen ja SATTUMALTA lähistöllä ollut LP:n partio oli yhyttänyt auton 5-tiellä ja saanut kaaharin kiinni. Tämän jälkeen oli SS:n mukaan LP:n partio soittanut kiitospuhelun kansanedustajehdokkaalle.
Herää kieltämättä kysymys, mitä uutisarvoa tuollaisessa uutisessa on semminkin kun sen on vinkannut lehteen joko autoa kuljettanut kansanedustajaehdokas tai joku hänen kyydissään ollut?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jutussa ei ole muuta vikaa kuin että se sattui ennen vaaleja ja julkaistiin rutkasti vaalien jälkeen, vaikka jutun ilmoittajan tarkoitus oli ennen vaaleja. Sitä sanotaan vaalikikkailuksi.
Vaalikikkailuhahan juttu on, mutta julkaisuajankohta ei ollut kovin onnistunut - ainakaan ehdokkaan kannalta.
Tuli vaan juttua lukiessa mieleen, että olikohan jutun viivästyttäminen tarkoituksellinen teko Savon Sanomilta :-) Ehdokkaan tarkoitus oli kai saada vähän ylimääräistä ilmaista mainosta lehdeltä, nyt hän leimautui hieman naurunalaiseksi, kun tapahtumastakin on noin kuukausi aikaa.
Tosin - oikeinhan on kaahareista ilmoittaa, mutta ei näitä hätäkeskukseen tehtyjä ilmoituksia tarvinne lehdille erikseen kertoa :-)
Juuri noin ajattelin minäkin.
Lehdissä on nykyään hyvö olla sellaisia juttuja joista kansa on valmis maksamaan - kun netissä saa kaikki kirjoittaa mitä tahansa !
Onko tuosta tehtävä johtopäätös, että Sinä olet valmis maksamaan JH:n tai tukiryhmänsä puffaamasta uutisesta, että hän käräytti kaaharin vapaa-ajallaan? Minä en siitä haluaisi maksaa, mutta Warkauden Lehteen verrattuna Savon Sanomat on sen verran parempi lehti, että haluan maksaa sen tilaamisesta ihan muista syistä. Olkoonkin, että molemmat lehdet ovat Keskisuomalainen-konsernin lehtiä. Tuo Haapala-uutisointi oli ilmiselvä moka SS:ltä tai sitten ilmiselvä tarkoitushakuinen pila, kuten edellä jo ehdotettiin
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Stora Enso vähentää väkeä ja järjestelee hienopapereitaan/1135265840917
Kommenttien määrästä päätellen jotain uutisarvoa jutulla on näköjään
ollut. Vai mitä?