Osama bin Ladenin kuolema

Osama bin Laden on kuollut aseellisessa välikohtauksessa. Nyt ehkä kaikki muslimit tietävät, ettei heidän mielikuvitusjumalansa Allah suojellut Osamaa. Se tuskin aiheuttaa mitään muutosta muslimien käyttäytymisessä. Me muut, jotka emme usko Allahiin, tiesimme tämän muutenkin. Ihmettelimme vain Bushin hallinnon tehottomuutta.

Päinvastoin kuin Osama Gaddafi ei ilmeisesti usko Allahiin. Hän ilmeisesti uskoo enemmän siihen, että Venäjä ja Kiina päästävät hänet pinteestä. Muillakin terroristijohtajilla on alkanut uudelleen ajattelun vaihe. Mistä nyt löytäisi turvasataman, jos tilanne äkkiä muuttuu. Venäjä ja Kiina eivät hevin päästä muita kuin omia kansalaisiaan turvaan. Myös länsimaat ovat yhä haluttomampia ottamaan vastaan kaiken maailman konnia.
14139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Se mielikuvitusolento, jonka kanssa Bush sanoi keskustelevansa, ei auttanut Bushia Osamaa vastaan, vaikka Bush lupasi tapporahaa Osama Bin Ladenista. Tämä tehottomuus tuskin aiheutti mitään muutosta niiden käyttäytymisessä, jotka uskoivat samaan mielikuvitusolentoon.

Osama bin Laden onnistuttiin tappamaan siksi, että Yhdysvaltain liittolaisen muslimimaa Pakistanin jotkut kansalaiset kertoivat CIAlle, missä Osama majaili. Osamaa vihattiin laajalti Pakistanissa ja siksi monet siellä kiittävät Allahia hänen kuolemastaan.

Taistelujen alta pakenevat siviilit eivät ole kaikkien mielestä ilman muuta kaiken maailman konnia, vaikka sinä heitä sellaisiksi nimitteletkin.

Äänestä

  • Anti-islamilainen kirjoitti:

    Mutta silti Pakistanin turvallisuusjoukot suojelivat bin Ladenia 10 vuoden ajan: http://www.jihadwatch.org/2011/05/pakistani-security-forces-protected-osama-bin-laden-for-10-years.html

    P.S. Lukutaitosi vaikuttaa heikohkolta...

    Osamasta on ollut Yhdysvaltojen sotapolitiikalle paljon hyötyä koko hänen elämänsä ajan. Aina kun amerikkalaiset on pitänyt saada kannattamaan jotain uutta sotaretkeä tai kansalaisvapauksien polkemista, on jostain sopivasti ilmaantunut Osaman uusi videokasetti, jossa uhkaillaan länsimita uusilla terroriteoilla.

    Jos äskettäin tapettu partaniekka todella oli Osama (mutta miksi ruumis hävitettiin välittömästi?), hänen kuolemaansa tarvittiin nostamaan Barack Obaman kannatusta, jonka USA:n syvenevä talouskriisi on pudottanut huonoihin lukemiin. Amerikassa poliittinen eliitti ajattelee jo seuraavia presidentinvaaleja.

    Äänestä

Mitä seuraavaksi? Millä Osama osti Pakistanin suojelun? Osama ei havaintojeni mukaan julkisesti hyökännyt Pakistanin johtajia vastaan. Menettivätkö Pakistanin johtajat ainoan merkittävän tukensa Osaman kuoleman myötä? Osamalla ei ollut valmista kostoverkkoa USA:ssa. Kuinka vaikuttavaa olisi ollut räjäyttää pommi keskellä riemuitsevaa väkijoukkoa! Pommia ei ehkä ollut valmiiksi rakennettuna. Ehkei ollut pommittajaakaan olemassa? Väkijoukosta näkyi selvästi ainakin yksi muslimiksi ilmoittautunut.

Kysymyksiä on paljon enemmän kuin vastauksia. Moni pohtii varmasti, millä voisi kirjoittaa myyntimenestyksen Osaman kuolemasta? Ei kuitenkaan tarvitse pelätä sitä, ettei joku ymmärrä kirjoitettua tekstiä. Aina löytyy joku neropatti, jonka mielestä kirjoittaja tarkoittaa kaiken maailman konnilla taistelujen alta pakenevia siviilejä

Osamalla ei ollut mitään, millä hän olisi voinut ostaa Obaman suojelun. Osaman nappaaminen oli Obamalle tärkeämpää kuin suhteet Pakistaniin. Tässäkö oli Osaman ratkaiseva arviointivirhe?

Äänestä
  • Pakistanin hallitus ei näytä millään tavoin paheksuvan Osamaan kohdistunutta iskua. Joten eivät ne suhteet Pakistaniin ole tämän iskun vuoksi huonontuneet. Tietääkseni ei minkään muunkaan Yhdysvaltain liittolaismaan hallitus ole paheksunut iskua. Muslimimaaliittolaisia Yhdysvalloilla riittää. Tässä muutama:

    Azerbaijan

    Egypti

    Jordania

    Marokko

    Mauritania

    Bahrain

    Yhdistyneet Arabiemiraatit

    Saudi Arabia

    Turkki

    Irak (miehitetty)

    Afganistan (miehitetty)

    Pakistan

    Bahrain

    Merkittävistä muslimimaista Yhdysvaltain liittolaisia eivät ole Iranin pappisdiktatuuri (Iran oli liittolainen shaahin diktatuurin aikana), Libya ja Indonesia (Indonesian ja Yhdysvaltain suhteet erinomaiset).

    Muslimimaat joko onnittelivat Yhdysvaltoja tai olivat hiljaa. Toistaiseksi tappamisen ovat tuominneet Gazan Hamas-hallitus, Muslimiveljeskunta ja Taliban. Jostain syystä myös Venezuela, joka ei ole muslimimaa..

    Äänestä

Sopisikohan Osama bin Ladenin surmaamistapauksessa tulkita Koraanin suuraa 8:17 : "Ette te heitä surmanneet,vaan Jumala.Kun sinä ammuit nuolen, ei ampuja ollut sinä vaan Jumala."

Voisikohan tällä tulkinnalla vapauttaa, bin Ladeniin kuolettavat luodit ampuneet, syyllisyyden taakasta, koska Koraanin mukaanhan ampujan/ampujien liipaisinta/liipaisimia painoikin Jumala.
Vai onko niin että muunuskoisten Jumalaa eivät muslimit hyväksy liipasimien painajiksi silloin kun kohteena on muslimi ?

Äänestä

allah on kaikkivoipa. Se oli ehka naimassa tai paskalla kun amerikkkalaiset tulivat...

1 kun 18..

tai ehka se nukkui siihen aikaan..

Äänestä

osamahan oli allahin lahetti? -ainakin suurin osa muslimeista uskoo niin.
miten se allah sitten petti hanet?

ja ollessaan allahin suojeluksessa miks han piilottautui jopa ystaviltaan vuosiksi
niin ettei ollut puhelinta eika nettiyhteyttakaan, ja asunnossa 5 metria korkeat muurit..

..jospa allahin ja osaman valit oivat menneet huonoksi loppuvuosiksi.
tai osama ei lainannnut akkkaansa allahille.
osama oli kuitenkin alllahin lahin mies maan paalla...eiko niin?

-ehkapa tammi tai karim kuitenkin kaappasi allahin suosion osaman selan takana...
allahin tiet ovat ihmeelliset..

Äänestä

Maailma oppi tuntemaan Osaman vääräuskoisten murhaajana. Samalla kuoli paljon muslimeja. Hyvän asian puolesta voi uhrata jonkun oikeauskoisenkin. Vanhoilla päivillään Osamakin herkistyi ja innostui puhumaan jopa ilmastonmuutoksesta.

Osama bin Laden vaati ääninauhalla toimia ilmastonmuutosta vastaan (Aamulehti 2.10.2010). Hän ilmaisee huolensa Pakistanin tulvista ja lasten hädästä. Hän korostaa, että telttojen ja elintarvikkeiden toimittaminen tulva-alueelle on velvollisuus. Hänen mukaansa ilmastonmuutos aiheuttaa katastrofeja kaikkialla islamilaisessa maailmassa. Ilmastonmuutoksen uhrien määrä on erittäin suuri, suurempi kuin sotien.

Ei sanaakaan Allahista. Saa sen vaikutelman, ettei Osama ollut sisäistänyt Koraanin oppirakennelmaa ja erityisesti Allahin kaikkivaltiutta. Hänenhän olisi pitänyt tyytyä rukoilemaan ja odottamaan, että Allah ratkaisee kaiken. Ehkäpä hänkin oli alkanut pitää Allahia mielikuvitusoliona, johon ei pahan päivän tullen kannattanut luottaa. Tulvamassat veivät monta uskollista Allahin palvojaa mennessään Pakistanissa. Rukoukset eivät heitä auttaneet.

Äänestä

Osama pääsee nauttimaan nyt tuonpuoleisessa niiden koraanin lupaaman 72 netisyen seurasta. Kyllä nillä pojilla tulee olemaan hauskaa.

Äänestä
  • Ehkä Osama ei tiennyt olevansa "se Osama"?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tiirismaa kirjoitti:

Osama bin Laden on kuollut aseellisessa välikohtauksessa. Nyt ehkä kaikki muslimit tietävät, ettei heidän mielikuvitusjumalansa Allah suojellut Osamaa. Se tuskin aiheuttaa mitään muutosta muslimien käyttäytymisessä. Me muut, jotka emme usko Allahiin, tiesimme tämän muutenkin. Ihmettelimme vain Bushin hallinnon tehottomuutta.

Päinvastoin kuin Osama Gaddafi ei ilmeisesti usko Allahiin. Hän ilmeisesti uskoo enemmän siihen, että Venäjä ja Kiina päästävät hänet pinteestä. Muillakin terroristijohtajilla on alkanut uudelleen ajattelun vaihe. Mistä nyt löytäisi turvasataman, jos tilanne äkkiä muuttuu. Venäjä ja Kiina eivät hevin päästä muita kuin omia kansalaisiaan turvaan. Myös länsimaat ovat yhä haluttomampia ottamaan vastaan kaiken maailman konnia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu