Ahtisaarta haastateltiin Irak-kysymyksestä jokunen päivä sitten radiossa. Hän sanoi, että vallan siirron irakilaisille pitäisi tapahtua paikallistasolta alkaen, niin että ensin alkaisi toimia aluehallinto ja sitten vasta vähitellen siirryttäisi valtakunnan tason vallan siirtoon liittoutuman joukoilta irakilaisille.
Eikö keskusta voisi lähettää muutaman aluepolitiikasta eniten puheenvuoroja käyttäneen kansanedustajansa ministeri Pekkarisen johdolla Irakiin konsultoimaan väliaikaishallintoa siitä, mikä on oikea menettelytapa demokratiassa?
Eikö keskusta voisi lähettää muutaman aluepolitiikasta eniten puheenvuoroja käyttäneen kansanedustajansa ministeri Pekkarisen johdolla Irakiin konsultoimaan väliaikaishallintoa siitä, mikä on oikea menettelytapa demokratiassa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Anneli Jäätteenmäki yritti varoitella 2002 syksyllä kohtalokkaista seurauksista, jos Irak-kysymystä yritetään ratkaista suoraviivaisin keinoin ilman YK:n mukanaoloa. Lipponen oli toista mieltä ja matkusti Bushin vieraaksi varmistelemaan Suomelle osuuksia Irakin sodanjälkeisessä jälleenrakentamisessa.
Nyt pitäisi Ahtisaaren tai jonkun muun demarin mennä rauhoittamaan Irakin tilanne, että niitä mammuttibisneksiä voisi tehdä.
Näyttää siltä, että amerikkalaishallinnon aikana tehdyt bisnes-sopimukset ovat arvottomia. Nyt pitää vain jaksaa maltillisesti odottaa tilanteen rauhoittumista. Se ei luultavasti tapahdu ennen kuin amerikkalaisjoukot poistuvat viimeistä miestä myöten Irakista.
Siksi ne, jotka eivät ole leimautuneet Lipposen-Ahtisaaren sotapolitiikan kannattajiksi, ovat Irakissa vahvoja tulevaisuuden toimittajia.
...
rauhan Majakaksi ja aselevon Perävaunuksi.
Mitäpäs jos pyydämme Martti Ahtisaaren Anneli Jäätteenmäen ja Paavo Väyrsen sekä Kyösti Virrankosken luokse Ilkan toimitukseen keskustelemaan puolueettomuuspolitiikasta tänään?
Miksi Keskustalla, joka kannattaa Irakin itsenäisyyttä ja ihmisoikeuksia, pitäisi olla jokin Irak-politiikka, mikä poikkeasi YKn peruskirjasta tai EUn ulkopolitiikasta?
Mikä on KNLn kanta Irakiin?