Ettäkö kansakunnat ja yhteiskunnat vain parisataa vuotta vanhoja.
Ettäkö vasta teollisen ajan alkaminen on luonut yhteiskunnat.
Tämähän tarkoittaa, että Kiina ei ole kansakunta, vaan epämääräinen joukko vinosilmiä, jotka ovat yhtäkkiä keksineet dynastioiden olemassaolon ja väärentäneet keramiikkaa ja savipatsasarmeijoita keltaisesta kuningaasta lähtien.
Tämä tarkoittaa myös sitä, että esim brittein saarten magna chartan myötä alkanut edustuksellinen parlamentarismi olisi keksitty satu, jota tosiasiassa ei ole tapahtunut. Tai vaikka Islannin saarten 930 vuonna kokoontunut parlamentti olisi viikinkisatua.
Tämähän tarkoittaa sitä, että ennen Karl Marxin pääomaa ei ollut kansakuntia, vaan oli luokaton joukko, josta osasta tuli työnorjia ja osasta kapitalisteja..
Ja tämä tarkoittaa sitä, että Palestiinan ja siitä erotetun Israelin jakoa tai edes olemassaoloa ei tosiasiassa ole tapahtunut, koska alueella ei ole tapahtunut myöskään teollista aikaa luokkajakoineen.
Mitä tästä sitten voidaan päätellä..
Kansakuntien ja yhteiskuntien ajanlasku alkaa teollisesta ajasta tai sitten paljon aikaisemmin.
Joko Shlomo Sand on oikeassa tai sitten Shlomo Sand on ajoittanut väärin yhteiskuntien ja kansakuntien syntymisen.
----------------- ------------- ------------------------- ------------
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/05/kansallisuusaatteen_myytit_2559366.html
Kansallismieliseen ideologiaan liittyy aina käsitys tai - jos Karl Deutschia on uskominen - väärinkäsitys siitä, että kansakunnat ovat olleet olemassa ikiajat, että niiden synty ajoittuu tuhansien vuosien takaiseen, usein vielä suureksi ja kunniakkaaksi kuviteltuun kulta-aikaan. Kuitenkin kansakunnat ja modernit kansallisvaltiot ovat vain noin parinsadan vuoden ikäisiä. Ihmiskunnan järjestäytyminen kansallisvaltioiksi näyttää edenneen jotakuinkin samanaikaisesti teollisen kapitalismin kehittymisen kanssa.
----------------- ------------- ------------------------- ------------
Ettäkö vasta teollisen ajan alkaminen on luonut yhteiskunnat.
Tämähän tarkoittaa, että Kiina ei ole kansakunta, vaan epämääräinen joukko vinosilmiä, jotka ovat yhtäkkiä keksineet dynastioiden olemassaolon ja väärentäneet keramiikkaa ja savipatsasarmeijoita keltaisesta kuningaasta lähtien.
Tämä tarkoittaa myös sitä, että esim brittein saarten magna chartan myötä alkanut edustuksellinen parlamentarismi olisi keksitty satu, jota tosiasiassa ei ole tapahtunut. Tai vaikka Islannin saarten 930 vuonna kokoontunut parlamentti olisi viikinkisatua.
Tämähän tarkoittaa sitä, että ennen Karl Marxin pääomaa ei ollut kansakuntia, vaan oli luokaton joukko, josta osasta tuli työnorjia ja osasta kapitalisteja..
Ja tämä tarkoittaa sitä, että Palestiinan ja siitä erotetun Israelin jakoa tai edes olemassaoloa ei tosiasiassa ole tapahtunut, koska alueella ei ole tapahtunut myöskään teollista aikaa luokkajakoineen.
Mitä tästä sitten voidaan päätellä..
Kansakuntien ja yhteiskuntien ajanlasku alkaa teollisesta ajasta tai sitten paljon aikaisemmin.
Joko Shlomo Sand on oikeassa tai sitten Shlomo Sand on ajoittanut väärin yhteiskuntien ja kansakuntien syntymisen.
----------------- ------------- ------------------------- ------------
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/05/kansallisuusaatteen_myytit_2559366.html
Kansallismieliseen ideologiaan liittyy aina käsitys tai - jos Karl Deutschia on uskominen - väärinkäsitys siitä, että kansakunnat ovat olleet olemassa ikiajat, että niiden synty ajoittuu tuhansien vuosien takaiseen, usein vielä suureksi ja kunniakkaaksi kuviteltuun kulta-aikaan. Kuitenkin kansakunnat ja modernit kansallisvaltiot ovat vain noin parinsadan vuoden ikäisiä. Ihmiskunnan järjestäytyminen kansallisvaltioiksi näyttää edenneen jotakuinkin samanaikaisesti teollisen kapitalismin kehittymisen kanssa.
----------------- ------------- ------------------------- ------------
Vastaukset 3
Vanhimmat
Historiallisesti olemma todistamassa erään aikakauden loppua.
Kansallissosialistiset arabi kansankunnat ovat kulkeneet sosialistisen tien viimeiseen umpikujaan asti.
Ja kenen on syy.
Jos Suomen viralliset korkeasti koulutetut kasvolliset äänet ovat oikeassa, niin arabisosialismin romahduksen syy on suuri saatana Yhdysvallat,
joka ensin syleilee tiukasti ja sen jälkeen syö elävältä ystävänsä.
Kun kaksoistornit sortuivat, syylliseksi osoittautui kaksoisvirrat.
Mites se menikään, että pidä ystävät lähellä ja viholliset vielä lähempänä..
Jokatapauksessa.
Puska päätti pistää järjestykseen kahvanistanin ja kaksoisvirrat.
Jatkuvasti naapureita ryövännyt vantaalien karttako rauhoitettiin jo historiallisella ajalla ja antiikin maailma sai edes hetken huoahtaa helpotuksesta. Ehkä historijaa vilkaissut Kattavi päätti vantaalikeeniensä vimmasaan silti nielaista kiukkunsa, lopettaa joukkouhonnan, pistää keskipakoputket pumpuliin säästääksen kolmikylänsä meren rannalla.
Puskan haastaneen Osaman poisti Puskan vallasta syössyt sotavastaisuuden vastustaja Obama poistamalla sotavastaisesti Osaman pysähtymättä maailman monopolikartalla tuomioistuimessa.
Kattavin Kolmikylää tasoitetaan parkkipaikaksi ja Kattavi tasoittaa muita kyliään samalla mitalla kameliparkeiksi.
Kattavi on nyt katkolla, eikä kyse ole vieroittamisesta, vaan kertakaikkisesta kitkemisestä juurineen päivineen.
Onkin aika ihmeellistä, että arvon oppineet eivät sanallakaan puutuu suuren saatana sijasta sellaisiin mitättömiin tapahtumiiin kaukaasiassa, jossa kansa tapetaan omaan kotiinsa vain siksi että haluaa olla kansakunta kansankunnan rajoineen ja kansakunnan parlamentteineen.
Onko meitä arvon arvovinoutunut johtajatar kansakuntien talossa kritisoinut yhtä kärkevästi apaahsien tai ossinetelän invaasiota ja miehitystä.
Entä onko meidän arvovinoutunut johtajatar kritisoinut yhä jatkuvaa setseenien kansanmurhaa, jossa maanalaisen mustankullan tieltä kokonainen kansa menettää aivan kaiken henkensä mukaanlukien.
Hassua tässä arvovinoutumisen paskakasassa on se, että kaakaa-maan useat kansat yrittivät suuren kivirykelmän turvissa elää omaa elämäänsä, mutta kun se ei käyt kummallekaan savijalkaiselle jätille, vaan savijätit vetivät rajansa kylmästi kansoista piittaamatta kivirykelmään.
Hassuinta on ettei sosialismi koskaan päässyt edes luokaltaan tuolla vaan pysyi hassujen erikoisuutena.
Mutta onko meidän hassutäti vaatinut näille näiden kansanmurhien lopettamista ?
Ehei. Suurelle saatanalle on helpompi nostella etusormea.
Ja miksi ?
Niin miksi ?
Mikä vaivaa teidän päätänne arvon oppineet ja hassutäti ?
Teollisen ajan humputukset on nyt ajettu kiinaan ja afrikkaan jauhamaan sampon tavoin vaurautta.
Onko nyt tyyny hyvin ja nukuttaako mukavasti ?
----------------------------0----------------0-----------------------------0-----------
http://yle.fi/uutiset/ohjelmat/aamu-tv/2011/05/professorit_arvostelevat_yhdysvaltoja_bin_ladenin_surmasta_2559499.html
Täällä yhteiskunta on herännyt uuteen kauteen, jossa kansa huutaa ja lujaa.
Eikä se enää pyydä johdolta vastuuta ja kansan menestyksen asettamista etusijalle vinoutuneen maailmankuvan sijasta. Se vaatii johtoa painumaan sinne missä pippuri kasvaa ja vähän pitemmälle.
2012 hassutäti lähtee. Aivan varmasti. Perustuslaki muutetaan. Aivan varmasti. Enää ei pelleillä ja leikitä lautasilla, ja huudella etusormi pystyssä mitä sylki suuhun kansainvälisillä tepasteluaukioilla.
Jos oppineet esittävät universaaleja ajatuksia maailmankaikkeudesta, niin niiden ajatusten täytyy myös olla aidosti universaaleja kaikkien silmin nähtynä.
Vastuun kanto vaaditaan virassa ollessa ja sitä voidaan vaatia myös jälkikäteen.
Antiikissa vastuunkannon ulkoinen ilmentymä oli julkinen tapahtuma, jossa vastuunkantaja kantoi vastuun - aivan loppuun asti.
Nykyaikaisessa yhteiskunnassa tälläisen vastuunkannon vaatimus loppuu virkakauden loppuessa. Onko se väärin vai oikein, jääköön jokainen itsensä päätettäväksi.
Sellainen ei kuitenkaan ole hyväksyttävää, että yhteiskunnan asiat huonoon kuntoon laittanutta palkitaan ilmaisella ylöspidolla vielä senkin jälkeen kun yhteiskunta ympärillä sortuu.
Huonosti asiat hoitaneille vastuunkantajille keskiajan kruunupäiden nautintaoikeuksien takaaminen loppuelämäkseen on vastuun viimekädessä kantavien veronmaksajien halventamista ja märän rätin heittämistä vasten kansan kasvoja kuin voi olla.
Saddam sai oikeudenkäyntinsä, mutta ei ylellistä ylläpitoa.
Osama ei saanut edes oikeudenkäyntiä.
Gaddafi saa valita loppusijoituspaikkansa Haagin ja hiekkadyynin väliltä.
Entä hassutäti. Hommataanko hänelle nobeli vai riittäkö mopedi ?
Yhden aikakauden lopuksi pystytettävä hassutädin näköispysti katsoo itään silmät ja suu kiinni kansojen kurjuutta ja näyttäisi länteen päin vallanmerkkiään hame korvissa ja kultainen keskisormi pystyssä.
Kotimaata tämä pysti muistaisi hajareisin lorottamalla reviirimerkkinsä ja saattaisi sieltä ehkä tipahtaa numero kakkostakin ykkösen seuraksi kansan niskaan kiitokseksi hyvistä eläke-eduista ja sitäkin runsaammista veronmaksajien rahoittamista afrikan matkoista yksityislentokoneella.
Pystin alle voisimme sijoittaa runnellun suomineidon, jonka kasvojen silmäkulmiin kerääntyisivät kusikyyneleet ja neidon rinnalle kakkikasassa liehuisi repaleinen siniristirippu, kun Suomineidon povella nälkäinen lapsi etsisi rispaantuneen vaatteen kätköistä maitoa nälkäänsä.
Tälläistä ihmiskasvoista hallitsijanpystiä voisimme katsella päivästä toiseen kun maksaisimme betonoitujen etujen ja sosialistietuuksien Suomelle tuottamaa velkaa, kun hassutätin ismin vallassaollessa etuuksia ei kerätty niiden nauttijoilta, vaan etuuksien maksatus siirrettiin seuraaville sukupolville.
Sellaista selkärangatonta aikaa elettiin hassujen naamojen valtakaudella.
Kylläpäs kansaa hassutettiin kivasti ja mukavasti.
Kylläpäs sen kansan malja ei millään täyty eikä valu ylitse.
Eikä vieläkään vaaleissa loiskunut kuin ihan vähän vaan yli laidan.
Seuraavissa vaaleissa laineet lyövät vasten vallanmuureja, syövät niiden alta olemassaolon oikeutuksen ja kaatavat betonoidut edut.
Näin toimii yhteiskunta, näin toimii kansa. Huono hallintomalli heitetään syrjään ja tilalle laitetaan parempi. Huonot hallitsijat ja aatteet heitetään romukoppaan ja kansalle parempi aate luodaan tilalle.
Jos joku ei käy, niin se kertakaikkiaan ei käy.
Siitä lähdetään ja sen mukaan eletään.
On hyvä olla edistämissä hyviä asioita. On huono olla edistämässä huonoja asioita. Se mikä on hyvää, lähtee suopeasta tahdosta. Se mikä on huonoa, lähtee vallanahneudesta.
Universaali ajatus perustuu tosiasioihin.
Parlamentarismi kansan tahtoon.
Näiden mukaan eletään.
----------------------------0----------------0-----------------------------0-----------
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/05/sananvapaus_koetuksella_suomessakin_2559461.html
Aivan, muutkin ovat huomanneet,
mutta universaali analyysi on jäänyt puolitiehen.
2012 se ei enää häiritse saavutetuista eduista nauttimista,
eikä ulosanti ole mitä sattuu sylki suuhun tuomaan tai pienestä punaisesta kirjasta oppien mukaisesti löytymään..
Veronmaksajat kuittaavat hauskanpidon ja kulut.
Eiköhän kohta ilmesty matkakuluja puolusteleva kirjoitus, vaikka
ulosantiongelmiin ei edelleenkään uskalleta puuttua..puuduttavaa..
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/05/presidentti_halonen_bin_ladenista_toivottavasti_tama_on_yhden_aikakauden_loppu_2561212.html