Onko Kervisellä aseita

Allekirjoittanut on päästellyt röhönaurua Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen ja rikospoliisin kirjeenvaihdon takia.

Pulkkinen on kysellyt rikospoliisilta Kervisen mahdollisista aseista ja ollut mukana ratkaisevassa roolissa Kotkan kaupungintalon työntekijään kohdistuvassa tappouhkauksessa, jonka tekijäksi lavastettiin muuan Kervinen.

Edellä mainitusta asiasta ei saa uutisoida, joten tästä ei sitten puhuta.
9136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Joo ei puhuta, että Pulkkinen itse lähetti sen tappouhkausviestin kaupungintalolle. Ollaan ihan hiljaa tästä, eikä kerrota kenellekkään kun tämä on sellainen pikkukaupunki, jossa juorut leviää. Onhan se aika vitsikästä, että itse tappouhkauksen lähettäjä kyselee poliisilta, että onko hänen lavastamallaan henkilöllä mahdollisia aseita.

Äänestä
  • Pulkkinen puhui pötyä todistajana Lindelofin eduksi oikeudessa, koska oli itse sotkeutunut munia myöten Kervisen syyllistämiseen!

    Äänestä

  • Totuus on kirjoitti:

    Pulkkinen puhui pötyä todistajana Lindelofin eduksi oikeudessa, koska oli itse sotkeutunut munia myöten Kervisen syyllistämiseen!

    miten tuommoinen paskanpuhuja voi olla toimia kaupungin työsuojelupäällikkönä?

    Äänestä

  • miten ihmeessä kirjoitti:

    miten tuommoinen paskanpuhuja voi olla toimia kaupungin työsuojelupäällikkönä?

    Kaupungin työntekijöiden keskuudessa työsuojelupäällikkö ei nauti luottamusta.
    Pulkkinen ei ole pätevä tehtäväänsä. Kaupungin johto on asiasta tietoinen, mutta toveria ei jätetä.

    Äänestä

  • Fakta. kirjoitti:

    Kaupungin työntekijöiden keskuudessa työsuojelupäällikkö ei nauti luottamusta.
    Pulkkinen ei ole pätevä tehtäväänsä. Kaupungin johto on asiasta tietoinen, mutta toveria ei jätetä.

    http://www.digitoday.fi/tyo-ja-ura/2006/05/26/suosittelijat-saavat-tyonhaussa-sivuroolin/20067763/66
    Johan on työsuojelupäälliköllä hyvät suositukset hakea uutta työpaikkaa............


    Lyhyt yhteenveto Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen valheellisesta työhistoriasta.


    1) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on vuonna 2004 laatinut valheellisen selvityksen työsuojeluviranomaisille.

    2) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on vuonna 2006 kertonut todistajana käräjäoikeudessa vääriä ja perättömiä tietoja allekirjoittaneen vahingoksi.
    .
    3) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on vuonna 2006 kertonut poliisille rikosasian esitutkinnassa vääriä ja perättömiä tietoja allekirjoittaneen vahingoksi.

    4) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on asianomistaja-asemassa vuonna 2007 valheellisilla tiedoilla saanut rikospoliisin ryhtymään pakkokeinotoimiin allekirjoittanutta kohtaan.

    5) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on asianomistaja-asemassa vuonna 2007 valheellisilla tiedoilla saanut järjestettyä allekirjoittaneelle pakkokeinoasiassa vahingollisen päätöksen.

    6) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on rikosasian asianomistajana vuonna 2008 valheellisilla tiedoilla saanut järjestettyä allekirjoittaneelle rikostuomion.

    7) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on rikosasian asianomistajana vuonna 2008 Kouvolan hovioikeudessa saanut valheellisilla tiedoilla pysytettyä käräjäoikeuden langettaman aiheettoman rikostuomion.

    8) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on antanut väärää ja perätöntä tietoa Kotkan kaupunginhallitukselle 19.10.2009 / § 412 asiassa.

    9) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on rikosasian asianomistajana vuonna 2009 laatinut Kymenlaakson käräjäoikeudelle vääriä ja perättömiä tietoja sisältävän asiakirjan ja lisäksi tässä yhteydessä käyttänyt Kotkan kaupunginvaltuutettuja valheellisesti apuvälineenä oikeuden harhauttamiseksi.

    10) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on ollut vuonna 2009 ratkaisevassa roolissa Kotkan kaupungintalon työntekijään kohdistuvassa tappouhkauksessa, jonka tekijäksi lavastettiin muuan Asko Kervinen.

    11) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on vuonna 2010 vesittänyt Kymenlaakson käräjäoikeudessa sovitun lainvoimaisen oikeuden päätöksen.

    12) Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on vuonna 2011 käräjäoikeudessa rikosasian todistajana kertonut väärää ja perätöntä tietoa kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin eduksi ja allekirjoittaneen vahingoksi.


    Haminassa 4.5.2011
    Asko Kervinen

    Äänestä

  • Fakta. kirjoitti:

    Kaupungin työntekijöiden keskuudessa työsuojelupäällikkö ei nauti luottamusta.
    Pulkkinen ei ole pätevä tehtäväänsä. Kaupungin johto on asiasta tietoinen, mutta toveria ei jätetä.

    Ei pidä paikkaansa. Oikeasti on osaava ja taitava, alansa asiantuntija. Meillä nauttii kyllä luottamusta.

    Äänestä

  • oikeasti kaupungilla kirjoitti:

    Ei pidä paikkaansa. Oikeasti on osaava ja taitava, alansa asiantuntija. Meillä nauttii kyllä luottamusta.

    hah hah haa keneen voi luottaa kaupungilla ??

    ei ainakaan asiantuntijoihin,joita löytyy myös ei kunnan palveluksesta.

    ei se omena kotkassa kauas puusta putoa.

    hyväveli/siskojärjestelmä pelaa kotkassakin.

    Äänestä

  • oikeasti kaupungilla kirjoitti:

    Ei pidä paikkaansa. Oikeasti on osaava ja taitava, alansa asiantuntija. Meillä nauttii kyllä luottamusta.

    Joopa joo, taidetaanpa puhua eri Pulkkisesta!
    Kervisen kertomukset ovat Kotkan kaupungin työsuojelupäälliköstä totta ja sehän on paha juttu demarivirkamiehille.

    Äänestä

Puhetta riittää, Linde ja Anttila pelaavat mediapelia Kervisen kunnialla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Asko Kervinen kirjoitti:

Allekirjoittanut on päästellyt röhönaurua Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen ja rikospoliisin kirjeenvaihdon takia.

Pulkkinen on kysellyt rikospoliisilta Kervisen mahdollisista aseista ja ollut mukana ratkaisevassa roolissa Kotkan kaupungintalon työntekijään kohdistuvassa tappouhkauksessa, jonka tekijäksi lavastettiin muuan Kervinen.

Edellä mainitusta asiasta ei saa uutisoida, joten tästä ei sitten puhuta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu