Liikaa varallisuutta

Suomi24 ei ole näköjään onnistunut keksimään merkkilaskuria, joka näkyisi kirjoittajalle. Jouduin pätkimään viestiäni. Kyseessä ei muuten suomeksi ole "body is too long". Ehkä "Viestisi on liian pitkä" muistuttaisi omaa kieltämme?

Jotta kysymykseni perusteet ovat selvillä jopa sossun ja työkkärin väelle, kertaan ne tässä:

1) työttömyyskorvaus on niin pieni, ettei sillä makseta verojen jälkeen (eikä ennen sitä useimmissa tapauksissa) tavallista vuokraa riippumatta asunnon koosta.
2) sossu ei myönnä tukea, jos on omaisuutta, ja sen myyminen katsotaan tuloksi.
3) ruoka maksaa rahaa. Jos ei pysty työttömänä maksamaan vuokraa, sossu ei anna rahaa, niin mistä työtön saa rahaa ruokaan?

Neropatit varmaankin keksivät ratkaisun: myy omaisuus, kuten auto 2500 € hintainen auto.

Jos vuokra on, sanotaan nyt vaikka 500 / kk, siihen saa tukea ehkä puolet. Itselle jää siis maksettavaa 250. Verojen jälkeen se on yli puolet käteen jäävästä työttömyyskorvauksesta. Sossu ei edelleenkään anna rahaa, jos on omaisuutta. 2500 euron koslasta (jos joku siitä tosiaan niin paljon maksaa) riittää rahaa kymmeneksi kuukaudeksi. Sekin olettaen, ettei työttömän ole tarkoitus syödä, harrastaa mitään, ostaa vaatteita, silmälaseja tai tehdä yhtikäs mitään, mistä saattaisi tulla lasku. Pesukoneen rikkoutumiseen lienee turha hakea rahaa, kun edelleen on omaisuutta ja järvessä voi pestä pyykit käsinkin. Ei liene yllättys, etten usko sossun maksavan roskaamisesta annettua sakkolappua.

Siis ihan suomeksi: voiko kukaan täysjärkinen kuvitella, että nykyisen kokoisella työttömyyskorvauksella voi oikeasti tulla toimeen? Koko korvaus ei riitä edes vuokran maksuun. Vuokratuki auttaa aavistuksen, mutta edelleen pitäisi syödä. Maksaa laskut. Viranomaisten kuvittelusta huolimatta niitäkin tulee postiluukusta tasaisin välein.

Jotta katkeruuteni työkkärin ja sossun virkailijoita vastaan tulee aivan selväksi, niin tässä lyhenne:

1) minusta työkkärin virkailijoiden suurin saavutus on heidän itsensä työllistäminen
2) työttömyysturvan pienuus on osasyy omaisuusrikollisuuden kasvuun
3) ne, ketkä kuvittelevat työttömyyspäivärahan riittävän elämiseen, voivat oikeasti kokeilla sitä vuoden ajan ja myydä omaa omaisuuttaan viisautensa kartuttamiseksi
3) työttömyysturvan muutoksenhakulautakunta voisi vaikka soittaa heille valituksessa annetuille todistajille ennen päätöksensä tekoa. Suomen posti ei ole erehtymätön. Vai oliko numerotiedusteluun soittaminen liiian vaikeata? Menisivätkö virkailijat itse kysymään paperista todistetta huonoissa väleissä hakijan kanssa olevilta naapureilta? Puhelimen käytön osaaminen lienee yksi lautakunnan pätevyysvaatimuksista?
4) jos joku joutuu karenssiin, työttömyysturva lakkautetaan, kunnes hän on ollut 5 kk töissä tai siihen verrattavassa. Sossu ei edelleen anna rahaa, ennen kuin omaisuus on realisoitu. Eikä sen jälkeenkään, koska realisoinnista saatavat rahat ovat tuloa monen kuukauden ajan. Millä tässä tilanteessa olevan henkilön on tarkoitus elää? Jos vielä iäkkäät vanhemmat asuvat maaseudulla, jonne ei ole julkista liikennettä, heidät on siis hylättävä? Jos ei ole rahaa ruokaan, niin tuskin sitä löytyy taksiinkaan. Entäs jos hekin ovat vähävaraisia ja autottomia? Taksilla hakemaan ruokaa ja lääkkeitä sen sijaan, että pääsisivät lapsensa kyydissä?
5) työkkärin 010 60 alkuisiin numeroihin soittaminen maksaa 8,21 senttiä puhelu ja 16,9 senttiä minuutti. Kyseiset maksut ovat työkkärin sivujen mukaan operaattorin perimiä, mutta siitä huolimatta asiakas maksaa ne. Onko tarkoituksenne estää työttömien soittojen aiheuttama epämukavuuden tunne? Ihan oikeasti, työttömät ovat ihmisiä eivätkä koiria, arvoisat työkkärin ja erityisesti sossun virkailijat. Toimintanne perusteella oletan, että teidän mielestänne työtön ei tarvitse ruokaa. Saako sossusta rahaa näihin puhelumaksuihin?
6) Eikö työkkärin ja sossun virkailijoiden koulutus ja palkkaus ole täysin ylimitoitettua? Riittää, kun osaa sanoa taikasanat "ei ole töitä" ja "ei tipu rahaa". Siihenhän riittäisi tavallinen puhelinautomaattiviesti. Valtionhallinnon tehostamisen voisi hyvin aloittaa työvoimatoimistoista. Kuhunkin riittäisi vain yksi virkailija. Tarkemmin ajatellen, yksi automaatti riittäisi koko maahan.

Kertoisiko sossu, miten alkoholistilla voi olla varaa asuntoon, ruokaan ja juomaan? Kenen keksintö muuten on työkkärin vaatima työllistämissuunnitelma? Miten se auttaa työllistymistä, jos siellä lukee jotain tyyliin "aion saada työtä lähitulevaisuudessa"? Vaikka siellä olisi minuuttiaikataulu hakijan tulevaisuudesta, miten se auttaa sen toteutumiseen? Milloin tästä työllistämissuunnitelman toteutumattomuudesta päätyy karenssiin? Oletan senkin päivän saapuvan pian.